Кой, според (Борис Polosuhin)

Когато бях момче, а понякога спеше лошо, някой ме научи - аз си мисля, слонове, но не и проста, и бялата един бял слон, бял слон, две, три бял слон, и така нататък, на двадесетия непременно заспя. Понякога е добре - да спи на десетия слон, понякога работил стадо от няколко десетки слонове. Във всеки случай, до стотици слонове никога не достигат. Понякога, вместо бели слонове видях сив или без цвят. Но бяло се счита за интересно. И последно, когато станах по-стар е стар, той обърна внимание на следното "Gizmo". Нека да напишете списък на слоновете, за краткост безцветен. Един слон, два слона, три слона, четири, пет слона слонове. Достатъчно, за да го спре, а след това можете да всъщност спи.

Какво виждаме? И виждам, че слоновете не само мислят, но все пак с гол на случаи на български език Наклонената. За по-голяма яснота, съответното желание случай (ясно е, че това не е поименно слонове, но за руската граматика) в края на отпуснатите главни букви. В началото ми се стори смешно, но тогава аз стигнах до заключението, че не е нещо сериозно. И не се опитвай да се изчисли дали слоновете (и всички други предмети) на различни езици. Ясно е, че хората се научили да разчитат повече на много древни времена, най-вероятно по време на първобитнообщинния система: нека най-малко пет - колко пръста на едната ръка. Ето защо, ако намерите всички разлики в устна или писмена сметка (с други думи, езикови разлики), тези различия могат да бъдат приписани на разлики в първоначалната организация на човешките групи.

Каза - направено. Особено, защото в интернет има автоматична Google Translator, което премахва необходимостта да се научат на различни езици, дори и в най-простата си форма. За експеримента, аз избрах да брои неодушевен предмет (думата "прозорец") и две обвинения за одушевени същества (както подобава - "слон" и малко "мишка"). Разбира се, това може да бъде ограничено и настоящата бележка. Всеки, който се чете, само по себе си, разбира се, има компютър с достъп до интернет. Така че, можете да изтеглите Google пусне преводач и правят изследвания, на които тя ще изглежда интересно. Може би това е най-правилното. Но със сигурност, ако аз експериментира с три думи, не е грях да се формулират някои много предварителни заключения. Предварителен, защото тя е тествана само три думи.

Първото нещо, което ми хвана окото (тя е била известна на мен преди) в самото начало, че не всички езици думите притисне случаи. Или по-точно, това, което е единствено и множествено число, и деклинация на думи в случая не на много езици, например, в така наречената група на Европейската латинските. Например, един слон на английски език, ще бъде представен като един слон, а след това, в нашата сметка до пет слонове (множествено число). на български език и също един слон, както и два слона, а три слонове, а четири слона "се появи" в единствено число, но в различни случаи. Оттук и изводът, че индоевропейската група на стари развива като едно-единствено устройство, славянски (наричам така), както е друго предприятие, а разликите в устна и писмена реч са възникнали по-късно. Въпреки това, аз съм доказал, че при изчисляването по примера на тези три думи, арменци, унгарци, хинди, азербайджански, българи, гърци, грузинци, евреи, латвийци и естонци може да се дължи на езикова група, в близост до римски (например, английски, немски , испански, италиански), който до този момент аз не знаех. В друг, отделен група следва да се разпределят, английски, български, беларуски, украински, отчасти поляци, словаци. Но в действителност има различни странност: например, в албански, хърватски един слон "се появява" в единствено число, двете слонове в множествено число (както в романските езици), както и пет слонове в единствено число (изглежда така: пет слона се чувствах като " пръстите му, "петте пръста на едната ръка). Аз не говоря за езиците, на които няма множествено число - всичките ми кутии, слон и мишка се говори и пише в единствено число, разликата е само в цифри.

Ясно е, че ние не говорим за фонетиката, а не на лексиката, а именно граматическата структура на езика, свързан с броенето. Моят експеримент, разбира се, е твърде опростено. Но ако това се извършва с използването на компютри, със статистически надеждна брой думи, с помощта на специалисти по чужди езици, по мое мнение, можете да получите добра информация за първоначалното формиране на човешките групи в различни области на взаимното проникване на групи, или обратното заместник - тяхното разпадане в различни исторически периоди. Може би учените по този начин и да се използват за дълго време. Но ако не е, се радвам да го наблюдение му направят.