Кой е юмрука кулаците като клас, vgil списание

Елена Прудников, писател и историк, писател

Така че това, което е различно от проспериращи селяни юмруци?

Историците братя братовчеди - Физика - всяко обсъждане започва с думата "се договорят за срокове." Историците добре без него. Жалко. Понякога това ще си струва. Ето, например, който е юмрука? Е, няма какво да се мисли за: а "spravno" работлив шеф, безмилостно опустошена и унищожени машината на колективизацията Сталин. Да, но за това как leshim кола колективизация унищожени "spravno" домакин, който не е конкурент, а не пречка? Той ферми на своите десет-двадесет декара oboch ТКЗС - и да ги оставят ферма, и иска - отива на фермата. Защо да го съсипе?

Не само като на адската злоба - за икономическата отговор тук. То и няма да бъде, тъй като властите в директивите на СССР постоянно повтарят: не обърка кулаците и богати селяни! Следователно, има разлика между тях, и невидими за невъоръжено око.

Така че това, което с просто око видя полуграмотен окръг секретар на неща, които не са видими за текущата историк се успокоят? Нека си припомним, училището на марксизма - тези, които е трябвало да се поучи от съветската школа. Тъй като класът се определя? И паметта на изхода на машината: съотношението на средствата за производство. Отношението към spravno домакин на средствата за производство е различно от отношението на средните селяни? Да, нищо! А юмрук?

Е, ако това щеше да убие "като клас", следователно, че е един клас, и тази нагласа е някак си по-различно.

Някога обърквам гражданите!

Така че тези, които са с юмруци?

Този въпрос се погрижа за него и съветското ръководство. Например, камък 1925 godu твърди, че кулак е всяка промишленост, като повече от 10 desyatinas посев. Но 10 дка в района на Псков и в Сибир - те са напълно различни области. В допълнение, 10 dessiatines на петчленно семейство и петнадесет - също двама голяма разлика.

Молотов, който е отговарял на Централния комитет за работата си в селото, през 1927 г. се отнася до кулака фермери, отдаване под наем на земя и наемане Srokowo (за разлика от сезонните работници). Но наем на земя и наемат работници могат и средни селяни - особено първия.

Predsovnarkoma Rykov Кулак да се включи добре обезпечени земеделските стопанства, които наемен труд, както и собствениците на селските промишлени предприятия. Това е по-близо, но някак си всичко неясно. Защо надежден собственик на труда не трябва, например, мелница или мандра?

Това, което обединява Каменев, Rykov и Молотов? Само едно нещо: всичките три - на родените граждани. Но "всесъюзен бъз" Михаил Иванович Калинин, първоначално един земеделски стопанин, дава съвсем различна дефиниция. На заседание на Политбюро, посветена на сътрудничеството, той каза: "Cam не е собственик на всички имоти и използва този имот кулак, т.е. лихварски използване на местното население, лихварство капитал, използвайки пари на лихварски интерес. "

Неочакван обрат, не е тя? Калинин в този подход не е сам. APSmirnov комисар на земеделието през 1925 г., пише в "Правда", който служи като основен практически, коригиращи ръководството на местни фигури: "Ние имаме една просперираща част на селото ясно разграничение между двата вида икономика. Първият тип проспериращи ферми чисто лихварски загрижени с експлоатацията на ниска мощност стопанства не само в процеса на производство (крепостничество), но най-вече от всякакви обременителни сделки на селските райони дребната търговия и посредничество, всички видове "приятелски" с кредит "с божествен" интерес. Вторият тип просперираща икономика - силно труда икономика, която има тенденция да се засили толкова, колкото се е възможно от гледна точка на производството ... "

Ето това е съвсем друг въпрос! Не само и не толкова Експлоататорът работници, но продавачката на селото, посредникът в сделката и най-важното - на лихвар.

Селски Лихварството - явление, доста специален. Пари в растежа на почти не е позволено в селото. Там е приета система за природен лихварство - изчисляването на заема е хляб от собствения си труд, или каквито и да било услуги. (В перспектива :. Ето защо така наречените "кулашки агенти" - "влияние групи" юмрук - това е най-вече бедните), и всички те знаеха много добре във всяко село, които просто поддава (дори и при интерес, ако е необходимо), и кой е направил това риболов, който получава по-богати.

Bright картина на такъв риболов е изготвен в писмо до списание "Red Село" на един селянин Filippa Ovseenko. Той започва, обаче, така че да не засегне.

"... За юмрука крещи, че той е еди-кой си, но те не ме свърта на едно и юмрук винаги се оказва пестелив и усърден и данъци плащат повече, отколкото другите. Извикайте, че те казват, земеделските стопани не трябва да се използва за работа на някой друг, да наемат служител. Но аз трябва да протестират, че това е погрешно. В крайна сметка, за селското стопанство, да се повиши нашата страна, селянинът умножи доброто, то е необходимо да се увеличи посяването. И това може да направи само собствениците и богат ..., че земеделският производител има служител, това е от полза само на държавата и защото той е такъв богат трябва първо и преди всичко подкрепа, защото те - с подкрепата на държавата. И работникът или служителят е жалко, защото ако тя не работи, за да й даде да се намери, но и защото много от безработните. И когато икономиката е добро за него. Кой ще работи в село безработни, или които през пролетта да се хранят на съседа и неговото семейство. "

"Има много други планински-горчив селяни или кон не съществува или няма какво да се сее. И те също ще се притече на помощ, се казва, че обича съседите си като братя. Конна една ден ли, или да оре, или да отидете в гората, други семена otsypesh. Защо дара на нещо, което не може да се даде, защото бяхме от небето не попада добро. Тя е придобита от техния труд. Друг път и аз се радвам да не се даде, но дойде направо съжалява: спаси, казват те, надежда за вас. Е, нека семената, а след това да свали половината Execu - е това нещо, което си семена. Да, дори и при събиране нарича юмрук или експлоататор (тук думата). Това е така, защото един добър християнин акт се прави ... "

Execu - е половината от реколтата. Когато доходността на 50 паунда за акър Оказва се, че "благодетел" дава на ближния си да заеме семена в размер на 100% за трите месеца до 35 кг - 50%. Балзак Gobsek завист ще обесят. Между другото, той все още не се споменава, че той взима за коня. И за кон наведени изработване - когато три дни в седмицата, където днес. Христос, ако си спомням правилно, като по някакъв друг начин научи ...

"Оказва се, по различен начин: различни бийтове, бие и хвърли на земята или под наем капитулация. Всяка година, той не е бил лекуван. Това ще ядат семената, плуга не, тогава нещо друго. Елате и се моли за хляб. Земята, разбира се, да вземе за себе си, че ще се отнасят с теб за дълговете на съседите и събирането на реколтата свалиш с него. И собственик на стария кладенец? Той е посял, това ще пожънеш. Кой не работи - не яде. И въпреки че той с готовност даде земята под наем в трезвен. В крайна сметка, за пореден път не го вземе, тя не би била развита, състоянието поредна загуба. И така, аз се притекоха на помощ отново - това засадени, така че за мен това трябва да бъде благодарен. Да, но когато има! За такива работи и ме клеветят, все пак ... Нека всички знаят, че юмрук с работните си живот, тяхната икономика е, съседите спасени и може да се каже, държавата се държи. Да бъде в името на селото "юмрук", тъй като юмрук - това е най-трудолюбиви фермера, от което няма нищо лошо, но добре, и се получава това обезщетение и областните земеделски производители и на самата държава ".

Е, ето го - е друг въпрос. Това е класа, че техните средства за производство, използвани не като средните селяни. И така остава въпросът дали такава "благодетел" безразличен към фермата, която си сътрудничи лоша част на селото, нокаутирам максимума от храната му база?

Моля, обърнете внимание: Жалба до неосъществимост на планове - това изглежда е лайтмотивът на всички кампанията за зърно поръчки. Причината е ясна: оплакват, може би планира и чукам.

"... Вие казвате, че кулаците не искат да вземат хляба, че очакват увеличение на цените и предпочитат да необуздан спекулации. Точно така. Но юмруците му се очаква не просто повишаване на цените и взискателна по-високи цени са се утроили в сравнение с държавните цени. Смятате ли, че можете да се срещнете кулаците? Лош и голяма част от средните селяни вече са доставени на държавното зърно в държавни цени. Можем ли да се даде възможност на правителството да плаща три пъти повече за хляб юмруци, отколкото бедните и средните селяни? "

Сега такива действия се наказват в съответствие с законодателството на антимонополната и няма причина да не се оплакват. Може би това е от гледна точка на алергия?

Вие казвате, че вашите преследване и съдебни органи не са готови за този случай ... Виждал съм няколко десетки представители на вашата преследване и съдебни служители. Почти всички от тях живеят с юмруци, съставени от кулаците в гратисчии и, разбира се, се опитват да живеят в мир с юмруци. Когато попитах те казаха, че кулаците в почистване на апартамент и по-добре нахранени. Ясно е, че от такива представители на прокуратурата и органите на съдебната власт не може да чака за нещо стойностно и полезно за съветската държава ... "

Така че ние също така изглежда по някаква причина ...

а) да изиска незабавното връщане на юмруци всички зърно излишък в държавни цени;

б) в случай на отказ на кулаците да се подчиняват на закона - да ги изправи пред съда в съответствие с член 107 от Наказателния кодекс на РСФСР и конфискация на техните зърно излишъци към държавата, така че 25% от конфискувани хляб се разпределя между бедни и с по-нисък средните селяни на ниски цени правителствени или поръчате дългосрочен заем. "

Въпреки това, предвид пилее времето доживотен затвор за 107 години от статията - до една година (в действителност, до три, но това е в случай на тайно споразумение на търговците и да се опитате и да се докаже тази конспирация), основната наказанието е само за конфискация на излишъци. Не искат да продават хляб - ще даде нищо.

Защо толкова много хляб?

Както можете да видите, нищо необичайно за него. В извънредни ситуации, дори и на пазара на пазарните състояния се случват на гърлото на собствената си песен, и въведе закони срещу спекулацията - ако не искате да бъдете населението масово да гладувам. На практика, проблем е лесно решим, ако правителството обича подкупи повече от страх от бунтове за храна - законите не са въведени, ако малко даде или уплашен - да бъдат въведени. Дори и на временното правителство, корумпиран до последната граница, а след това се опита да приложи монопол зърно - обаче, не успя. А болшевишки КЗК е в състояние да - всъщност, това е разликата, а оттам и всички негодуванието срещу тях "Братя-социалисти" от страна на селскостопанската политика.

Но да се върнем към нашите юмруци. Нека да се брои. Когато доходността на 50 паунда за акър от 800 паунда - това е 18 дка. Плюс собствениците все още собствена консумация, за издръжка работници и добитък, фонд с начален капитал - че когато едрото земевладение ще изтегли десятък, казват, седем. Общо - 25 дка. През 1928 г. за строителство в 25-десятък и над имаше общо 34 хиляди домакинства. - По-малко от един на село. А кулак призната около 3% от ферми, т.е. 750 000. И всъщност много от тях не са били 800 паунда, но хиляди или дори десетки хиляди. Когато, аз се чудя, Сталин фигурата, която той нарича в Сибир? "Вижте кулака ферми: има стопански постройки и навеси, пълна с хляб, хлябът е под стряхата, поради липса на съоръжения за съхранение в кулаците са зърнените излишъци от 50-60 хиляди паунда на домакинство, без да броим резерви в семена, храна за храна на животни ... "Къде е намерил съоръжения такива запаси? В района на Дон, Терек, Кубан? Или е поетичен преувеличение? Но дори и ако се намали броят им озвучен на реда все още се 5-6000. Лири.

Но има и по-важно е друг въпрос. Дори ако говорим за около 800 poods - където толкова много хляб? Със своята собствена сфера? Той не е бил в толкова голям брой на Съветския съюз на полета. Е, къде?

Отговорът, като цяло, е на повърхността. На първо място, ние не трябва да забравяме и за природен лихварство, която беше обгърнат в село. Всички тези "благодарност" връщане "Execu" дълг, отдаване под наем на земя и развитие на дългове, една торба с чанта, отиде в хамбарите и стотиците хиляди паунда. И на второ място, нека помислим как се проведе селото зърно за продажба? Добре е, ако на панаира се намира в края на селото, така че техните няколко торби там може да се дължи на гърбицата. И ако не? И конете или, така че не се вземат и за какво? Въпреки това, дори и да има Sivka - така дали лов я гони за десетки километри с десет poods? И парите между необходимостта - да плащат данъци и да си купите нещо, но това е необходимо.

Между селянин и пазара на ниска консумация на енергия е длъжен да съществува селски купувач на зърно - такъв, който, от своя страна, ще трябва да се справят с градския търговеца на едро. В зависимост от комбинацията от алчност и делово, той може да даде на селяните, или малко повече или по-малко по-малко от цената на държавно - така че тази стотинка не е принуден беден селянин за да отидете на пазар или ssyppunkt.

Село юмрук просто не може да бъде купувач-царевица - това е възможно да загубим този доход. Въпреки това, той е бил такъв. За да цитирам доклада отново GPU - всевиждащото око на съветското правителство: "Долна Волга област. В региона Саратов Lysogorsky Каунти юмруци и просперираща систематично ангажирани в спекулации хляб. Fists с. B-моп купи хляб от селяните и се приема в големи количества в град Саратов. С цел да се кълчи хляба от гамата, юмруци служители спойка и ръководителят на мелницата.

Северен Кавказ Край. На някои места, Kushchevskaya и Myasnikovsky райони (квартал на Дон) празнува масово мелене на зърно в брашно. Част от фермерите, занимаващи се с систематичното отстраняване и продажбата на брашно на пазара на град ... Цените на пшеницата да достигне до 3 рубли. за ръчичка. Просперираща и силни кулаци, закупуване на местно ниво при 200-300 лапа. хляб, то се смила на брашно и взети на каруци в други области, където те се продават за 6-7 рубли. за ръчичка.

Украйна. Fist Хут. Novoselovka (област Ромни) купува хляба с помощта на три бедни хора, които под прикритието на закупуване на хляб за лична консумация на зърнената реколта за него. Fist закупен смила зърно в брашно и се продава на пазара.

област Belotserkovsky. В Fastovsky и Мироновски регион юмруци организирани техните агенти да купи хляб, който ги подготвя за хляба в околните села и околните райони. "

Както можете да видите, на ниво село частна собственост на едро и юмрук - това е едно и също лице, естественият посредник между производителя и на пазара. Всъщност, първата и Nepman - две връзки в една верига, и интересите, които са абсолютно едно и също: podgresti пазара за себе си, а не да споделите с другите играчи, на първо място - на държавата.

Проблемът е не само, че те самите юмруци играе на по-високи цени, но още повече в това, че те са били в продължение на други селяни. високи цени на зърното са от интерес за всички, които най-малкото нещо да се вземе на пазара, както и за бойкот на обществени поръчки се присъедини към средните селяни, които се основават на член 107 не може - ако го прилага по отношение на тези, които имат в плевнята, а не хиляди, сто лири, защо не би веднага да започнете-универсален реквизиция?

В същото време, почти половината от домакинствата в страната е толкова слаб, че тя не може да изхрани хляб нея до следващата реколта. Високите цени на селяните напълно опустошени, и те висеше на шията на държавата. По този начин, когато държавата два пъти спонсориран свободния пазар търговци - първо купуват тяхната царевица при високи цени, определени от тях, а след това се предоставят евтин хляб разрушен от един и същ hlebotorgovtsa лошо. Ако държавата има мощен търговски лоби плаща за политици, този трансфер може да продължи вечно, но това е лошо Nepmen купите на Политбюро. Просто убие ...

Всички тези проблеми - и miroedstvo и издълбаване - заченати по време на аграрната реформа болшевишки за справяне с икономическите, и доста бързо. Ако ние считаме, вектора на развитие, става ясно, че ТКЗС, обезпечени с държавни помощи и държавна подкрепа, имат всички шансове след няколко години да се превърне в доста сектори на културата с приличен стока (в началото на 30-те години на плана за зърно поръчки се определят в размер до тях за 30-35% брутен добив). И какво следва от това? А от това следва, че ако колективизация ще не 5% и 50% от домакинствата, частните търговци просто не губят възможността да играят на пазара, и като цяло, за да му се повлияе - на колективното обществените поръчки ще покрие всички нужди на страната. И като се има предвид факта, че населението в хляба СССР е бил продаден на много ниски цени, което означава, ангажирани hlebotorgovley изчезне напълно.

Fist на нуждаещите се, от една страна, да се изтръгнат от бедните за хляб дълг, а от друга - възможността да влияе върху цената, може да продава продуктите на фермата си, тъй като той иска и когато иска. Разположен е в позицията на не голям и малък земеделски производител, че е от неговата икономическа ниша-килер, нищо, ни идентифицира или не може да реши.

Риторичен въпрос: Смятате кротко се примири Nepman и юмрук с такива планове на властите?

Това - в следващата статия ...

Елена Прудников, писател и историк, писател