Код на честта адвокат

Код което, съжалявам?
"Чест" и "Адвокат" - концепцията е още по-различаващи се. Наличие на съвест и честност става знак за некомпетентен. Трябва да се признае вече като обективен факт. Конзоли, от една страна, че това е в рамките на общата "деморализация" на процеса, и второ, че все едно той reguliruesh дълбочина собствен есен. -)

Браво, това ли е себе си, че вкусно.

Цена: 500 търкайте.

Бих се иска не да се правят обобщения.

Е, ако сте в бяло, а зад гърба си шипове рози, украсяващи щастливи лицата на вашите опоненти, това обобщение не е за вас :-)

Може да има повече от една странна концепция за чест.

Но това понятие все още имам :-) И каква е странно нещо, позволете ми да попитам?

Анна, Вадим да започне веднага, когато той каза, че дълбочината на падането на собствената си, всеки се настройва.
И на второ място, тя често не винаги е възможно да се защити общото право, ако vozmet две страни, има един въпрос и кой ви плаща.
Тук можем да му зададете сами по себе си, или да представи на това, което е.

Всъщност този въпрос е, че всеки адвокат е инвестирала в срока на тяхната собствена. Например, станала известна адвокатска колегия го разбира по този начин: правни знания трябва да се използва за върховенството на закона, а не като начин за това много легитимност на polovchee байпас. Гришам, както може да се види от преминаването предполага, че честта на адвоката е да се бори за правата на индивида, за да защити обидените, въз основа на принципите на правовата държава и т.н.
Аз, например, много прилича на откъс от Кодекса на Съвета 1649:
. на същия съд, за да се прецени и rosprava делати от суверенна указ, наистина, и неговото производство в кораб deleh на приятелство и nedruzhbe нищо pribavlivati ​​нито ubavlivati, и нищо друго не е druzhiti и враг не mstiti нищо на никого за нищо noroviti, делати, не се срамува да се изправи пред най-различни силни държавни дела, а от ръката на izbavlyati obidyaschago nepravednago.

Адвокатите имат етичен кодекс. И е много прилага стриктно. Искам да кажа, че ако някой от ръководството на Камарата наясно с нарушението, няма да го намери. Но наказанието е важно, но знаейки, че нашата професия не може да бъде отделена от "Етика" на концепцията.

Uvazhaemaya Наталия, аз ви подкрепят и ще си позволя да се твърди:
речника В. И. Dalya определя чест:
- като "вътрешен морален достойнство, смелост, честност, благородство на душата и чиста съвест"
- и като "конвенционална, светски, светски благородство, често невярно, въображаем".
Тълкуване на термина "привилегия" обикновено е характеристика на експресията - "доблестта". И терминът "честта" в "кодекс на честта" може би може да се прилага само да поеме военната клетва.
Какво е забележителна точност определя VI Дал последици, когато се екстраполират понятието за чест в "всеки ден", "светски".

Ето защо, би било подходящо да се говори за етичния кодекс - това е по-точен и по-разбираемо.

Дискусия по темата, моето мнение е много проста - адвокат (адвокат) не защитава интересите на лицето. Адвокат (адвокат) защитава правата на човека.
Ако някой не вижда това лице, така че не е адвокат. И ако той вижда и пресича - така че той не е бил адвокат, а по-скоро ", reshalschik" с юридическо образование, въпреки че може и да са със статут или по пощата.
Докато социалните услуги са търсени (и за съжаление, да се извършват в реално), ще трябва да издържат, знаейки, че паралелен курс са (а често и напред) "не е адвокатите."

Само за защитата на правата и интересите Не ме оставяй да цитирам претенция 1 на член 1 от закона "На Застъпничество и съдебната практика в Руската федерация"
Застъпничеството е квалифициран правна помощ постановено на професионална основа от лица, които са получили статут на адвоката в реда, установен от настоящия федерален закон, физически и юридически лица (по-нататък - главницата), за да защитават своите права, свободи и интереси, както и осигуряване на достъп до правосъдие.
Така че това, което е вашата гледна точка, макар и красиво формулирана, но е значително по-различно от гледна точка на законодателя.

Уважаеми Вадим, всъщност, моята гледна точка е формулирана в пълно съответствие с гледната точка на законодателя.
Като се има предвид мен по-горе концепция: - "защита на правата на човека" е напълно идентичен с този законодателен определянето на: -. "Дейност с цел защита на правата, свободите и интересите чрез осигуряване на квалифицирана правна помощ" Законодателят определя непрекъсната обобщена блокова, характеризираща единични семантичен добронамерени цялост изброяване думи "правилните, свобода интереси". Не откъсне от контекста.
И сега в една единствена концепция за "защита на интересите на" има за цел да защитава единствено интересите на, както и всички видове, и то не е идентичен със законодателната дефиниция.
В действителност, законодателят не може да укажете на "свободите и интересите" (все още те не са защитени, без защита на правата), но тъй като всичко е свързано в концептуална единица, наличието на понятието "интереси", без прилагателното "законен" по никакъв начин не подобрява разбирането й като "защита на други интереси, различни от закона."

За момент - благодаря ти, че си прав - в Popyhi не призная, че наистина е възможно да се чете, защото сте посочили - това е моят недостатък. Надявам се, че и колегите са правилно разбрани идеята вече изрази по отношение на Етичния кодекс.

Това потвърждава още веднъж, че не можете да се втурне. Много благодарен за верността и коректността на коментари.
С уважение, Олег Андреев.

Здравейте, скъпи Вадим, благодаря за отговора. Ти ме хареса - защото не бях сигурен, че по-рано младите хора ще започнат да се въоръжи най-острите законно оръжие - с любезното съдействие и точност. Което несъмнено ще доведе до необходимостта от адекватни масови "оръжия", а след това с любезното съдействие и точност станала обичайно, се приема за даденост неща. Поддържа здравето и време за конструктивна работа. В атмосфера на почтителност всичко ще бъде по-лесно да се работи с, а по-добре резултатът ще бъде.

С най-добри пожелания и желания за професионална успех,
Олег Андреев.

"И той е много прилага стриктно." "Ако някой от ръководството на Камарата наясно с нарушението, няма да го намери"
Много смешно.

Виж например - това е - глупост.
"Арестувани" Имам преди 3 години плюс.
"Наех" адвокат.
Съдът - това е ясно "превантивната мярка."
Изтича на 10-ия ден. Събота.
Сутрин говори с адвоката - казва - вечер се прибера вкъщи.
(Задържан протокол на 18.15.)
Тук мисля, че - не се предявят обвинения - необходимо е да се вечер само doterpet.
17:30 PM (събота) - Дай ми и аз да се зарежда - елате и вижте sledachka някои леля.
Лелята каза: "- Аз съм твоят адвокат (като свободното предоставяне на)"
Аз казвам - аз имам един "приятел" и да поиска sledachki - "Ти го повика?" И тя ми каза, и отговори - "Не мога да се свържа с него, аз го имат на сутринта беше - но аз не съм имал време да предупреди, че ще вечер ви таксува за да представи "

Леля (адвокат) podmahivaet протокол обвинение, аз отказвам да се регистрирате - и всичко - - патица тя също го потвърждава дадената процедура.

Ето това е - "Етичен кодекс".

Адвокатът ми пише на Камарата на "неетични" действия на лелята - мислите му някой по някакъв начин да наказва.

Още се изпълнява "поръчки" между ченгета.

Не знам за вас, но тук, в състоянието на RT адвокат предполага въвеждането не само на месечна база, а голяма сума пари. Както, наистина, адвокат, съдия. И комуникация също е трябвало да бъде.

Уважаеми Олег, защото моя случай е чисто "по поръчка" - аз просто "отстранени", за да попречи на разследването на друго наказателно дело, връзката между разследването и мен и моя адвокат простото нещо, което ще се нарича "притеснен".
И следователят не знаех, че на сутринта онази нощ тя трябва спешно да се такси.
Ето защо, не адвокатът предупреди.
Чисто формален действия -в "леля" няма нарушение на Наказателно-процесуалния кодекс или друг NPA.
Там се намира нарушение на адвокат "Етичен кодекс" - prisutsvtvovat на действия по разследването "задължение съвет", когато обвиняемият има адвокат "по взаимно съгласие" неетично: Как това задължение адвокат може да защити правата си, без да знае за всеки факт или същност на обвинението срещу мен ?
Той е на прокуратурата дори не чете.

И моя бизнес безопасно три месеца по-късно е прекратено (поради липса на доказателства).
Подобно на ХС. нещо, че ако аз бях "в дивата природа" няма да отидат в общия поток, точно до нашите "уважавани" органи.

Уважаеми Алекс, леля й не може да е пристрастен, защото това е дежурен извършват директни задълженията си, които не включват неуспех да присъства на четенето в вратовръзка. лишаване от свобода. Знаеш ли, това е просто процедура за процесуална преглед и всяко действие в този случай адвокатът не може да промени нищо, "леля" тя или "чичо" или си "нает". Други бизнес - разследване - разпит, идентификация и т.н. А фактът, че следователят (основният процес независим от фигурата) не знае сутрин тази нощ, той щеше да подведе под отговорност (за да реши съдбата на човека.) - това ще ме извините, умишлено измама.

Изглежда, всеки по различен начин. Знам, че точно това, което ние сме лишени от някои статут, както и друга корица, въпреки бруталните деяния са абсолютно несъвместими със статута на адвоката.

Ако дадете на подкуп в съда. Ако поиска да се направи фалшификация или фалшиви документи, за да спечели delo.Esli е ясно противоречие с интересите на клиента, но той все още настоява, че ние трябва да се откаже. Ако попитате за "гаранции" в съдебните дела (решено само от съда), ако офертата да работи за таксата за успех (вж. Post. Конст. Съд). Ако от вас се иска да се подготви очевидно грешна или незаконни документи. Ако предлагате пари в брой, т.е. не на гише. Ако офертата за извършване на незаконни действия - това е разбираемо. Е, много от които все още. По мое мнение това е очевидно)))

Кесаревото на Кесаря.
Това е наистина въпрос на философията. Философия на живота. И всеки един от нас е свободен да реши колко далеч да отидете и на това, което в работата си.
Защита ощетени и в неравностойно положение - почтен труд, което, обаче, не всеки е готов да отида. (Колко колеги, участващи в този спор, в социална работа.).
Въпрос проф. деформацията на които говорихме в Института много nasuschen. Повечето от практикуващите, които могат да бъдат наречени добри yuristami- prof.deformirovany. Превъзходно. И в челните редици на prof.deformirovannyh адвокати са нашите уважавани съдии. гние на риба в главата. В беззаконна състояние много трудно да бъде "рицар на мечове и плугове". С цел да се помогне на клиентите, които са ощетени, ние трябва да се търсят нетрадиционни решения и запретнаха ръкави да слезе в канализационната система на града. Как иначе? Ако не сте в състояние да помогне на клиента, той е не може да дойде втори път и за него е по-доказателство, че справедливост в този свят не. Но това е само началото на професионалната деформация пътека.
Да помогнем на измамниците и престъпниците да заблудят sograzhdan- сигурност неморално и ниска. И това не е достоен за човека uvazhaeschego себе си.
И за да помогне за намиране на нестандартно решение в задънена улица за честни предприемачи или grazhdanina- е изкуство.
Добро или лошо, нали? Разбира се зле, че ние трябва да се измъкнат като змия, но в този, по мое мнение, и правната професия в съвременния свят (и беззаконна държава)
Що се отнася до честта, по принцип, по мое мнение, не трябва да се страхуват да отидат срещу обстоятелствата, дори ако целият свят е срещу вас. Но не всеки е готов за него.
Но истината казва: Спаси себе си и около себе си, ще се спаси мнозина.

1) "Момчета, отидох там обаче, в който се обяснява смисъла на живота и да даде прошка за всички"
Не. Не са включени. Смисълът на живота и разпределението на индулгенции - това е отговорност на Господа, а ние не претендираме за неговата роля.
2) "И за състоянието на правовата държава -. Такова състояние не е на планетата Земя." Вероятно не. но това не е за него
3) "Може ли грубо сравнение, но все пак: за защита на териториите на кучета, специално малко хранени, така че те да станат по-ядосан." Като кучешки-любовник мога да ви кажа, че така работят само идиоти могат с кучета. )
4) "Сега Аз съм дълбоко убеден, че създаването на така наречените" състояние на закон "е достатъчно, за да даде на хората прилична заплата, и да се покаже син екран за няколко нашумели случаи, и не се нуждае от цялата вяра на етичен адвокат." Кой нарича? )
5). "И не чука главата с всякакви идеали." Той няма да работи. защото министерството на златния телец - идеалът за самоличност. ))))

Анна, беше аргументите ви?
И каква позиция поддържате?
. ако чисто феминистка, не сте в това поле)))

но къде е феминизма, твърде срамежлива, за да попитам. ))))))))

си влязъл от темата!

Вадим, аз работя в район, където няма значение удовлетвореност на клиента и не получавам отделни такси за отделни случаи.
Както каза tovarisch P: да не се бърка с мека топла!
И това не забелязва точка в своя изявление.
Въпросът е един и същ: Това е един аргумент в полза на мнението на някой друг или просто петно ​​мастило?
Свързани pzhlsta по темата.

Много пъти се чудеха, тук:
Ваш, Ан, положение, при което вие просто демонтирани моето изявление на всяка част поотделно и разкритикува))), то изглежда неблагодарен обикновен спор. С това, Вашите аргументи в защита на собствените си мнения и не се изразяват.
Но тъй като ние не сме запознати и причинява предубедени негативно отношение към мен на повърхността не лъже, как muschina) (а не като адвокат), реших, че спорът е отишъл в посока, която вече знаете)) )

Максим, аз не защитавам становище (между другото, аз не изрази). ) Аз се интересува от мнението на другите.
И за вашата критика, Максим, отчети - Има една стара поговорка - един аванс, реагират. Пишеш моите стари жени без провокация на пазара или неподходящо-разглезващи "момчета", аз тихо ще се запознава с него. Това е всичко. Равенство на половете не са виновни. )

Послепис А кучето все още умни чичо не доведе до. и лели - също. )

в спор, като казва нещо се ражда))))))

Но първо, моят шеф (директор на вторична правна бюро) каза следното: ". Биг Чичо в страната са ги направи много закони и събира от тях огромна култура, а ние просто се опитваме да отнеме от това ястие си чипове използват свои собствени техники"
Просто на този етап на развитие на нашата държава и право и икономика е единственият начин да успее. И аз мисля така.
И всичко това брътвеж за етика и чест означаваше повече за студенти.