Класически и нови литература

Обичам класически, така и модерен! )

- Не може да има правило, което, от която има и изключения.

всичко зависи от това как napisano.I в класиката не е много успешен продукт, но класически лидер днес.

Аз предпочитам модерната литература. класическа школа чета. макар че нищо лошо не са я виждали, но тя не vpechetlyayut!

Bolivar бормашини, абсолютно съгласни. Да, но това, което исках. Обяснявам за тези, които възприемат книгата "емоционален", а не чрез разума. "Вие разбирате, че тази работа може да бъде наистина демоничен," - ПРИМЕР.

Аз съм за класиката в двете ръце и крака!

всички класици някога е бил модерна литература, но някои модерната литература през последните 50 години, също може да се превърне в класика. но аз правя за класиците

Те също са живи.

класика, също е бил някога модерната литература. Ние живеем все още в своето време, нали, между другото, не е по-малък. така че не забравяйте и модерната литература. Класически не е обсъдено.

че не е необходимо да им се противопоставят

И ще простя много търсите? Аз разбирам, че въпросът не е много любезен.

Лично аз съм на klassicheskuyu.Ona вярно по всяко време, както и модерен за известно време просто мода, но след това много бързо се забравя и нищо не е останало от него ..

Ако по една и съща тема и на класическата книга и модерното, а след това да избера може би най-модерното.

Преценете сами: защото не се обзаложите, най-вероятно в компютъра на Windows-95, бих предпочел нещо по-ново. И всичко това заради една нова вече отговаря на съвременните нужди и условия. Така че, струва ми се, и книгите.

Въпреки че новият вятъра все още е в процес на финализиране и лепенка е необходимо, и няма книги.

Разбира се, това е само мое мнение.

Пабло HakunaMatata Shilin, класически не е нещо, което отдавна е писано, и това, което е вечно, така че сравнението с Windows, по мое мнение, неуместно. Има неща, които ustarivaet и ядат това, което някога.

Мисля, че трябва да се чете класическа и съвременна литература, но за мен лично от класическите произведения на душата. Е, това е също само мое мнение))))))

Аз съм за класиката. Както по-рано бе споменато, сега вече не пишат. Въпреки, че в момента има добри писатели.

Благодаря ylo интересуват от вашето мнение :))

Аз съм за класиката. Въпреки че има и модерна литература, която може да улови, но езикът, стил на писане, който е бил използван от класиците няма да намерите в съвременната литература.

№96 Бог Е Lay може да бъде класика. Това е просто стар руски ръкопис, написан от някой неизвестен, това е културна стойност, но не класически! Тази стара руска литература. Според мен половината тук не знам какво класически, просто напишете, защото са писали други хора така.

Има толкова много велики съвременни писатели, като например

Verber Бернар, той има много наистина интересни, разнообразни книги. И аз не мога да кажа това, което аз предпочитам, класически или модерен, това е, за да прочетете това, което ми харесва, без значение кой го е написал и кога.

Не ми пука, класически или модерен книга, най-важното, че тя може да ме хване. Аз имам любима книга, както от класиците и на модерните времена. И там, а има и плюсове и минуси, добри дела и не.

Аз предпочитам съвременната литература, но понякога и аз препрочитам на класиците

Вие не може да се тревожете за класиците. Дейност на минали времена, макар и да водят вечна идея, но почти не съответстват на съвременните реалности. Сатиричен същност на "Горко от Wit", "Буря" и "Вишнева градина", през 21 век е загубил своята свежест и актуалност, и следователно - полезността.

Учебник литература не е съгласен с теб :)

Е, аз не харесвам Ломоносов ода vzoshestvii към престола на Елизабет. Това със сигурност е един класически, дори и посока - класицизъм.

Аз предпочитам класиката.

Съвременно изкуство, жанр ужас и фантазия = D =))

Книги, защото често хората, и те не са се променили толкова много.

Не е необходимо да отидете в цикъла, но също така и в съвременната литература, е необходимо да се отдели зърното от плявата. Добрите писатели от наркоман и псевдо-философи. Вие не може да постави на равна нога с Лесинг или Хосейни Palahniuk и Коелю. представянето на тези и тези, които обичат съвременната литература.

В онези дни, също не всички книги са били блестящи, а купчина шлака е, тя просто напуска през годините и са оцелели, най-вече, просто достойни условия на труд.

Аз съм за класически!

Classic - това не е древен. Класически буквално - "достоен за подражание" (dr.gr.). Знам, че "klasiikov" онези, от които тези неща достоен колекция ще бъдат сънливи, тези, от които ще бъде отвратен. Знам, че и други. Точно същото нещо със съвременните литра. Невъзможно е да се помисли за стандарта на поезия sillabotonicheskogo Alexan Sergeich, което разбира се е прекрасно, но все пак за момента е забележима.

Чета всичко, което аз се чудя как класиката и съвременници.

Класически ни дава отговори на вечните въпроси, както и съвременна литература (подчертавам - литературата, а не боклук, която се опитва така го наричат) ни дава картина на сегашната ситуация. И тогава, класически някога е бил модерната литература също!

Classic - това е добре. В края на краищата това е - "модел" (от латински) литература, за да бъде сигурен. Но аз predpochitelna литература втората половина на 20 век. Тя не може да се нарече класически, както и модерно. Аз все още харесвам модерни книги. Но аз не съм кампания за всеки вид.