Кандидат за поста на съдия от проблемите в селекцията

Кандидат за поста на съдия: проблемите в селекцията

Ключова фигура в производството е съдията. От своя бизнес, морални, нравствени качества зависи до голяма степен защитата на правата, свободите и законните интереси на лицата, които участват в процеса.

След като е установено в член 119 от Конституцията на Република България и член 12 от Федералния конституционен закон "На съдебната система на България", единството на състоянието на всичките България съдии, законодателят е предвидено разликата между тях е само в правомощията и компетенциите, като по този начин се подчертава, че изискванията за кандидати за поста на съдия са неделими за мирови съдия, а за по-висока съдебната власт в България съдии.

България Конституция и федерални закони съдържат формалните изисквания за кандидати за съдии по отношение на националност, възраст, образование и квалификация и професионален опит.

Според член 119 от Конституцията съдиите могат да бъдат само български граждани не по-малки от 25, имат по-висок юридическото образование и опит в юридическата професия в продължение на най-малко пет години.

Изтъквайки как общите изисквания трябва да бъдат изпълнени от кандидата за длъжността съдия, законът в същото време остави редица въпроси без отговор.

Съдия може да бъде само гражданин на България.

Изглежда всичко ясно и ярко, но Федералния закон "За гражданство на България" разрешителни от граждани на България с двойно гражданство, което означава, че правото на гражданство (националност) на чужда държава.

За съжаление, Закон за България "относно статута на съдиите в България", не отговори на въпроса дали лице, което има двойно гражданство, се класира за позицията на съдия и да бъде съдия.

Член 14 от Закона за България "относно статута на съдиите в България" предвижда прекратяване на правомощията на съдията в случай на прекратяване на гражданство на България, без да уточнява как да се справи с положението, когато съдията, по-специално, настоящата съдията придобива гражданството на чужда държава, остана гражданин на Република България.

Член 16 от Федералния закон "за държавния публичната служба на България", е ясно установено, че лицето, което има гражданство на друга държава или в други страни, не могат да бъдат приети в държавната служба, и вече работи държавен служител не може да бъде в услуга.

Същото ограничение трябва да бъде установен в Закона за България "относно статута на съдиите в България" за лицето, което кандидатства за позицията на съдия и да се прецени по време на упражняването на правомощията си.

Съдията в упражняването на правосъдие трябва да бъде независим и се подчиняват единствено на Конституцията на Република България и федералния закон. Писано е в член 120 от Конституцията. Съдията осигурява изпълнението на федералното законодателство. Това я задължава да има принадлежност към odnomugosudarstvu - България. Наличието на своя съдия двойно гражданство, налага на допълнителна отговорност за изпълнението на законите, не само в България, но и на чужда държава, което е неприемливо и до известна степен може да ограничи независимостта на съдията при упражняване на правомощията си в процеса.

Това изискване обаче не трябва да докосва съдии, които са в пенсионна възраст, тъй като това е до известна степен, би било несправедливо да ограничи гражданските им права. Съдията, който е в пенсионна възраст, запазва членството на съдийската общност, но тя не разполага с правото да упражнява справедливост и предпоставки за конфликт на интереси, че не изключва възможността за двойно гражданство.

Второто общите изисквания, определени от закона за кандидати за поста на съдия, е присъствието на висше юридическо образование.

Тя ще изглежда, че подобна формулировка на разпоредбите на член 119 от Конституцията на Република България и България член 4 от Закона "за състоянието на съдиите в България" не трябва да има никакви трудности, но на практика е имало проблеми.

Федералния закон "За по-високи и следдипломно професионално образование" в член 6 предвижда три нива на висшето образование: бакалавър, завършил и Учител, имат различни условия за усвояване на основни образователни програми на висшето професионално образование, съответно, най-малко четири, пет и шест години.

Правото да се ангажират с определени позиции на обществени организации, получаващи заплата и надбавки, които са му само на лицето, което е получило висше професионално образование в учебните заведения, които имат държавна акредитация, и потвърдено от стандартен документ за състояние.

Въпреки това, под формата на диплома за висше професионално образование не съдържа нивото на акредитация на тези специалности. Той съдържа само една марка, че дипломата е документ на държавната извадката.

Възниква въпросът дали да се доверите изцяло на такъв инструмент?

В момента подготовката на адвокати, ангажирани в някакви висши учебни заведения: не само специализирана правна, но и образователни, икономически, технически, селскостопански и т.н. Като институция държавна акредитирана висшето образование като цяло, отваряне на правни отдели, образователни институции получават лиценз за извършване на образователни дейности по специалността "Право" и, без да минава през държавната акредитацията на спомена специалността, предвижда завършилите с държавни дипломи, като се позовава на факта, че висшето образование институция като цяло е с държавна акредитация.

Като се има предвид, че подобни случаи са често явление, трябва да се предвиди задължението за представяне на кандидатури за съдии, които да представляват не само диплома, удостоверяваща, че те имат по-висока правна образование, но също така и заверени копия от документи, потвърждаващи преминаването на по-висока образователна институция, която е издала дипломата, държавна акредитация директно от специалност "Право".

Тъй като настоящото законодателство предвижда три нива на висшето образование, логичен въпрос: кои от тях дава право да упражняват функциите на съдия? Или който и да е? България закон "относно статута на съдиите в България" не съдържа никакви разпоредби по тези въпроси.

Въпреки това, тази позиция е трудно да се приеме въз основа на статута на съдиите и естеството на своята дейност. Тя е свързана с прилагането и тълкуването на голям брой правни актове. Съдията трябва да са свободни да се движите в действащото законодателство и трябва да е готов да разгледа всички правни спорове в областта на гражданското, семейното и трудово, наказателно право, включително процедурни въпроси, както и на въпросите на доказателства.

Това ниво на знания човек не може да се получи в първия етап на висшето образование, като срокът на развитие на основните образователни програми за квалификация "бакалавър" е само четири години, което не е достатъчно за осъществяване на правосъдието, от съдията по граждански, наказателни и административни дела. Задълбочено проучване на различни отрасли на правото се извършва само на следващите етапи на висшето образование при подготовката на завършил и магистърска степен и поради това само ако присъждане на докторска степен на диплома или магистърска степен на закон лице може да получи право да участва в съдийски длъжности.

Въпреки това, ситуацията, когато въпросът за тълкуването на понятието "закон степен, необходима за позицията на съдия" не е законово регламентирано, не може да се запазва в продължение на дълго време, тъй като това несигурност поражда съмнения по отношение на валидността на заключенията на експертите съдии, се провали в своята препоръка за позицията на съдия защото са били отстранени от по-висока правна образование необходими стъпки на жалбоподателя.

Би било Закона България в "относно статута на съдиите в България", за да се определи, че един кандидат за съдебна длъжност трябва да имат юридическо образование, той потвърди квалификация "завършилият" или "магистър" по "юриспруденцията" на специалност.

След определянето на основните единни изисквания за кандидати за съдии, Конституцията на Република България, при условие за създаването на допълнителни изисквания за съдии от различни съдилища в България.

Допълнителни изисквания в съответствие с член 4 от България "относно статута на съдиите в България" се отнасят само за възраст и стаж в адвокатската професия.

За позиции на съдии от по-висока съдебна система, по-специално, на Върховния съд на Република България и Върховния арбитражен съд на Република България като минималната възраст е 35 години и се дължи на присъствието на кандидата има опит в юридическата професия в продължение на най-малко 10 години, в продължение на нивото на българските поданици съдии - възраст жалбоподателят е бил намален до 30 години опит в юридическата професия - до седем години.

Тези изисквания са оправдани, тъй като съдиите от съдилищата на данни по принцип позволяват по най-сложните наказателни и граждански дела, както и на самите съдилища проверяват правилността на решенията, взети от по-долните съдилища, както и техните препоръки за тълкуването на закона са задължителни за по-долните съдилища.

Въпреки това, наличието на само две допълнителни изисквания едва ли е подходящо.

Това правило обаче не трябва да бъде от решаващо значение за по-висока съдебната власт.

Едно от предизвикателствата, пред които са изправени пред Върховния съд и на Върховния арбитражен съд на Република България, е регламент, определението за развитието на съдебната практика, като обяснение на своите въпроси. За да отговори на тези предизвикателства изисква задълбочени познания в специфични области на правото, и по тази причина следва да се предвиди назначаване на съдиите от Върховния съд и на Върховния арбитражен съд на българския народ, висококвалифицирани в областта на правото, което се извършва от Висшия арбитражен съд, а в последно време и на Върховния съд на Република България. Освен това, за тези лица ще бъде възможно да се предвиди прихващане на трудов стаж като съдия от време в юридическата професия, но само във връзка с изследователската дейност.

Законът съдържа само формални изисквания за лицата, кандидатстващи за позицията на съдия, но нивото на справедливост и доверие в съдебната система зависи не само от уменията на съдията, правилното решаване на делото, но и морален характер на съдията. Безотговорно и недостоен съдия поведение подкопава общественото доверие в цялата съдебна общност предизвиква неуважение към съдебни актове, които се представят от името на държавата.

гражданите Съдията очакват не само познаване на закона, но и почтеност, честност, замисленост, баланс, обективността и почтеността. И така, личните качества на кандидата за длъжността съдия трябва да бъде в центъра на вниманието при избора на кандидат за поста на съдия.

Но нито от руската конституция, нито федералните закони не съдържат изисквания за личните качества на кандидата за поста на съдия.

Налице е парадоксална ситуация: съдията е отворена за всяко лице, което отговаря на изискванията, установени със закон, и само след час с него може да се направи за да се съобразят с изискванията на Кодекса за съдебното етика.

Само на Федералния конституционен закон "На Конституционния съд на Република България" съдържа позоваване на личните изисквания за кандидати за съдии и независима отговорност за нарушаването им. В него се посочва, че един съдия в Конституционния съд на Република България на гражданите с безупречна репутация може да бъде назначен и, в случай на акт на съдия, злепоставяща честта и достойнството на съдия, неговите правомощия могат да бъдат прекратени.

За съжаление, Закон за България "относно статута на съдиите в България" тези специфични правила не съдържат.

Като се има предвид, че статутът на съдиите в България е един, трябва да се уточни норми и консолидира Закон България "относно статута на съдиите в България."

Законовото личните изисквания за кандидат за поста на съдия ще позволи по правното основание на по-широко и по-дълбоко в личността и образа на живот на жалбоподателя, тъй като се съдържа в член 5 от Закона за България "относно статута на съдиите в България," правото на съдебните квалификации съвет да извършат проверка на кандидата въпрос за надеждността на документи и информация, свързана с формалните изисквания за заемане на длъжността на съдия.

Трябва да законодателстват кандидат дълг като съдия при подаване на документи да ни сигнализирате за наказателни присъди, включително анулирано и премахнато, както и фактите наказателна и административна отговорност, както на кандидата и неговите близки, да представи препоръка съдиите квалификацията Collegium бивши работни места през последните пет години.