Календар дали да се преследват хора за реч

Международният мемориала обсъдени статия 282 от Наказателния кодекс. В кръглата маса събра директор на информационно-аналитичен център "Сова" Александър Верховски, член на борда на Международната Мемориал Александър Даниел, адвокати Genri Резник и Дмитрий Agranovskiy, ръководител на Центъра за човешки права ", българското обществено движение" Наталия Kholmogorova и ръководител на програмата "Подкрепа на политическите затворници и преследвани активисти на гражданското общество" Сергей Davidis. Slon публикува фрагменти от разговора.

Какво е публичното изявление във връзка с интернет?

Александър Verhovsky: Първото нещо, което искам да попитам: възможно изобщо е да се преследват хора думи? Отговорът със сигурност е възможно, това, което се случва навсякъде, включително и в САЩ, просто защото думите са един вид акт. Вторият въпрос е: къде са в основата на специфично законодателство за престъпления от омраза? Отговор: Това е от идеята за равенство като основна ценност, груб опит, който трябва да бъде наказуемо. Предизвикателството е да се намери баланс в зачитане на основните граждански права и свободи. И не е ясно защо е необходимо да се започне от нулата - Мисля, че трябва да изберете правилната отправна точка, например, на Съвета на Европа.

Как бихте искали да видите на 282-тата статия? По природа съм еволюционист и склонен да вярвам, че всички промени да доведат до по-добро. В допълнение, поради мудността на тези промени, няма причина днес да формулира перфектен закон. Аз съм отвратен от по-важно - от тежко престъпление, извършено в резултат на факта, че ние нарекохме мотив на омраза. Фактът, че те се наказва по-строго, и че омразата е утежняващо обстоятелство - е често срещана практика. Въпросът е, на престъпление от омраза се ангажира на какво основание. Това зависи от обществото, от ситуацията, в присъствието на консенсус, че дискриминацията на такава база е осъдително. Ако сходството на консенсус е, тогава той може да бъде криминализирано.

Един от най-важните неща, е фактът, че жалбата не е задължително, изразено под формата на глагола наложително. Независимо от това, тя трябва да бъде интуитивен обжалване, а не нещо, което може да се чете с голяма трудност. Ето защо трябва да се определят от изследователя или съдия, не много привлечени експерти от академичните среди. Друг интересен факт, доколкото е в списъка на тези мотиви на омразата може да включва и политическа или идеологическа омраза. Важно е да се коригира въпроса за публични изявления - например, това, което е публичното изявление във връзка с интернет? В края на краищата, не е в мащаб, който не може да бъде определена в закона, но може да произтича от практика. И накрая, най-малката подробност - мотивът на омразата може да бъде разбран от асоциацията (например неотдавнашното случай на нападение срещу киргизки националистически киргизки момичета, защото те ходят с таджикски момчета).

Този проблем има и важен политически аспект. Аз обсъдени с Владимир Милов, и той каза, че не би искал да има такъв член в Конституцията, така че да не се извършва с помощта на политическо преследване. При демокрацията президентът използва артикула от Наказателния кодекс, както и независима съдебна система, и без значение колко прекрасно законът бе, никой независим съд, той няма да се прилага по най-добрия начин. На съда винаги носи голям товар - тя оценява на самите отчети, техния контекст и възможните последствия. Можем да кажем, че сегашната ни правителство и съдилищата е трудно да се очаква, че те ще се справят, откъдето идва и идеята, че е по-добре, за да отмените всички норми като невъзможно. Но, от друга страна, с настоящото правителство и не може да бъде отменено.

И накрая, какво да правим с тези, които вече са били осъдени? Сред тях, почти никой не е в ареста - с изключение на тези, които са осъдени и за тежки престъпления. Струва ми се, че ако получите някои промени, направени 280-ия и 282-ия статии, той автоматично ще се превърне в предпоставка за преразглеждане на всички присъди по-рано, и това е достатъчно.

Наказване на думата лишаване от свобода - не е XXI век

Намеренията на лицето - елемента на trudnoustanavlivaemy на престъпление

Ако съм с някой от враждебност, а след това извърши престъпление?

Съгласен съм, че призивите за насилие, подлежат на наказателна отговорност, защото насилието е престъпление, както и дискриминация и призовава - това подстрекателство. Отново повтарям, че списъкът с условия ние имаме много неясно - наскоро Архангелск определен местен историк се опита да се преследват за това, което той нарича под-етническа група на отделните национални крайбрежие обитатели и по този начин предизвиква омразата на българина. Първите разследвания обикновено мотивирани от факта, че той е извършил държавна измяна.

Според последните две точки - струва ми се, че актът на насилие не е причинен от егоистични мотиви и интелектуални, по-опасен за обществото. Например, ако аз организира погром да ограбят - е едно нещо. Друг важен и границите на понятието за подбуждане - тя може да бъде пряко или непряко (за първи включват "убие евреите", защото, за да победи души - хулиганство, а втората - моите истории за това, което те са отвратителни, обичам да просто изразявам моето мнение но тук може да се направи погрешни заключения). Може би индиректно подбуждане не е нужно да се криминализира.

Друг важен въпрос - и ако подстрекаване изразено под формата на изкуството? Има ли някои преференции човек, който е извършил подбуждане, фактът, че той е направил това под формата на роман или стихотворение? Бих искал да имат такива предпочитания. Макар че от друга страна, художествено творчество може да действа по-силно, то е по-опасно в този смисъл, но това е неприкосновена. Мисля, че много ще ни помогнат да за решаване на въвеждането в съзнанието на човека, че той никога няма да бъде в състояние да се чувстват принадлежност към собствената си култура е по-силна, отколкото когато той уважава и лихвите, свързани с други култури.

Освен това, аз вярвам, че унижението от различни характеристики, свързани с твърденията, че е необходимо да се декриминализират. Криминализиране следва да бъде оставено само в случай на подбуждане към насилие или дискриминация, както и такива отчети трябва да бъдат свързани с атака по правата на човека (т.е. не само "лошите представители на бялата раса", а нещо като "да бъдат забранени смесени бракове").

Вярвам, че най-доброто от всички звуци предложи Александър Verhovskogo. Също така бих са напуснали или омраза или враждебност и би довело до отделно разпореждане на концепцията за унижение, защото обществената опасност на тези действия е различна.