Какво трябва да посвети живота си

"Все по-спешно дисидент практиката на ненасилствената протест срещу произвола на държавата, са описани подробно в сега класически мемоарни книги, най-известните участници в борбата за правата на човека в СССР -" Моето свидетелство "Анатолий Марченко," Записки на един дисидент "Андрея Amalrika", само плъхове могат да бъдат намерени в метрото " Петра Grigorenko "и се връща на вятъра" Владимир Буковски, "опасни мисли" Юри Орлов ", да се уплаша от злото" Natana Scharanskogo, "Мемоари" Андрея Saharova. Въпреки това, той е важен за нас iksirovat в "устната история" памети и други активни участници в съветските дисиденти "- казва Глеб Morev.

Книгата - резултат от двугодишен проект Colta.ru сайт и фондация Genriha Bollya.

На презентацията присъстваха Глеб Morev, Нурия Fatihova, Yens Zigert, Ирина Shcherbakova, Александър Даниел, Вячеслав Igrunov, ElenaSannikova и др.

Нурия Fatihova - координатор на Фондация Хайнрих Бьол в Москва:

- Интервюта, включени в тази книга, за две години, публикувани в сайта, така че Colta.ru проекта повече от две години. През това време, в държавата и обществото са настъпили тъжни събития. Състоянието на първо място се опитва да контролира историята. За нашия фонд, чиито цели човешки ценности са дефинирани по много начини, чието име носим, ​​писателят Genriha Bollya, възниква една много важна задача да работят в България. Подкрепете нашите партньори, които въпреки репресиите, които работят на "алтернатива" на историята състояние. В действителност, дори бих казал, че те работят по истината за случилото се и за това, което се случва.

Книгата "дисиденти", както и на целия проект, по мое мнение - е мощен опит да се запази това, което за неутрализиране на официалната история, че се опитва. Но не само. Това е знак на почит към онези, чиито принципи, идеи и саможертва, които са оформени и поддържани от тридесет, четиридесет, преди петдесет, шестдесет години, е в основата на една демократична култура в България. Тези, които се създаде днешните институции на гражданското общество, които имат тяхното съществуване и действия се правят всичко, за да може да се говори за наличието на гражданско общество в тази страна. Поради това беше много доволен да се отговори на тази идея за нас, за да създаде серия от разговори.

По мое мнение, този проект е за идеи, за изграждането на основите на стойност. Но все пак е важно, че тази книга е за миналото, хората, чиято биография може да се проследи развитието и, вероятно, за да се правят заключения ме мисли защо нагласи са се променили. Това означава, че като прочетете тези разговори, можем да сложим на въпросите, които наистина се нуждаят, за да запазите и формирането на демократична култура - каза Нурия Fatihova.

Един от най-силните страни на тази книга е, че исторически план става много оживено отново

Ирина Shcherbakova - ръководител на международни "Мемориал" Образователни програми:

- Разбира се, има трябваше да действа Арсений Borisovich Roginskii като участник и съвременен. Мога да говоря преди всичко като читател. Хайнрих Бьол - фигура в историята не е случаен. Две спомен от миналото играе много важна роля: той е в памет на войната и паметта на репресии. Ако говорим за паметта на войната, която за Бол е толкова жива и толкова важен, той е олицетворение на размисъл в Германия. Така той започва да има такъв известен писател. Това е отражение на човек, който е оцелял на тоталитарния режим от другата страна. Важно е, че той се справят с него и какво означава това в неговата биография. Ето защо не е случайно, че животът му се отправила с определени хора, и с тях той намерил общ език, помогна, каквото може и се срещна Солженицин.

Глупаво и неудобно да хвали себе си, себе си искам да на първо място вина за това, което не е било направено. И все пак, ако ще някъде в архива, ако е имало памет за съхранение на програмата на дисидентско движение, тя е тук, в "Мемориал". Може би на друго място все още е там, но толкова дълго, тъй като това е направено в най-доброто от своите скромни възможности ние сме тук. И аз винаги е бил малко по-тъжно, че хората, които идват при нас, се интересуват преди всичко на 1930. И това все още е така. Това все още е гореща точка на паметта. Нашият архив дисидент, сякаш падаха сега. Струваше ми се: ще дойде време, той е дошъл, кога да го прилагат, толкова дълго, колкото е необходимо, за да се съберат всички. Но като цяло, видяхме как хората отиват, те не питай някой как не трябва да говоря с някого. И там е горчив чувство.

Аз [във връзка с героите на книгата "дисиденти"] някакъв тийнейджър, който знае много герои и много епизоди запомня. Това е лошо отношение, тийнейджъри, като цяло, доста ядосан, критичен, не забравяйте, нещата не винаги са приятни, героичен, романтично. За разлика от красивата XIX, или дори от началото на века, когато децата са били по някакъв начин се отделя от родителите си или приятелите си, че трябва да има готов, ти си на сутринта се събудиш, ти ходи на училище, а под краката си заспал Korzhavin, можете чрез необходимо е да се пресече. Защото той беше останал в нощта и не се прибера. Все още беше прекрасен спомени. Разбира се, чувство за хумор и шега прекалено бяха супата, в която Сварените тези хора. Но имаше ужасни аргументи, че в тази книга, разбира се, са отразени. За тийнейджър е доста страшно, когато да се върне у дома, без да звъни Kopelev, Korzhavin, Balter и аз съм сама вкъщи. Помня, че беше през 1964 година. И пет минути по-късно започва ужасен скандал и вика: ". И ако дойде на власт - вие ме обесят", "И ако дойде - ще трябва да ме застрелят" Разбира се, това са фигури на речта.

Ние се намираме в най-различни теми, а тези, които живеят и тези, горещо

Тук искам да кажа, комплимент Глеб Moreva, защото сме в редица теми, а тези, които живеят и тези, горещо. Какво е политика? Ние сме ангажирани в политическа дейност? Какво е застъпничество? Каква е ролята на културата? Какви са либералите? Тази книга показва, че това спектър от въпроси, от които не можем да получите доста до сега. Това означава, че много неща са били замразени. Не е добре развита. И тази книга е много добре доказана.

В началото си мислех: "Аз го прочетете целия на място Colta.ru Защо книга.?" Но когато гледах го, разбрах - тя се появи "устна история". На мястото все още беше малко по-различен жанр. Когато видите тази книга, можете наистина да видим ефекта на "устна история". Оказва се, хор. Той може да е в дисонанс, някой някого противно, някой, който си спомня нещо, може би дори по-лоша дума. Но това хор. Едно събитие, но се вижда от различни хора. Въпросът не е как е било. Това е почти невъзможно да се премине. Винаги има на въпроса как се сетих. Само от това "спомни си той," и да растат, по мое мнение, честен подход на време.

- Ирина Shcherbakova каза, че хората идват на архива на "Мемориал" главно през 1930. Мисля, че това не е изненадващо, тъй като дисиденти - това е също около 1930. Без 1930 не дисиденти. Това е следващата логична стъпка. След кратко прекъсване, след смъртта на Сталин, страната се събуди малко клетка. Те се появи на травмата от ужас. Без тази травма няма да има тази дискусия няма да има тези спорове, те не биха били толкова остър, така че лично и толкова дълбоки, че те са били.

Струва ми се, че нещо от това време остава до днес. Нещо, което да, че днес можем да разчитаме на нещо, което ни помага сега в тези не много лесни времена. В резултат на тези дискусии е, че тези много различни хора, събрани заедно, това е правилният език. На първо място, може би по-скоро като тактика, а не като част от стратегията. Но по-късно тя става все по-дълбока. Това е наследството, което е много често се използва и за митичния Запад, дори не знае откъде е дошло.

Александър Даниел - историк, член на Управителния съвет на Международния "Мемориал":

Александър Даниел, Юли Даниел. 1972

- Що се отнася до факта, че Айра каза Shcherbakova, имам само няколко забележки. За факта, че ние - единственото място, където ще архива. Това все още не е така. Да, ние сме направили много, но ние не сме единствените. Но, разбира се, на постсъветското пространство, нашия архив е най-големият, това е вярно.

Тук в залата звучеше забележка: "И може би на КГБ архива повече" Да, разбира се, архивът на КГБ е натрупал много материал. Но, за съжаление, оперативни счетоводни случаи са много малко оцелели, тяхната pounichtozhali в края на 1980. Дори и ако те не са унищожени, аз не вярвам, че това е толкова ценен материал. Тази гледна точка на дисидентството доста специфичен, изгледа на полицията. Поглед през ключалката. Аз не искам да кажа, че това е абсолютно незначителен източник, но, по мое мнение, не е най-важното. Много по-важни са тези текстове, които са довели до самите дисиденти. Те първо трябва да се съберат и, разбира се, е много важно, тъй като Ira каза: "устна история". Особено в този случай, за разлика от по-ранни периоди, не всичко е загубено. И това, което е направил Глеб в това отношение, просто чудесно.

Един от недостатъците на тази книга - че тя дойде точно сега, че той е първият,

- предимства "Дисидентите" са ясни, бих искал да говоря за недостатъците. Един от недостатъците на тази книга - че тя дойде едва сега, че тя е първата. За моя изненада, въпреки факта, че двадесет и герои, които стават герои на книгата, хората са доста добре познати, а не от последните хора в движението за човешки права, за някои от тях, аз бях първият интервюиращия. Първият човек, който дойде и започна да питам и за своя живот. Или първият човек, с когото говори по-подробно за живота му.

Друг важен момент, на който бих искал да обърна внимание - един състав. Подзаглавието на книгата - "Двадесет и говори." Но защо двайсет, трийсет не, не петдесет, а не двадесет и седем? В действителност, това е абсолютно произволно. В един момент аз трябваше да спре и с материала, който е натрупал, направи нещо. Решихме, че броят на двадесет достатъчно красив обем да бъде достатъчно голям, за да го оставите в това. Но, по принцип, не можем да спрем и да продължат напред. Такава задача е действително си струва, защото много хора са били покрити. И там е известна част от пристрастия, бих казал, идеологическа план. Тази книга не е достатъчно разговори с хора, които не принадлежат към правата на човека условно либерален руслото на. Аз не говоря за, например, с българските националисти, няма фигури на православната движение.

Разбираемо е защо тази книга, този проект вече е роден, какво е причинило актуализацията на дисидент опит. Добър в тази малка. Но е жалко, че когато тя може би не е толкова важно от гледна точка на обществото на, но по-достъпно в смисъл на свидетелите, когато много от хората, които са напуснали още бяха с нас, тогава никой не е мислил за този вид проекти.

- Ако говорим за липсата на търсене на опит дисиденти в политическия спектър, да, готов да се съглася с това твърдение, въпреки че Вячеслав Igrunov седи там. Но дисидент практиката усвоява, асимилира и развива в областта на културата. Тук Лев Рубинщайн седи. Този, който не е дисидент? Дисидент най-естественото. В допълнение към политиката все още има много неща, в които дисидент (да, погрешно да се каже "движение") общност е оставил ясен, отчетлив и важен за днешния пътека - каза Александър Даниел.

Вячеслав Igrunov - член на дисидентското движение в СССР, депутат от Държавната Дума България I- III свикване на партия "Яблоко":

"Вячеслав Владимирович Igrunov -. Активист за правата на човека, политик През 1965 г. той организира тайна марксистката кръг в Одеса Учи в Одеса институт за народно стопанство (1969-1973), е изгонен за политическа дейност през годината до края създадоха първия - .. И един-единствен - в библиотеката СССР нецензурирани литература.

Вячеслав Igrunov, Майкъл Hefter и Арсений Рогински в дачата на Михаил Gefter. Край на 1980

- По мое мнение, всичко, което се прави в тази посока, е от основно значение за бъдещето. Проблемът се състои в това, че съвременната история писане е изключително трудно. През миналия век, а дори и през ХIХ, хората са прости и наивни. Те със сигурност се оживиха в своите мемоари. В много текстове често е възможно да се намери много искреност. И по-далеч в миналото, толкова повече можете да забележите, че хората не се ръководят от referatnuyu група. И днес, днес ... В различни периоди от живота, а аз бях дисидент, и неформално, а дори и по-малко на един политик, и съм виждал как не можеш да напише история на базата на документите.

Колко от документите на дисидентското движение са били унищожени, тъй като е била скрита много е писано и казано. Фактът, че ние получаваме документите от тази епоха, не е дори на пунктирана линия, тя е някои ориентировъчни точки, очертаващи контура. И нищо друго излезе. До известна степен съм съгласен с Aleksandrom Danielem, че архивът на КГБ не е толкова важно. От една страна, това е - един поглед през ключалката, а от друга - тя също е неефективна гледка. КГБ видя твърде малко от това, което се случва, въпреки че достатъчно, за да парализира съдбата на хората и съдбата на страната. Но това не е достатъчно, за да се опише най-важното нещо. И най-важното - в същите тези разговори и самите аргументи, които не са проучени.

Вие не може да разчита на своите мемоари. Вие не можете да разчитате на интервюто, защото сега - повече от всякога - хора се изграждат преди интервюиращия. Те искат да отговарят на днешния разбиране за тях. Те искат да се приема добре от тези, с които той вече е добре.

Има много различни хора говорят за неща, сравнение, което може да даде повече от самия текст

Забележителното в тази книга? Фактът, че има много различни хора говорят за неща, сравнение, което може да даде повече от самия текст. Такива текстове, да са в изобилие. За съжаление, ние бяхме твърде късно. Късно, не защото обществото изведнъж сега тя се превърна спешно. Говорейки честно, този материал е изключително важно, колкото пъти по време на преструктурирането. Защото, когато ние се построи нова, постсъветската действителност едни и същи идеи, мисли, аргументи, които бяха тогава, много от изводите, които са направени след това, са пряко свързани с това, което се случва. Те бяха от значение. Но актьорите не се прилагат за този опит. Те казват, че, но която седеше, които и двете проведе. Но има и малко се говори за това, което притеснява дисиденти.

Елена Санников - журналист, активист за правата на човека:

Елена Санников в изгнание в Томск. 1985 - 1986

"Елена Nikitichna Санников - 1981 участва в инициативата за защита на група инвалиди права, редактира бюлетини групи провеждат изследвания на хора с увреждания са сътрудничили на българска фондация за подпомагане на политическите затворници ..

- Той е много добре подбрани заглавия, например, ключовата фраза в интервю: "Това е само морален дух.". Всъщност така. Това е ключов монтаж на движението за човешки права. правозащитно движение е роден в дълбините на дисидентство.

Това, което хората обединени? Първо, във всички лагери се срещнахме. налягането в системата обединява хора, които не биха се присъединили по друг начин заедно. Хората са обединени от факта, че те не са били носители на идеологията, която още от детството, от ранна детска възраст изкован в главите и на притежателите на които бяха масово мнозинство.

В този труден път, който се предава и на всеки човек поотделно, както и общността, за да разберат основите. Осъзнаването, че идеята за правата на човека е толкова дълбоко интегрирани и ценен, че е нещо, което трябва да се изразходват за живота. Това е подкрепа, основата, върху която да се развива гражданското общество. Гражданското общество, което не дава власт да направи всяка идеология и тоталитарен режим на страната непоносимо да живее и да работи, - приключи разговора Елена Санников.