На първо място бих искал да се намери вина с думата "antimaterial". Ясно е, че тази дума означава само, че оръжията са предназначени да повреди леко бронирани автомобили, радари, въздушния транспорт и така нататък. Въпреки това, по някаква причина, има асоциации с антиматерия. Разбира се, да има такова оръжие е изкушаващо, защото 1 кг антиматерия е силата на разстояние, равно на експлозията на почти 43 мегатона TNT, но докато все още е фантастичен, както физиците успяха да "хване" всички 309 антипротони и ги пазят за 1000 секунди, въпреки че е възможно данните остарял , Във всеки случай, наречен Weapon "antimaterial" не е най-добрата идея, но на когото тя за пръв път в непознатата главата. По-добре да се нарече "antimaterial" артилерийски снаряди, бомби и т.н., също се унищожи врага база материал, когато се удари. Да, и дори чук и лост много "antimaterial". Е, добре, в израза "antimaterial пушка" вече е станала част от него, така че да се намери вина с него е безполезно, особено след като това не е едно име, на който можете да се смея, но преводът на въпроси на други езици може да направи отделна статия. Между другото, в повечето случаи, подобни имена и се дължат на превода.
Като цяло, от антиматерия оръжия не се задействат, това изглежда да бъдат сортирани. Сега се опитват да разберат разделението на снайпериста и "antimaterial" оръжията. Ако попитате защо човекът нарича голям отвор снайперист, а другият "antimaterial", отговорът е "Защото едно е проектиран да се ангажират работна ръка на врага, а другата за повреда на оборудването." Този човек не изключва факта, че CWS могат да бъдат използвани като "antimaterial" пушка, но "antimaterial" Едрокалибреният снайпер като, че е основният параметър за по-голямата част от разделянето на голям калибър пушка е точна. Съответно пивоварната въпрос, какво точно трябва да бъде на оръжие, че тя се нарича снайперист? За забавление, можете дори да търсите и дори да намерите конкретни данни, обаче, точното определяне на, например, трябва да има точност снайперист оръжие не по-малко от 1 MOA на 400 метра, не е и не може. Причината за това е, че различните касети имат различни характеристики, да не говорим за характеристиките на оръжието, което се определя от нейния дизайн. Така например две крайности по снайпер калибър rimfire патрон от 5,6 mm (да, се прилагат, например, на "изключено" светлина, т.е. крушки за запис), и също голям калибър пистолет боеприпас за 12,7h99. Оказва се, че оръжието не може да се сравнява. Но изискванията, разбира се, има, но те се прилагат към всеки конкретен модел, представени на тези изисквания на производителя, на първо място, за да се премахнат от брака на своите продукти. Оказва се, че по отношение на точност и не може да бъде строго разделени "antimaterial" пушки и голям калибър снайпер, защото почти всички пушки едрокалибрени справят с стрелят само при издаване работна ръка на врага си струва точно, и няма строга рамка. И след това, има пушки проби, наистина точни, които значително променят техните характеристики по отношение на точността на битката в зависимост от снимачната площадка на цевта, но пушката с едно и също нещо, и патроните са едни и същи. И не забравяйте, че касетите също могат да бъдат различни по отношение на качеството.
Между другото, това е необходимо да се отклоня и да кажа, че присъствието на визьора също прави снайперист оръжие. Оптичният гледката е просто устройство за прицелване, а в нашия случай е налице във всички проби от пушки едрокалибрени.
Според принципа на оръжието е невъзможно да се разделят строго едрокалибрени пушки, които са предназначени да се унищожи врага персонал и особено за стрелят по техниката си. Така че, много примери, когато на "болтове" са много по-лоши в точност, отколкото пушка автотоварене, въпреки че обикновено е обратното. Е, като оръжие, за да се разделят на броя патрони в пълнителя и като цяло за наличие или липса на магазина, дори глупаво, но глупостта е достатъчно, за да отговори на често.
От всичко това може да се заключи, че пушката на анти-техническо осигуряване, а и "antimaterial" пушката е същото оръжие, тъй като няма ясно разграничаване на това, което е това, което. Разбира се, има и проби, характеристиките на които са много, много ниски, и да ги използва за да стрелят по врага войски еквивалентна на тази стреля напосоки. Въпреки това, дори и ако докосването значение какви проблеми са изправени от снайперист, те няма да се ограничи само да победят врага персонал и може да включва много по-разнообразни задачи, които подкрепят също доказва, че "antimaterial" и анти-техническо осигуряване пушка това е един и същи клас на оръжия. В този клас, е наистина с голям обсег висока точност модели, а има и такива, чиито характеристики са дори по-ниски от ДПС на Втората световна война. Така се оказва, че има клас на оръжия "анти-техническо осигуряване пушка", а не ги наричаме antimaterial или не, това е да се реши всеки за себе си.
Говорейки честно казано, аз често си казвате "antimaterial" пушка, ако му характеристики са много ниски, но все пак се опита да използва "голям калибър пушка", за да се подчертае малоценност на един или друг модел, но като цяло, независимо от характеристиките на оръжие, който се прилага за КСВ.