Какво е "Nostratic хипотеза" и защо мнозина се страхуват от него
Снимка: Наталия Chetverikova
При сравняване на голям брой езици има въпрос за реда, по който те са поставени, как да ги класифицираме. Например, ако в индоевропейското семейство включва сто различни езици, това не означава, че в някакъв момент от сто различни племена, говорещи индоевропейски език, стана и отиде в различни места, където на техния език, разработени свой собствен начин.
В действителност, този процес е постепенен: тихо събори една или друга група, а след това на самата група е разделена на няколко и отидете на различни места. Процесът на разпадане на езика и развитието е много удобно да се демонстрира ясно под формата на това, което се нарича "родословно дърво на езика." Този алгоритъм в основата на които има индоевропейски праезик, и от другите стрелките отиват.
Дървото на индоевропейските езици
В този случай, безброй върхове клонове може да се предполага, че всички съвременни езици. Например, този индоевропейски дърво стои един клон - този славянски езици. Друг клон - германски езици. Предполага се, че в някакъв момент, този клон е повече или по-малко равномерно беше праславянски език или тевтонските и т.н. Връщайки се към темата за класификация - как да се определи какво да се сложи стръка езици?
За да направите това, има редица строги процедури. Необходимо е да се види какво се появят общи промени между отделните езикови потомците. Да кажем, английски и немски комбинирате някои важни функции, които не са налични по всичките индоевропейски езици. Така че това е сериозен аргумент.
Например, фонетични промени. Например, под звуците на "е", която се превърна в "Т" - е обща характеристика за всички германски езици. Това е сериозен аргумент в полза на това, че тези два езика са от същия клон.
Много повече аргументи могат да бъдат намерени в речника, речник. Има много общи думи, които са на немски език общо с другите индоевропейски езици, но има думи, които са представени само на немски език - и никъде другаде. Това е един аргумент в полза на това, че има някаква специална връзка между британски, германски и други германски език, които ги карат да го постави на тази тема. Въз основа на тези общи иновации в стандартните сравнителни проучвания и класифицирани езици.
Много по-трудно е въпросът по отношение на класификацията на чужди езици. В рамките на индоевропейското езиково семейство, засадени всички клонки. А какво да кажем за чуждестранна класирането? От това, което, всъщност, не е индоевропейски език, както и дали тя може да бъде свързан с други клонове на езиците?
Tree езици АЙ Militarev
До средата на ХХ век, доста голям брой ремонти са били извършени. Индоевропейски праезик са реконструирани Прасемитски език, прото за различни семейства на Евразия: Урал, турчин, Дравидски Южна Индия и т.н. Тогава бе повдигнат въпросът за връзката им един с друг на по-дълбоко ниво и имат общ прародител.
Тук мненията са comparativists в света силно разделени. Някои стана ужасена да се каже, че ние не може да отиде по-нататък, че е твърде дълбоко ниво на обновяването, че е твърде субективно, твърде размазано, неясно. Тъй като съвременните езици са отделени от предците за период не по 5-6000 години, а в 10-15 хиляди години.
Съвременни езици са отделени от предците на времевия период на 10-15 хиляди години.
От друга страна, имаше няколко опита да продължат да показват, че при стриктно спазване достатъчно научна техника, можете да опитате да се сравняват тези реконструкции имат помежду си. Той е тук, че повечето от кредита принадлежи на Националното училище за сравнителен. Име на хост се свързва с този пробив, - Владислав Илич-Svitych.
Той е роден в Киев, но по-голямата част от живота си той живее и работи в Москва, първоначално е един изключителен славист. Ангажирани в славянските езици, той е направил няколко важни открития, но паралелно е много се интересуват от въпроса за дълбоките езици родствени. Той, който обобщава всички резултати, които са достигнали сравнителното езикознание в момента, предложен теорията на "родство Nostratic".
Хипотезата, тогава никой не взе на сериозно, тъй като се основава на интуитивни оценки, а не основните постулати на сравнителното езикознание, като редовна кореспонденция, структурни модели и така нататък. Заслугата на Илич-Svitych се крие във факта, че даде научна форма на тази хипотеза, т.е. той създава модели на системата между реконструкции.
Владислав Илич-Svitych даде научна форма Nostratic хипотеза - установените модели на системно реконструкция на комуникация между няколко езикови семейства на Стария свят.
Ние говорим за реконструкция на индоевропейското, prauralskoy (този прародител езици като фински, естонски, унгарски), Алтай (което включва тюркската, монголски и манджурите-Tungus), Дравидски (за включване на езици като Тамил), Kartvelian (езици Kartvelian - малък семеен в Южен Кавказ, неговият основен представител - Грузия). Това включва огромна афро-азиатски семейство, което включва семитските езици, както и голям брой техни роднини в Африка - берберски, Cushitic, Древен египетски и няколко други езика.
Nostratic хипотеза все още е сред широк кръг от лингвисти е по хипотеза: не всичко е взето. Много се страхуваш от него, някои смятат, че не всичко е направено с дължимата грижа. Но най-големият минус, може би, е, че след публикуването на Илич-Svitych речника светлина не се е случило всеки голям, основен пробив в Nostratic лингвистиката - все още. От една страна, малко тъжен, но, от друга страна, това е впечатляващо, тъй като това означава, че високото ниво е направено речник Илич-Svitych.
Основното нещо, което се е случило в областта на науката, тъй като - е, че хипотезата Nostratic да добавите голям брой хипотези, които се свързват към един и същ дълбоко ниво на други езици и стария семейството, и Новия свят.