Какво е БЦЖ
През 1920 г. двама френски учени - Calmette и Герен - създаден TB ваксина (оттам и името - Bacillum Calmette Guerin, BCG; на Руски - BCG). В момента vremyav България е в първите дни на живота, включително и в болниците. Често в популярната литература като задължително (въпреки че това е в противоречие с действащото законодателство). За се счита същия литературата за "неопасни" и "основните средства за предотвратяване на туберкулоза." Тя дава добри приходи за производителите на ваксини.
БЦЖ ваксина е неефективна. Исторически и статистически данни.
"Privivochniki", разбира се твърди, че BCG в "безопасни" страни не правят заради ниската честота. Аз няма да настоява за обратното (висока смъртност поради вземане на BCG), въпреки че такава хипотеза не е научно доказано (с масова ваксинация в дадена популация непрекъснато инжектира огромно количество живи вируси усложнява диагнозата (всъщност не работят Манту тест) се намалява имунитета като цяло и така нататък. Да и практикуващи 30-40let с туберкулозата, особено Noreiko BV и V.P.Suhanovsky кажа много по-тежка форма на заболяването е било ваксинирано). Обърнете внимание на друга - на нивото на смъртност БЦЖ-лагер в сравнение с Холандия и Канада по-високо в 20-70 пъти, т.е. (!) разликата е много по-голям от спада на смъртността в една и съща САЩ за 150 години (виж. по-горе). Дали стандарта на живот в социалистически страни са толкова много по-зле, отколкото в САЩ на 19-ти век. И дори ако приемем, че той е един и същ, това би означавало, че ваксината не работи изобщо. И ако го вземете малко по-добре (по-правдоподобно, но все пак най-бедните квартали на Ню Йорк и 19-ти век Москва "hruschoby" и дори комунални - огромна разлика), се оказва, че ваксината работи в червено, увеличаване на смъртността.
Във всеки случай, не е пример за съседна близост на стандарта на живот, страни, в които страна с задължителна ваксина значително ще изостават смъртност от страната без него. Срещу пример - толкова, колкото е необходимо (същите като Полша, Чехия).
БЦЖ ваксина е неефективна. Директен експериментални доказателства.
Nef обикновено се изразява като процент. След 100% -Effectively никакъв шанс на разработване на ваксина. След 99% - по-вероятно да получите сто пъти по-малък от неваксинирани. След 80% - до пет пъти. След 0% - идентичен с неваксинирани. Правилно измерване поеме правилния избор на две еднакви групи здраве, един от които получава ваксината, а другата - плацебо (например, физиологичен разтвор). Най-големият тест "право" е направено в Индия за това по-долу. В кампанията литература, популярна не насочва, но статистически тестове - се оказа в последствие. Просто гледам процентът на заболелите или мъртъв сред общото население на ваксинирани и неваксинирани. Той има някои статистическа значимост само при ниска покритие на населението и незадължителните ваксинации. Когато покритието на 95-97% в социологическите проучвания, и насаждане в болниците не са ваксинирани, са само ясно преждевременно, отслабва, патологични деца, което е толкова очевидно, патология, която позволява на един път в болницата, с малко или без диагноза слаба отърва от задължителната Инжектиране на дозата. Не е изненадващо, че процентът на случаите на всяко заболяване сред такива деца е несъразмерно висока, както и ефективността на всяка ваксина по този метод достига 80-90%, почти винаги, дори и да го замени с подсолена вода. Но да се върнем към цифрите и ефективността на BCG малки преки изследвания.