Какво да не казваш на журналистиката по време на работа с информатори

Журналист, журналист, специалист в областта на връзките с обществеността.

Става кореспондент в Беларус, Българската агенция Стрингър. Той служи като заместник-директор радиостанция "Stalіtsa".

Работил е като PR-мениджър в "Международна финансова корпорация» (IFC).

Един показател за това как съветското правителство развали нашето общество - от факта, че почти всички от нашите съграждани думата "информатор" е свързана с "информатор" на КГБ или (много по-добре) полицейски информатор. Но терминът "Информаторът" е много по-широк.

И един от тях - е постоянен източник на информация журналист в държавно учреждение или друга организация. Източникът е обикновено в тайна. Компетентен работа с източници - един вид "висш пилотаж" в журналистиката.

Кои са тези хора?

Мисля, че всеки наистина отдадени на работата си на журналисти, особено в такива трудни области като политика, икономика, разследваща журналистика, рано или късно придобива група от свои информатори. Според моите наблюдения, най-малко вероятно да имат информатори "новинари" - журналисти от информационни агенции и новинарски отдели. И най-вече - на тези, които са ангажирани в изследвания журналистика, или специализирани в тесен и труден обект (например, MIC или IT-индустрията).

Това информатор - един вид диамант, както и да го намерите, понякога трябва да се събере с лопата планини от "боклук". Но това самият информатор да изпратите историята в различна посока. Достатъчно е да си припомним "Уотъргейт", а разследването, довело журналисти Карл Бърнстейн и Боб Vudvord. Изпрати на оставката на президента Richarda Niksona, те биха могли само благодарение на данните, които се получават от мистериозен информатор, известна като "Дълбокото гърло" (в превод на филма "Цялото президентско войнство" в българското използват думата "Khripatch", което не е вярно).

Мотивация журналистически информаторите е коренно различна от мотивацията на "шестици", които работят по специални услуги. В повечето случаи тези хора са движени от желанието да се постигне справедливост (както те го разбират) или психологическо желание да се присъедини към "тайнство" на журналистиката - да, извън обхвата на нашия професионален достатъчно романтично. Въпреки това, често като информатор става приятел, съученик, далечен роднина и т.н. - но това е друга класа на информаторите.

Как да работим с информаторите

По принцип съм няма да обсъжда тук въпросът за пари за плащане. Най-независимите медии belobolgarskih по-бедни от църковни мишки, така че принципът на "Ние ви пари, можете да ни даде ексклузивно" тръгват за московчани като Life News. В нашите условия, най-ефективно да мотивира информатора, което го чувство за значимост и значение. Има прекалено - осведоменост за принадлежност към нещо много сериозно, важни за цялата страна. Разбира се, че е почти сигурно напомпани от нулата, но никой все още не е отменено "самомнение". първоначално описана блестящо Интернет ресурс "lurkmore". Така че един от ключовете към успеха на журналиста - способността да се култивира CDA от техните източници на информация.

Лично моят опит е показал, че най-ценното, най-ефективния и полезен информатора - едно, че той е предложил сътрудничество на журналиста, като дойде до нея. Специалните служби на тези доброволци се наричат ​​- "initsiativschiki". Но това веднага поставя въпроса за доверието - ". Доверите на линия", което се нарича За замаскирано "луд град", споменах. Но по-лошо, когато лицето, което се откъсва да стане информатор, - всъщност е провокатор, журналист, който иска да използва за собствени цели - за така наречените "Plum" информация. Получава се от него информация може да бъде както фалшиво (да се правят компромиси, да замени журналист), или съвсем точно - но едностранен (тогава журналист става инструмент на външната интрига).

"Линията на доверие" информатор - една много деликатна тема, както и всяка последователност от действия не съществува тук. Можете да попитате информатора да представят поверителни документи - но съвременните технологии фалшифициране, дезинформация и разузнавателните агенции набират работили толкова много, че да заблудят дори най-опитните и проницателен разследващия журналист. Така че трябва да се помни, че всяка работа с информатора - очевидно е рискът за журналисти. Рисковете на професията.

За да се разбере как се случи това, е необходимо да се види шоуто "News Service» (нюзрума), където в първия сезон, героите трябва да се реши проблема с трудно доверие информатори.

Ето как да мисля за него след това Елена Masuk: "Най-после главен бодигард на президента Елцин Zapped Korzhakov написал писмо до и.д. Главният прокурор на България Ilyushchenko необходимостта да ме изправи пред съда. Прокуратурата започна проверка на елемента. 190 (без да докладва престъпление) и чл. 189 (приютяващи престъпления) от Наказателния кодекс. Разпитай ме следователят стигна до телевизионна станция, попита най-различни въпроси като: Колко далеч е от мястото с Басаев федералните войски, когато бях с него преди това Направих среща, и на всички тези неща. Струва ми се, че следователят е знаел много добре, глупостта, че е започнал, но след поръчки. В действителност, където можех подслон Басаев, на какво престъпление Трябваше да каже, когато престъпление вече се е случило и на нарушителя се освобождава по чудо?! ".

След това журналистите успяват да защитят своите източници - демокрация в България все още се експлоатират.

афера на честта

Интересното е, че ако на българския медиен закон е длъжен да закриля информатора налага на редакторите, за belobolgarsky - журналист (който изглежда по-логично и разумно). По думите на закона за масова информация в Беларус:

2. Източник на информация и данни за физическото или юридическото лице, което е предоставило информацията, посочена по искане на наказателното преследване, съдът във връзка с провеждането на предварително разследване или съдебно производство.

До сега не е имало по-голяма популярност и инциденти в Беларус, когато държавните органи бяха принудени да журналист или медийни редактори разкрие източника си. Въпреки това, рано или късно това се случва за пръв път. Възможно е да си представим ситуация, в която някои държавни агенции по същество започват да "измама" на журналиста, че той разкрива източника си. И се получи съдебно нареждане за тях - един трик.

Ясно е, че в такава ситуация, журналистът ще бъде в ситуация на избор между опциите на "двете са по-зле." Отказването от власт - срам и край на кариерата си, отказвайки се да не е - конфликт със закона. Но тук ситуацията може да излезе с чест. Притиснат журналист може публично да заявя следователи: "И няма източник, всъщност, не е! Аз всичко сам изобретил направя. Наказване! ". Въпросът е, че там е много трудно да се накаже. За какво - за "изопачаване чрез използване на позицията си?" Малко вероятно е, че в действителност на журналиста заплашва нещо по-сериозно, отколкото с глоба и / или уволнение. Но аплодисментите на колегите си и образа на човека, а не предаване на свои източници - при условие.

Вон наскоро на Световния конгрес на руската преса в Москва, Сергей Mironenko, директор на Държавния архив на руските, се казва в изявление: "По това време няма 28 Панфилов, който в битката на Dubosekovo се твърди, че се спря на 50 германски танкове. И фразата "Велика България, и няма къде да се оттеглят - зад София", каза сведенията Клочков политически инструктор - не беше там. Фраза измислен литературен секретар на вестник "Цървена звезда" Александър Krivitsky, заедно с цялата история на постижение. И всичко това офис Военна прокуратура, създадена през 1948 г.. Въпреки това, материалите, класифицирани като тайна, защото митът отдавна е живял живота ми. " И това наказва Krivitsky? Точно така, не наказва.

Във всеки случай, на журналиста ще бъде по-лесно да се работи с, ако е предварително съгласувана с нейния източник, условията, при които трансферите информация. Как ще сключи с него договор за мълчалив, разбира се, интерпретация. Тук имате възможности:

- Print: може да бъде направена публично достояние цялата информация и показва нейния източник.

- Без да се позовава на източник: получената информация може да бъде освободен при условие, че източникът не е посочен, то даденост.

- За фон: получената информация може да се използва без директна връзка с източник (например, "според източника от правителствените кръгове", "според информация от лице" и т.н.).

Оцени материала: Обсъждане на печат: