Каква е разликата реализъм и натурализъм в изкуството

Така че, каквото изглежда.

Този въпрос е най-малкото да отговаря на съответната статия от Уикипедия.

Бих добавил тази статия за четене.

В действителност, както всички позиции, както и че - роднина, идеологически. Идеологическия, защото тя служи да обедини различни (понякога привидно забележително различни събития) под един знак за присвояване на цялото внимание, състоянието на заетостта, да се улесни изясняването и / или разпределението.

Това е просто да се има предвид и никога не забравяме истинската уникалността на произведения на изкуството.

И реализъм и натурализъм на обжалване до известна истина (истината, истината на живота и т.н.). Съществуването на една единствена "истина" и истината дори не се разпознава като проблем.

Разликата между тях е, когато идеологията на тези движения види истината (истината).

С цел да се гарантира, че чудовищността на тази колона доста видите списъка с реалистичните писатели в статия от Уикипедия "реалистите". Има и Дикенс и Балзак, Гогол, и Куприн. И всъщност няма какво да се възрази: тези (и други) писатели наистина класирана като реалисти. И за "човешката душа", те са така пише.

Не е случайно, появата на тези две тенденции на спад на европейското Просвещение, когато "стана ясно", че истината е, и остава само да се намери подходящ метод за да я търси. Нека "художествен".

Ясно е, че такива позиции идва не само от факта, че истината е само тя, но и от факта, че задачата на изкуството - ", за да опише", за да предадат тази истина.

Зад борда категоризация е, всъщност, за създаването на която не по-рано е бил.

Ние все още се говори за някаква картина - "натуралистична" на доклада - "натуралистични подробности."

И, може би, ние винаги ще се говори за портрета, като модела си като "реалистичен".