Каква е разликата разпита на обяснение и как да се възползват от тази страна на правоприлагащите органи
Ние понякога. чувам такива забележки ", е бил призован за разпит"; "Аз бях разпитван", както и в изготвянето на административния доклада, или са били свидетели на инцидент, полицай ви разпитва, като се размине с обяснението. Какво е да бъде разпитан и обяснение, и как те се различават?
Разпит. това действие по разследването, в съответствие с чл. 95 от Наказателно-процесуалния кодекс на Украйна (по-нататък на Наказателно-процесуалния кодекс). Показания - декларация, че е предвидено в устна или писмена форма, по време на разпита на заподозрения, обвиняемия, свидетел, жертва, експерт от обстоятелствата са им известни в наказателното производство, което има значение за това наказателно производство.
Според част 2 на чл. 84 Наказателно-процесуален кодекс, Процедура източник на доказателства са налице доказателства, веществени доказателства, документи, експертно мнение.
От това следва, че разпитът се извършва само в рамките на наказателното производство и разпитан само лица с процесуалното състояние (заподозрян, обвиняем, свидетел, жертва, експерт), както и разглеждане на доказателства е в сила.
на разпит изисквания протокол, създаден чл. 104 НПК:
- място и време;
- информация служител, извършил разпита
- подробна информация за лицето, което е разпитван със задължителното посочване на неговия процедурен статус;
- обяснение на неговите права и задължения и запознаят с тях;
- същността на свидетелството;
- определят наличието на физическите лица, в които се извършват разпита (адвокат законен представител, и т.н. ...);
- марка за достъп до протокола като под въпрос и настояще;
- коментари по същество, поставящи под съмнение от страна на интервюирания и неговия защитник;
- предупреждава за наказателната отговорност за съзнателно неверни показания, ако е необходимо (непълнолетни лица не са предупредени);
- подпис на лицето, което извършва разпита, които бяха под въпрос, както и на човека, който е присъствал по време на разпита.
Обяснението, на свой ред, регламентиран ch.8 st.95 CPC на Украйна: част от наказателното производство, жертвата, представител на юридическо лице, по отношение на които се осъществява производството, имат право да получат информация от участниците на наказателното производство, и други лица със съгласието на техните обяснения, които не са източник на доказателства. Както можем да видим. обяснение как документът не носи доказателствена стойност и се вземат само със съгласието на лице, и за отказа да даде обяснение, не се предвижда отговорност.
При вземането далеч обяснение, полицаи, ограничен запознаване с чл. Чл. 10, 63 от Конституцията на Украйна, от които чл. 10, това е гарантирано правото на всеки да използва и да даде показания на своя език, и изкуство. 63, е, че имате право да не дава никакво обяснение по отношение на себе си и роднини, а не да води до някакви носи отговорност за отказ за даване на обяснения. Обяснението трябва да се прилага в трудовото правоотношение, когато работникът или служителят трябва да се дава обяснение във връзка със служебни задължения, или при подготовката на административното доклада, но в този случай, отговорността за което се отказва да свидетелства обяснения липсват.
Така че това, правоприлагащите органи са използвали тези два документа, и други, като се незнанието си, да я направи по-лесно за работа?
Според НПК, един от основните изисквания, на които да бъде разпитан, е индикация за процесуална статут на интервюирания (на заподозрения, обвиняемия, свидетелят, и така. Г.), Ако човекът е бил разпитан заподозрян, и до днес следователят се дава два месеца за проучване на наказателното производство и по посока на обвиненията в съда (По-просто казано, тя започва свиват срокове). И ако човекът, който е заподозрян в извършване на наказателното производство следователят ще бъдат интервюирани, за да обясни, че не е свързано с никакви последствия или график за изследователя, но му даде време, за да се подготвят подозренията срещу това лице, в този случай всъщност нарушават правото на защита, лица, които разпитани т. на. последното не разполага с процесуална състояние и не може да упражнява правата на заподозрения и да защити себе си. И когато следователят го прави заподозрян, всъщност се движи по-рано даде обяснение за протокола от разпита, много начини да се защитят изгубена.
Съставено трафик идва, когато отива на мястото на Адвент, с вероятната точност, можете да зададете кой е виновен, но в случаи, свързани с инцидента, една от основните части на доказателства е, авто-техническа експертиза, която определя виновния, и без които нито един съд Той не може да разпознае човек за виновен и произнесе присъда. По време на прегледа е необходимо изходни данни, проверка е доклад за инцидент, показанията на очевидци и участници на злополуката, прегледи на превозни средства и т.н. Но ако всички участници в произшествие, как да разпитва свидетели и ги внася за разглеждане, в резултат на което един от разпитания като свидетел ще бъдат признати за виновни, следователят при промяната на състоянието му в производството, с свидетеля на заподозрян, в грубо нарушение на ККП, които твърдят, 1 час 0.3 статия 87 от ГПК казва, е недопустимо, доказателствата, които са били получени от показанията на свидетел, който по-късно е обявен за заподозрян или обвинен в престъпна proizvodstve.Pochemu? - Наказателно-процесуален кодекс изисква свидетеля да даде в този случай той е под наказателна отговорност за провала им, или за лъжесвидетелстване, и разпита на заподозрения и на обвиняемия, последният може да откаже да свидетелства, и да ги започне по всяко време да прекрати, без това да води отговорност за него.
Може да попитате - "но ако инцидент очевидно и ясно изразена виновен, защо той не веднага поставя под въпрос", но тъй като следователят и е застрахован. За запитване очевидно виновни, заподозрени, разпитан човек автоматично получава право на заподозрения, и може да упражни правото си на защита, което означава, че заподозреният или неговият адвокат, "предотвратяване", тихо, като се искаше на следователя да разследва без намеса от защитата.
Поради това, на мястото на инцидента, следователят не поставя под въпрос и разпитва вероятно виновника, и след получаване на проверката, извършена, където никой не си направи труда (защитник с техните "излишни" въпроси), и за които е дадено обяснение, а не разбиране човек нещо, което шокира случайно и не може адекватно да вземат помощта на адвокат, той представи подозрение за извършване на престъпление, тъй като на заключителния изпит, постави въпроса, на които той е бил лишен, т. на. заподозреният е имал никакви права.
Следователите също хитри и дневен ред. Какво няма да пробие над нас претенция 1 част 3 от чл. 87 Наказателно-процесуалния кодекс, по отношение на лице, което не е достатъчно основание за представяне подозренията или обвинения, те причиняват призовка без процесуално статус, което е, без да уточнява в какво качество лицето нарича (отопляем, свидетелят, и така нататък. Г.). И когато отсрещната страна е към своя следовател го разпитваха за обяснение, лишавайки по този начин последният до правна помощ. Ето защо, след като получи призовка липсва, вашето състояние в производството, в което се обаждате, да се потърси незабавна правна помощ. Липсата на процесуална статус в дневния ред, тя е в основата да не е върху него, няма да има нарушение от ваша страна.
Не забравяйте, че избирането на обяснение, оперативен директор, полицай, патрулиращ, следовател, прокурор не се счупи нещо, но когато след могат да бъдат използвани обясненията си, и за които не е известно. Затова ли да обясните отказа да свидетелства. не поема никаква отговорност и може да ви спаси от незаконни действия от правоприлагащите органи.
Това със сигурност не е всички трикове, служителите на реда, но ако се съмнявате, че обяснението ти ще се прилага срещу вас, да се откаже предоставянето й и незабавно потърсете правна помощ.
Адвокатска кантора "Максим Hartova" ще ви помогне с това.
С уважение!
Управление на адвокатски кантори
"Максим Hartova"
Максим Hartov