Както китайските региони влязоха в дълг, и какво означава това за България

Проблемът на местния дългов Китай - една добра причина да се следват, създавайки по този начин "инфраструктурни чудеса" и да се отърве от много илюзии за съвременен Китай. Въпреки това, не е необходимо да се драматизира прекалено - региони на заетите пари от държавата, и на задължението за този един или друг начин може да бъде отписан. Всичко това може да се разглежда като доказателство за неефективността на регионална система за управление в Китай, но не и като знак за неминуемия колапс на китайската икономика.

Из историята на въпроса

Отнемането значителна част от местните данъци, Центърът обаче, че това най-добре да не връзвам на "ръчно управление". Естествено, той декларира необходимостта от строг контрол върху дейността на местните власти. На практика, обаче, този контрол не е много ефективен. Доказателство за това е нивото на корупция сред местните власти и неспособността на Центъра за постигане на изпълнението на редица важни норми на законодателството - например, по отношение на опазването на околната среда.

В резултат на това, регионите са под натиска на високите очаквания от страна на Центъра, но те не разполагат с финансови ресурси за тяхното осъществяване. Намаляване на размера на разходите на регионалните бюджети не са, тъй като единствената постоянна разходи може да гарантира, че основните показатели за дейността на регионалните власти.

Откъде и как да се харчат местните бюджети

Какво не правят властите, когато имате нужда да харчат повече, както и местните данъчни приходи е ясно достатъчно? Има три начина да се презаредят регионалния бюджет.

На първо място, с разрешение на регион Център може да увеличи своите извънбюджетни средства чрез допълнителни такси върху търговския и индустриалния сектор, такси за поддръжка на пътища, доходи от отдаване под наем на публична собственост, доверителните фондове на държавните предприятия и т.н. Делът на "екстра" в много области започва да надвишава размера на собствения си бюджет.

От друга страна, регионите работят активно за привличане на субсидии от държавния бюджет под формата на трансфери за изпълнение на конкретни инфраструктурни проекти. Обикновено, регионите се опитват да загасят реториката на централните власти, за адаптиране на техните проекти в рамките на един или друг лозунг (вграждане на региони, далеч от историческите маршрути на Пътя на коприната, концепцията за "едно Belt Един Road" е един много типичен пример).

самата държава доброволно насочва периферията на "изравнителни трансфери", проектирани за намаляване на разликата в нивото на развитие на крайбрежните и вътрешните райони. "Стига да се хранят на Синцзян!" В Китай все още не е говорил, но правителството икономически развитите региони едва ли е доволен от своите доходи конфискувана и предадена на дистанционното управление. На практика това е резултат бум на инфраструктура в западните територии, както и субсидиите за губещи търговски практики като железопътния транспорт по маршрутите "Ню Пътя на коприната" косвени печалби, от които са дори по-България и Казахстан.

Официалната статистика не са фиксирани LGFV дълг, който в продължение на дълъг период от време, за да се създаде илюзията за финансово състояние. Пътища и нови жилищни комплекси са построени, благосъстоянието на населението се повиши, се провежда изложението и конференцията. Въпреки това, в действителност, много от него е било направено на кредит.

Какво да се прави и как да се отговори

Въпреки това, какъв е този дълг? Външни заеми от Китай не е бил и не е така. Дълг на регионите - това е състояние на пари, който се разпространява чрез държавни банки. И в държавния бюджет идват от районите под формата на данъци.

Слуховете за неминуемия колапс на китайската икономика са малко преувеличени, но ситуацията все още е неприятно и изисква органите на определени мерки.

Това може да се окаже за мерките? Мотиви глобално изпълнение може да бъде три.

Държавата също може да "откупи" дълговете на регионалните бюджети, които, обаче, ще изисква трудно решение пред дилема: дали да се запишете на финансовото състояние на местните власти в ущърб на националната банкова система? В допълнение, има и още по-неизгодно корпоративния сектор, представени като дружества, собственост на местните власти, както и на големи държавни корпорации. На фона на проблеми с него региони на дългове не изглеждат чак толкова важни. Ясно е, че любимият метод на българските пропагандисти ( "Вие още по-лошо себе си") тук е без значение, но делът на вътрешния дълг спрямо БВП в Китай е много по-малко, отколкото в страни като САЩ, Германия или Япония.

И накрая, Пекин може да тръгнат по пътя на повторно централизация на увеличаващия се дял на трансферите от държавния бюджет, а оттам и претеглена във механизми региони контрол. В контекста на големите размери на страната и широко разпространената корупция, са неразделна част от националния манталитет, подобен контрол е малко вероятно да бъдат ефективни. В допълнение, регионите ще загубят мотивация да работят и да печелят: един ще знае, че доходите им отне, докато други ще се смята, че Пекин няма да оставят на произвола на съдбата.

Дълговата криза, която се оказа китайски региони, независимо от това колко дълго ще продължи и как ще бъде решен, България е едно нещо да се разчита на силата на граничните провинции в привеждането "магия" китайски инвестиции, не си струва. Многобройни планове и програми за международно сътрудничество се представят от регионални длъжностни лица, не трябва да подвеждат, и цялата им дейност в международните отношения често само декоративна функция и има за цел да привлече вниманието на Пекин.

Реал интерес от гледна точка на необходимите инвестиции в България са големи китайски корпорации да имат достатъчни финансови резерви, технологии и опит в областта на световния пазар. Такива корпорации имат малко общо с органите на периферните региони, така че за начините, по които не го правят в Харбин и Урумчи изглеждат. Трябва да се разбере, че бизнесът на слаб интерес политическа програма - тя се нуждае от икономическа целесъобразност (грубо казано, доходите трябва да бъде по-голяма от разходите), прозрачност и предвидимост на правилата на властите. Всичко останало може да бъде толерирано.