Как най-добре да се подготви финансови отчети по МСФО

С всяка година все повече български организации са изправени пред необходимостта да се изготвят финансови отчети по МСФО. На нейна база, могат да се направят адекватни икономически решения. Каквато и да е причината, не се дължи на необходимостта от изграждане на МСФО, ръководството трябва да избере най-добрия начин за решаване на този проблем.

История на българската доклади за преобразуване на

Доскоро повечето български фирми се отчитат съгласно МСФО от трансформация на индекси на българския финансов отчет. Изборът на този метод е възможно да се обясни краткосрочните нужди: нуждата да предприеме бързи действия спешно, когато то е естествено да се опитаме да разрешим съществуващ български изявления, така че коригираните цифри отговарят на изискванията на международните стандарти. За да се реши този проблем наемането на специалисти с МСФО, или прибягват до услугите на консултантски компании, които се занимават с преработка на българската отчетност. Тези услуги обикновено струват скъпо.

Трансформация на широкото и задълбочено укрепен сред българските компании и, странно, успя да се утвърди не само като един вид "извънредно положение" начин да се подготви МСФО финансови отчети, както и като основен и почти единственият начин. Могат да се посочат най-малко пет причини за разпространението му:

Нито една от тези причини, няма доказателства, че методът на трансформация е по-ефективен: че тя е широко разпространена, не означава, че това е добро. Напротив, ако малко се мисли за този начин на създаване на отчети, изглежда нелепо и лишен от елементарни здравия разум.

Първо, организацията води своите счетоводни регистри и въз основа на финансовите отчети. Но отчет не дава надеждна представа за бизнеса не показва реалното финансово състояние и резултати, въз основа на него е рисковано да се вземат икономически решения. С цел да се премахнат тези недостатъци твърдения, че е необходимо да се променят. Че тази трансформация се нарича "трансформация". въпреки че смисълът е много по-точно ще се вмести термина "корекция".

Тази ситуация е оправдано в два случая:

• ако организацията се подготвя доклад по МСФО за първи път. В този случай, вече българското счетоводно под някаква форма се извършва и настройка на отчитането на RAL. Това наистина трябва да се върнат назад поради нововъзникващите предизвикателство;
• ако организацията е българското счетоводно единствено за целите на данъчното облагане, напълно привеждането на своите счетоводни политики с данъчните изисквания. С други думи, такова изчисление по смислен смисъл, не е счетоводство и данъци. В този случай е необходимо да се формира римейк за данъчни цели, съгласно изискванията на МСФО цифри и да завърши процедурите за данъчна регистрация изисква да изготвят финансови отчети по МСФО.

Ако тези ситуации не са на разположение, метода на трансформация едва ли е възможно да се намери разумно обяснение.

Когато дружеството изготвя финансови отчети по МСФО, не е за първи път и български счетоводната си не може да бъде наречен данък, а след това на главата на тази организация трябва да си отговори на въпроса, какво е в българското счетоводно? За което дружеството е да се харчат пари за създаване на информация, която не е добре нито за данъци или за МСФО?

Когато е налице факт от икономическия живот, неговите последствия непременно отразени в счетоводството. Това означава, че по-горе факти се интерпретират по определен начин - оценени и признати някои елементи на финансовите отчети: активи, пасиви, собствен капитал, приходи, разходи, парични потоци. Неефективността на метода на трансформация е, че тълкуването на фактите, на икономическия живот в счетоводните документи със сигурност не е това, което е необходимо да се направи оценка на състоянието на бизнеса. Ако организацията се подготвя финансови отчети по МСФО, а след това се нуждае от такова тълкуване на факта, че тя показва реалното въздействие върху финансовото състояние и финансовите резултати. Вместо това, българското счетоводно интерпретира факта различен начин. Предполага се, че го прави в съответствие със счетоводните стандарти на руските, но в действителност това не е така.

Българското счетоводно харчи огромни средства за справяне с проблеми, почти не са свързани с точно отчитане и изискванията на бизнес отдел. Например, колко усилията на специалисти от различни нива са похарчени и все още се изразходват за въпроси, свързани с регистрация на недвижими имоти! Какво става, ако обектът е фактически работят, но тя се прилага само за регистрация или дори не са подали? Дали начисляване на амортизацията на него, и кога да се зарежда, на кой профил да се вземат предвид обекта - 01 или 08? В същото време малко хора обръщат внимание на факта, че RAS 6.1 не дава основание да се обвърже признаването на дълготрайни активи с наличието или липсата на права на собственост, и още повече, със своята регистрация. Но въпросът е наистина важно за отчетност, остават без внимание. Например, всеки минна компания по време на развитието на областта поема задълженията, предвидени от българското законодателство в края на живота на полето, за да се премахнат всички обекти и да възвърнат територия, която изисква значителни инвестиции. Въпреки това, само няколко организации отразяват тези ангажименти в българското счетоводно, въпреки преките изисквания на бизнес отдел 1.8. Български счетоводител обикновено просто да игнорираш тези факти, както като има данъчни последици. Той отразява разходите за извеждане от експлоатация и рекултивация само в периода, когато дружеството действително ще изпълняват тези задължения. И на одитора потвърждава подобни изказвания като надежден, въпреки бизнес отдел на несъответствие, просто защото този подход се е развила на практика, и се придържа към по-голямата част от компаниите и контролните структури. В резултат на това счетоводната система на българските фирми се работи за развитието и информация за което със сигурност се знае, че по-късно ще трябва да се коригира. Така че не е ли по-добре първоначално счетоводно отчитане тълкува факта на икономическия живот в полза на приемането на подходящи икономически решения веднага след размисъл, отколкото по-късно, когато съобщавате за трансформация?

Счетоводство - специален инструмент за създаване на финансови отчети

В световната практика за правене на бизнес в продължение на десетилетия, разработен специален инструмент за създаване на финансови отчети - счетоводство. Малко вероятно е, че факторите, които могат да бъдат идентифицирани и днес, което ще го целесъобразно изоставяне на този инструмент в полза на другия да направи. Ако отчитането не създава финансови отчети, защо тогава да направите поведението му? Спред в България практика на създаване на финансови отчети в съответствие с МСФО, като трансформация на Българската отчитането е отклонение от този традиционен класически начин.

Докладване Създаване ръчно въз основа на счетоводни данни не само не води до неправилно разпределение на ресурсите, но и ще намали качеството на генерираните доклади. За подготвени изявления по този начин е много по-малко доверие. Надеждността на счетоводни показатели пада пропорционално на броя на повторенията между първичния документ и крайната точка, като всяка итерация води до увеличаване на вероятността от грешки и неправилни решения. Това се потвърждава и от българската практика на изготвяне на финансови отчети по МСФО. С превръщането на българските фирми са склонни да използват прекалено широки прагове на същественост. Избрани само най-значимите статии за най-важните компании на холдинга, само за него да се направят корекции. Има голям брой допускания и опростявания, включително спорен - тези, които не се прилага в случай на отчита директно на класическия метод въз основа на счетоводството. Надеждност създаден по този начин информацията е доста ниска.

Днес голяма част от българските компании е важно не толкова на качеството на отчитане в съответствие с МСФО, като факта на неговото присъствие, потвърждавайки по-високо състояние на дружеството. Използване на финансовите отчети за вземането на икономически решения от външни потребители в България в момента е един символ. За масова употреба, обаче. Така че, докато ниската надеждност на информацията, не води до негативни последици. Това ви позволява да извърши одит на дружествата да се минимизират разходите за одит на тези сметки чрез създаване на високо ниво на допустимата грешка, тъй като дори и високо грешка не води до сериозни рискове.

Въпреки това, подобна ситуация на безрисков е малко вероятно да продължи дълго. Както финансовите отчети на неговото развитие в България ще се развие практиката на използване на информацията, съдържаща се във финансовите отчети за външни потребители при вземането на икономически решения. Ако тези решения ще бъдат недостатъчни, поради лошо качество на информация от отчитащото се предприятие и неговият одитор може да е в сериозна беда. Дори и един или два силни опити за такъв процес случаи може да се променят коренно отношението към рисковете и подобряване на изискванията за качество на докладването на информация. Това ще направи невъзможно използването на съмнителни от гледна точка на съответствието с МСФО предположения и ниски нива на същественост, които се използват днес.

С оглед на горното, в българските компании, които си поставят за задача обучение МСФО, имат никакъв друг начин, освен да се адаптира българското счетоводно за тази задача. метод трансформация, Godea за решаване на преходни проблеми, рано или късно, ще демонстрира своята неефективност в дългосрочен план. Бизнес, насочена към печалба, няма да е от една година, за да прекарат ресурси за изпълнението на непредявени авторски права, а след това да се променят ръчно резултатите. Българската специфика на икономическата активност не е толкова уникални, да избират своя оригинален начин за създаване на финансовите отчети и счетоводните документи за провеждане просто за забавление.

Главното условие за ефективното изграждане на счетоводната система - това е правилната настройка за гол. Предизвикателствата, пред които са изправени българските организации могат да бъдат обобщени по следния начин: да се направи българското счетоводно полезно за организацията. Управление трябва ясно да се разбере това, което организацията поддържа архив и ако повече от един, а след това, което се всеки един от тях. Говорейки за отчети, изготвени в съответствие с МСФО, трансформация, трябва да се установи на нивото на българската отчитане на нивото на българските счетоводни политики. С други думи, да се трансформира, за да бъдем точни, верни, не трябва да бъде показателите за отчитане и счетоводни политики.

Което се появи в последните две или три години опит в съзнателно насочване на счетоводните политики по българските организации на изискванията на МСС показва, че настоящата регулаторна рамка позволява лесно да се отървете от повече от 90% от конвенционалните методи на трансформация. А що се отнася до изменението на RAS тези възможности само ще се увеличи. Всяка информация, система от тези, които в момента се използва в българска регистрирана, може да се адаптира към изискванията на МСФО. Редица компании имат успешен опит за въвеждане на счетоводна в съответствие с МСФО, в съчетание с RAS и въз основа на български сметкоплана.

Задачата на привеждане на българските счетоводни политики в съответствие с МСФО е реална, тъй като основните разлики между български и международни правила не се дължат на нормативните изисквания и счетоводни практики. Абсолютно неизбежните разлики не съществуват. Има само така наречените условни неизбежни различия. Тяхното присъствие предизвика страничен ефект от данъчни активи, когато използването на метода на счетоводството български в съответствие с МСФО води или до увеличаване на риска от спорове с данъчните власти, или да се увеличи данъчната тежест за организацията. Такива разлики малко и да ги неутрализира на практика е разработила редица анимационни техники, което позволява да зададете един обект предвид няколко качествени и количествени характеристики.