Как мога да оспори писмото FTS

Стъпка номер 1. Върховният съд

Стъпка № 2. Висока Арбитражния съд

Стъпка № 3. Конституционния съд

Компанията, която отрече двете висшите съдилища, реших да отида до края и да се обжалва пред Конституционния съд. Тя иска да признае противоконституционни България стр. 1 ч. 4 на чл. 2 от Федералния конституционен закон "На Върховния съд на Република България." В съответствие с въоръжените сили на Република България счита като съд на първоинстанционни дела по оспорване на нормативните правни актове на различните органи (RF Председател, RF правителство, извънбюджетните фондове и др.). Но писмата, които имат регулаторен характер в тази норма не е една дума.

За наше щастие, KS България ще присъства в сърцето на въпроса и напълно се съгласи с мотивите си.

Тук възниква въпросът: как да разберете коя буква съдържа обяснение: задължителна за всички данъчни органи (т.е. регулиране) или по желание? Съдът се опита да отговори, но го направи много -svoeobrazno.

Според Конституционния съд, регулаторните свойства имат акт, който установява (на климата, да анулират) правилата, необходими -neopredelennogo кръг от лица, предназначени за многократно -Application.

Друго нещо, което, ако е обясненията, които се съдържат в акта, "не излиза извън рамките на подходящо тълкуване (интерпретация) на разпоредбите на данъчното законодателство и не включва промяна на правно регулиране." В този случай, регулаторните имотите в Закона не.

Стъпка № 4. Законодателни промени

Кои съдилища разглеждат делата?

Според правилата на AIC България (... § 1.1, част 4, член 34), сега се счита случая оспорване на актовете на федералните органи на изпълнителната власт, съдържащ обяснения на законовите и подзаконови актове имат имоти в:

патентни права и права върху постиженията подбор;
права за топологията на интегралните схеми;
правото на търговски тайни (ноу-хау);
правото на средствата за индивидуализация на юридически лица, стоки, -work, услуги;
право на ползване на резултатите от интелектуалната дейност в една и съща технология.

Съдът счита случай на права на интелектуална собственост. В същото време, той ръководи новият чл. 195.1 "Случаите предизвикателни актовете, съдържащи правна яснота и с регулаторните свойства", както и общите правила на производство на иск.

Който влезе в сила на решение по случая оспорване на акт, който има регулаторни свойства, публикувани по същия начин, както е решението в случая оспорване на нормативната нормативен акт (чл. 196 от АПК). -publikuetsya решение:

Всички други актове, съдържащи законодателство изясняване и имат регулаторни свойства, се разглеждат от правилата CAS България (Sec. 1.1 ч. 2 на чл. 1 от Кодекса). Като общо правило (Sec. 2, чл. 20, CAS Code) на първа инстанция те се считат регионални съдилища с обща компетентност (Върховен съд на републиката, териториално, районният съд, съд на федералните места в автономен съд-област и автономна област съд).

В същото време слънцето България счита случаи предизвикателни издадените актове (параграф 1.1 от член 21 от Руската федерация CAS ..):

федералните органи на изпълнителната власт и други федерални агенции;
Централната банка;
извънбюджетните фондове (пенсионен фонд, социално-осигурителна каса на Руската федерация, на Федералния фонд на CHI).

Случаи предизвикателни актовете, които имат регулаторни свойства, разгледани и решени в административния процес -analogichno Случаи предизвикателни разпоредби (глава 21 CAS Code).

Какви правила се считат за бизнес?

В изявление относно признаването на акт за нищожен може да се прилага за лица, организации и други лица, прокурорът, обществени организации, местното самоуправление (чл. 1 и 2, чл. 192 АПК RF, ч. 1-4 чл. 208 CAS Code).

На процеса съд трябва да определи (част 3 от член 195.1 на Arbitrazh-процесуалния кодекс, част 2, член 217.1 CAS кодекс ....):

дали регулаторните свойства оспорва акт (т.е., дали тя може да се прилага многократно като неопределен брой задължително предписание на хора). Така определяне акт -normativnyh свойства отнася до кораби компетентност;
дали разпоредбите на обжалвания акт на нормите, които са в него, са обяснени. За да докаже това съответствие трябва тялото -which приемане на акта;
Смятате нарушени права, свободи и законни интереси на ищеца или лицата, от чието име се подават жалба. Този факт трябва да се инсталира само в административния процес. Трябва да се докаже -administrativny ищец (стр. 3 часа. 1 супена лъжица. 128 CAS RF).

Според резултатите от производството, съдът може да приеме една от две решения (част 5 на член 195.1 на Arbitrazh-процесуалния кодекс, част 5, член 217.1 CAS кодекс ....):

Тя признава, че актът не притежава регулаторни свойства и съответства на тази, описана в тях;
да се признае, че актът не отговаря на стандартите, които го обяснява. В този случай акт призната неработещ (напълно или частично).

Стъпка № 5. Завършване истории

След като законодателството е изменен неуморният компанията реши да се възползва от тях. Тя отново подчерта България в неделя с искане за обявяване на недействителност на една и съща злополучния писмото. Но в съда, и този път прекрати делото.

послеслов

От друга страна, по-голямата част от писмата, публикувано в вестници, списания и референтните бази данни. Това означава, че те са отворени за обществеността и може да се използва повторно. И ако се вземе предвид позицията на съда, според които данъкоплатците са по принцип може да се ръководи от който и да е обяснение на Министерството на финансите на български на спора, а след това всички знаци -normativnogo -pravovogo акт. Така че, може да се оспорва.

В подкрепа на това становище в Ревю някои случаи, в които организацията се обжалват в съда и провокирани писмото -Minfina България.