Как да се тълкува закона

Изненадващо, в законодателството [1], има правила за това как да тълкува договора, но няма правила, по които да се тълкува закона. Но, въпреки това, те отдавна разработена практика.

1. Когато четете закона, ние трябва да се ръководи от буквалното значение на неговите изрази. Т.е. закона - това е точно това, което се казва, а не това, което искате да намерите. Много начинаещи защитници в бързаме да намерите на закона, това, което не е там, и губят бизнес адвокати-педанти, които се придържат (и безуспешно) за всяка запетая.

Пример. Така например, в съответствие с действащото законодателство не допуска продажбата на други лица, заети жилища и обществени сгради, общински и обществени жилища без съгласието на гражданите на възрастни, които живеят в тях [2]. С други думи, не приватизирани апартаменти и къщи, където хората живеят не може да бъде без тяхното съгласие да продадат на никого. Това е правилно и необходимо правило, което предпазва дома ни от атентатите от "господари на живота." Но възниква въпросът, че е възможно да държавни населен къщи и апартаменти, не се продава, например, даде или да промените нещо в залог, и т.н.

Здравият разум диктува, че е невъзможно, защото няма разлика в това как къщата ще влезе в собственост на някой друг, а защото на този член не трябва да бъде. Законодателят направи сериозна грешка тук, а не замяна на думата "продажба" с думата "отчуждение", което ще означава прехвърляне на собствеността по никакъв повод.

Въпреки, че всеки разбира, че този закон не е съвършен, той ще се прилага в съответствие с буквалното значение, което означава, че къщите и апартаментите не могат да бъдат продадени, но за да се разпорежда с тях по друг начин, колкото е възможно, и да се оправдават забраната за бартер и дарение жилищен къщи, ще трябва да намерят други правила.

Между другото, трябва да се търси в буквалния смисъл на закона не светски смисъл на думите и изразите, а не дори и по стандартите на книжовния език, както и в съответствие с легалната дефиниция. Например, думата "кредитор" в съответствие с обяснителен речник на българския език SI Ozhegova и Н. Yu. Shvedovoy обясни като "лице, институция или организация, предоставяща кредит на някого" [3].

Т.е. в разговорния език те наричат ​​човека, който е дал на заем или с други думи, парите назаем.

А гражданските права на кредиторите, се нарича лицето, в чиято полза на длъжника, трябва да се направи някакъв вид действие (за прехвърляне на собственост, за извършване на работа, заплащане на пари и т.н.) или да се въздържат от тях. [4] Т.е. правното значение на думата "кредитор" по-широк всеки ден, и то се отнася до всяко лице, което може да изисква нещо от друго лице, а не само този, който е дал парите назаем.

Ето защо, виждайки странна дума, потърсете стойността в нормативната уредба или официални тълкувания. Ако това се отнася до всеки клон на знания (например изграждане на термина), потърсете го в литературата.

2. Ако буквалния смисъл на закона, не позволява да се разбере какво законодателят е имал предвид, моля обърнете се към другите си правила и ако това не помогне, тогава на другите нормативни изисквания.

Пример. Така например, дружество с ограничена отговорност в съответствие с Гражданския кодекс на България, наречена компания, създадена от едно или няколко лица, чиито чартърни капитал е разделен на акции, размерът на които се определя от учредителните документи [5]. Това изглежда да е една проста дефиниция, с изключение на едно нещо: не е ясно каква е чартърни столица.

Т.е. акционерен капитал - е минималният размер на имота, който трябва да има едно общество, за да се срещнем с тях, преди да си кредитори, цената на която е равна на стойността на вноските, направени от участниците.

И размера на минималната уставния капитал да се търсят в друг правен акт, а именно от Федералния закон "За компаниите с ограничена отговорност", и то е равна на сто пъти минималната работна заплата [7].

3. Не забравяйте да проверите своите констатации с официалната интерпретация на Пленума на Върховния съд на Република България и Върховния арбитражен съд на Република България и интерпретации, които са дадени в устава и решенията на Конституционния съд на Република България, ако някой от вашия бизнес.

4. Ако в Резолюцията на Пленумът на Върховния и висока Арбитражния съд на Република България не може да намери отговор на въпроса си, опитайте се да прочетете решението на съдилищата в отделни случаи и да намерят сред тях случая подобни на вашите.

Ако не се срещнем отново нищо подходящо, че е необходимо да се заключи, че съдебната практика не могат да се премахнат неяснотите в закона, и различни съдилища могат да предприемат по вашия случай различни решения. След това се опитайте да се върна в закона и да се мисли за това как ще се оправдае пред съда на тълкуването, което ви трябва, за да спечели делото. Можете да използвате правна литература.

5. Ако намерите противоречие между актове, които имат различна правна сила (например, федерален закон и решението на руското правителство), трябва да използвате акта с по-голяма правна сила (в този случай федералния закон). Ако деянията са в противоречие един с друг, който има същия ефект, е необходимо да използвате този, в който се посочва, че тя е с приоритет. Например, закони и други нормативни актове в България, а също и за законодателни актове на бившия СССР, се прилагат само до степента, до която те не противоречат на Гражданския кодекс на Руската федерация [8]. така че ако някой закон противоречи на Гражданския процесуален кодекс, той трябва да се използва.

Ако няма такова нещо се казва в закона, на две противоречащи си актове от същата сила се прилага този, приет по-късно. Ако някой от актовете, регламентира общи въпроси, както и друга специфична (т.е. по-тесен), след това се прилага специален закон. Например, ако са открити противоречия между федералния закон "В сферата на образованието" и "На висше и следдипломно професионално образование", последният ще се прилага закона, защото тя регулира по-тясна област на образование от първото.