Как да се справят с по-остър съдия-

Знаейки това съдия, записът не е бил снабден с коментарите за доклада, защото той създаде "капан" за sudi.Ona го vletela.Tem и по силата на закона - не е моя отговорност да следи за правилното изсичане и аз нямам идея да записва вместо съдии и неговия провал sekretarya.I навлече коментари 15 дни мястото на 5 !! надежда, че ищецът все още запис predyavit.A, че може да направи Конституционният съд? да се признае, фалшифициране на протоколи и pravosudnost решения? Това е глупост.

И това може да се направи на Конституционния съд? За да се признае протокола фалшификация и pravosudnost решения? Това е глупост.

Ни най-малко, че не е нужно да се иска разрешение да пише sud.I съдът не е длъжен да предостави zapis.I са Post.VS е, че записът на съда не може да се присъедини към делото по отношение на третирането dokazatelstvo.A Конституционния съд на Руската федерация, ние стриктно формуляра за кандидатстване и в моя случай, че писането: помолете да проверят за съответствие с Конституцията на член .__ какво, как и какво от това?

Що се отнася до жалбата до Конституционния съд, ние стриктно формуляр за кандидатстване и в моя случай, че писането: помолете да проверят за съответствие с Конституцията на член .__ какво, как и какво от това?

Това е, че формално се получава не мога да понасям! Но други възможности как да се оплакват от несъответствието между Конституцията Закона за България на, на които се прилагат във всеки конкретен случай, не съществува!
Препоръки за структурата на жалбите е на разположение на Конституционния съд, както и как да пишат трябва да се погледне към Федералния закон "За Конституционния съд".
Ако не се лъжа, като прочетох, че от следващата година или по-късно ще се въведе задължителна аудиозапис на съдебни производства по граждански дела, че не е панацея. се изисква CAS България такава Записът, но добър? Мониторинг на изпълнението на съдебни решения, както не е имало и не!

Цена: 1 900 търкайте.

Имам повече от 10 пъти, написах жалба до Конституционния съд на Руската федерация, на която имаше пет дефиниции на предразсъдъци. За кои от районните съдилища "lozhili" обработка "новооткритите" .A само в случаи на остър COP България се оттеглиха от resheniya.V специално за същия член 196 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по давност, и казва, че всичко, което трябва да се докаже в съда, пи COP България няма право да otsenivat.Zapis arb.sude играе значителна rol.Takih shulerskih техники, както в гражданския процес, има не, аз имам по-различен подход към съставянето на субективни решения, а той не го направи svyazan.Tam протокол в такива случаи ние казваме, че " не представят доказателства, "така и така е. И след това изпълнява специфична мнение на съдията да прецени специфичните dokazatelstv.I не съдържат falsifikatsii.No е субективно.

при тези обстоятелства, ние говорим за съдебна грешка, а това е наказателно производство спрямо съдиите, той издал И през цялото "отписване" в действителност доказателствата за "защита" на съдията.

Здравейте Юджийн!
Не знаеш ли, че това е защита ракета навсякъде и навсякъде!
В допълнение, трябва да знаете, че всяко явно незаконосъобразно решение автоматично се превърне в закон, след като неговата легитимация, който се произвежда, въпреки че апелативният съд! (ЕСПЧ, Европейската харта за статута на съдиите) След това, всички CCS с удоволствие могат да изпращат до крак еротичен председателят на пътуване SK България със своите идеи за започване на ДМПА във връзка с федерален съдия, дори и ако председателят на СК България все още благоволи да направи тази презентация. )
Ако някой иска да се каже, че нещата са различни, бих искал да се противопостави на предоставяне на статистически данни, като IC България, представени от председателя на комисията.
Просто вярвам, че според статистиката, България 99.999% от съдиите - агнета. )

Уви, Борис. Ние живеем в престъпна държава. С всички последствия.

Ако преди съдията може директно да се оплаче на kval.kol, но сега председател на съда, до който съдията е питейна vodku.I всички скорошни промени в закона са насочени към укрепване на тази същата "покрив" .A тогава всичко ще се отпишете във връзка с добре изградена решението на съда че фактите не подкрепят жалбата.

Ако преди съдията може директно да се оплаче на kval.kol, но сега председател на съда, до който съдията е пиенето на водка.

За съжаление не гледах последните развития България законодателство в тази част!
Но, както се посочва по-рано, на действията на официалния орган на държавната власт - президентът на съда може да се обжалва пред CAS по ред на Руската федерация!
Какво ви спира?
Робски съзнание директно спрягат със страха да се противопостави на гнила система? Това не изглежда като минимум гаранция - пенсия, което вече имате, най-, че може да се случи - опозиционни съдии страните в решаването на статута на Вашата лична участие!
Ще целенасочено и правилно отидете в края на краищата, има шанс, че доведе до съдии за разглеждане на делото с участието. Ще има много такива целенасочено и правилно, включително и към страната на процеса, ще видите, и съдебната система ще бъдат коригирани. Една от причините, че съдебната система в България е блато, наводнен reshalshikami, е, че малко по-целенасочено и правилно, може да отиде до края, а не посредствена ръка маха от горе на долу, заявявайки, че е уместно монолог.

цена по договаряне

Затруднен от факта, че толкова различна процедура по обжалване sudebdnoy vlasti.Takuyu жалбата няма да бъде прието в производството.

Що за поръчка е другият?
Във встъпителната част на конференцията е фиксирана:

Възможно ли е да се обжалва "футбол" от председателя на CCS - въпросът, с който подлежи не разбирам, най-вероятно това е невъзможно!
Действията (решения) KKS гражданин със сигурност не могат да обжалват. В същото време от текста, които според вас са били отхвърлени, също противоречи на закона! Или CCF самата трябваше да отговори, или, че отговорът е да се даде на председателя на съда до която е изпратена жалбата Ви.

цена по договаряне

"Ти едва широко тълкуване на определението.

Може да не е малко!
Разбира определение COP България директна препратка към глава 25 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, която сега е в България не съществува ККП само поради причината, че тези правни сега уреждат по реда на Руската федерация СОС!
В същото време, бих искал да обърна внимание на факта, че в съответствие с Федералния конституционен закон "На Конституционния съд", определяне на Конституционния съд, като природата не са обикновено се разбира, за разлика от решенията на Конституционния съд в различна форма.
Да, действително, а когато на Конституционния съд на България, не мисля, че?
Какво пречи да се направи, че по същия начин го е направил на гражданите, които са постигнали COP България издаване на това определение?
Въпросът е именно в това, че знаят, че няма да постигне справедливост в двата процеса (гражданско и административно) в един и същ въпрос, да се прилагат едни и същи в Конституционния съд на Република България с две жалби (това би било по-добре, разбира се, на колектива), че Това вероятно все още може да се направи COP България благоволи да разберат проблемите и да се вземе решение под формата на резолюция.

Валери четете и ви се заключи, дали тя е родена вчера).
Вие хора казват едно нещо, а ти всичко за)
Можете да направите ги прочете? Какво искаш да кажеш? Напиши?

Напоследък започнах да се мъчи с преследване заблуди :)
Тя ще изглежда, че съвсем наскоро "изрази" в този процес, или на интернет ресурсите, или тази мисъл и много бързо се появява законодателен орган "отговор" или HAPP Руската федерация, но в миналото конкретните въпроси, това няма да помогне.

В общи линии, да реагират бързо стана, въпреки отговорите.
_____

Така че в почти всички не-процедурни въпроси, обжалването на действия или бездействия на служители на органите на съдебната власт в Руската федерация, като съдии - само по реда на Руската федерация СОС!

KKS за гражданите - само етика на съдиите. )))
Това означава, че това е, когато съдията реши да се чифтосат да се говори или просто poorat или не изискват спазване на Кодекса за съдебното етика от неговия помощник, на съдебен отдел или съдебни служители. )))

? Валентин, благодаря ти за разумно предложението да се направи всичко както ви посъветва: "Поради това, Съдът счита за законно релевантни факти не са от значение за случая и се несъответствие между заключенията, изложени в решението, на обстоятелствата по делото, Съдът правят погрешни заключения от набора от обстоятелства, поради което решението е предмет. анулиране на следните основания: "и те го направиха с разпечатка от време на базата на запис (всяка минута !!) и prilozhili.No диск в отговорите pred.suda obl.kval.kollegii и не се позовава на данните от изследване и неговата otsenku.Da, аз съм съгласен, че трябва да изчакаме декември .a pel.inst. по случая, но това не е една и съща оценка ще запише и нейното съответствие protokolu.Ona да отмени решението на съда (освен ако не е отменено.) на друго основание (законност и т.н.). И това фалшификация ще остане без надлежно yurid.otsenki?

И това фалшификация ще остане без надлежно yurid.otsenki?

Попитайте съда, че е взела решение да се изяснят въпросите, на които съдът разрешени, но не обясни. Попитайте за разяснения относно възможно законност и валидност на липсата на мотивация при вземането на решението. Официалното приемане немотивирано решение е в нарушение на правилата на процесуалното право. Съд сигурност откаже! Отказ да се изясни, също може да се обжалва.

Уважаеми Валери. Виждаш ли какво нещо, позовавайки се на дисциплинарната практика на т.нар дисциплинарно присъствие, ще откриете най-вече санкции, идващи по инициатива на висшите съдилища, прокуратура, Великобритания, но като граждани - малка буква. В тази игра на карти винаги ще бъде миниатюрни граждани, докато не се промени подходът към съдебната система. Нямам нищо против опитва да челен сблъсък със стената. Това благородно, помага да се види собствените си оплаквания малко по-сив, а не черен, но резултатът винаги е един и същ (ако не да се прави изключение, когато определен съдия от утъпкване на домашен любимец дразня на висшите държавни служители). В моята практика, случаи, подобни на вашите, меко казано, достатъчно количество. И след всеки такъв случай, аз започвам да мразя собствената си работа. Всеки път. И всеки път наново. Желая ти късмет.

Именно поради тази причина, че не отидох след прокуратурата да работят в advokaturu.Potomu, че колегите ми след всяко такова неизпълнение е най-силният стрес върху почвата на собственото си безсилие.

Когато няма да има auidozapisi - приятелски delo.No тогава тя byla.Ty знам какво "съдебен корпоративизъм" .И сега, когато няма обжалване, не е причина да има, че apel.reshenie няма да се възползва sudyu.Tem записали повече в сравнение с оплакване ще докладва на фактите, които не изискват обжалване оценка.

И всичко това, защо, защото съдията "покрив". Тук е нашата справедливост.

Елена!
Покривът на съдиите - висшите съдилища, "обърка" функцията си на правораздаване с функцията на органите на съдебната власт, тъй като CCS! KKS, в същото време изцяло за тази ситуация. Това, което те се възнесъл (съдии) на правата на някои граждани, които са граждани на поканата не може да бъде, но само предметите (трябва да носи и отдаде почит на феодали)!
По този начин покрива също са CCF!
Така се образоват съдиите България просто никой! Това се случва на беззаконие!
Начини за справяне с такива покриви и като умишлено "правилно" решение в България знаят, че досега само три:
1. Обжалването пред последна инстанция;
2. Жалба към ЕКПЧ;
3. подаде жалба до Конституционния съд.
И трите метода са относително ненадеждни, но по-голямата част от недоволни ограничава до въззивна Вярвам, че нищо ограничен!
Има възможности за правилното подаване на жалби (особено колективните) към ЕКПЧ и на Конституционния съд на Руската федерация, но в България е голямо разединение представители на съдебната общността! Оказва се, че съдебната практика по един и същ въпрос може да бъде различен не само в различни региони на Русия, но дори и в един и същи съд с различни съдии!

Да, Валери, всички знаем за Лебедев, той беше този, който е създаден за най-корумпираната съдебна връзкарството, той беше този, който извади от ККП България на апелативния съд и че никой странно надзор, ефективно унищожава българското правосъдие и Лебедев ще бъде на мястото си, в - На първо място, това е от полза около съдейки по факта, че правната помощ в такава ситуация се превръща в един фарс, а "reshaly" - това е число на съдебната дейност, че са създали, и по - вторият от кабинета си за цял живот, а краката му напред няма скоро ще издържи. Съгласен съм с вас - това ще бъде по-лошо и по-лошо.

Вече е достигнал Върховния kval.kol, preds.suda и регионално otkazalis.A смятате, че може да позволи на борда с участието на ищеца? Трябва още от причините за това, в закона не съществува нищо.

Вярвам, че този случай трябва да бъде възможно да се направи обществено достояние. Добави в интернет, вестници, радио и т.н. където е възможно. Публичност за тях най-лошото