Как да се справим с глупак, който смята себе си за по-умен от всички останали

Най-добре е иначе, тъй като ползите от такава комуникация нула, но че отделихте време да емоции и време - много. Ако трябва да го направи по време на работа, например, че и да доведе цялата си комуникация с него само за работни теми. И когато той започва да "философстваме" на някакъв вид самостоятелни субекти, претендира да бъде ужасно зает и нямаш време да го обсъдим, ако желаете, можете да го направите съвсем тактично, което е особено важно, ако пословичната глупакът е едновременно шефа си ,

Най-важното е, че не възразяват срещу такъв човек, и ще получите в тази поговорка:

или подобно, например,

И той е наистина глупав, или смятате ли, че се дължи на факта, че не виждат това, което той е по-умен от теб. Иван Глупака на българските народни приказки, помниш ли? Въпреки своята "neumnost" той от най-безнадеждната ситуация е изход - необичайна, нетипичен. този, който ще изглежда абсурдно, интелигентен човек, и че (изход) интелигентни хора дори няма да бъдат взети предвид - защото той помете законите на логиката. Глупаво решение - да атакуват резервоарите през блатото, но това работи, ако си сложиш тротоар от дървени трупи, и краката пехотните вързани клонове смърч смърч, както и ски. Тъп вариант - да се бори вражески самолети заради наказание реостат на важни обекти, но това работи - вражеските самолети режат крилата на въжето, направи при сблъсък с въже мини, окачени в небето, в резултат не може да бъде намален до желаната височина за успешното бомбардировките. Bike - не е глупав изобретение, особено от съвременна гледна точка - на велосипед, който има огромно предно колело и малка обратно? Самоходна Emelina печка?

Не общува с глупак - да бъде над него, но да не забравяме, че тук един, за да заблуди света продължава и 2. Не разбирам "глупак" не може само по причина, че тя по-умни, а защото той е по-умен от събеседника си.

По-добре е да не се говори, разбира се, тъй като конфликтът е неизбежен.

Когато такива хора започват да се философства, това е просто недопустимо.

След това те ще кажат някои мръсен трик, ще провокира конфликт.

Например, майка ми да ми веднъж ми каза, беше един съсед на ням за професия шофьор на такси, който казвал:

-Ние знаем, тъй като можете да научите в тези институции!

Какво мама му отговори, и как ли, че нещо, ако никога не се е учил?

На което той отговори:

-Аз и се научи да не nado.Ya и така аз знам всичко!

Смятате ли, че това е нещо, което може да докаже?

Той все още е едно и също нещо се повтаря и ще се повтаря като латерна институции.

Ето един пример на живо на ноу-хау, всички:

на въпроса ми

Ако човек "знае" всичко, както той твърди, че е безполезно да говоря с него.

Това е като радио, да го слушате, можете, но не се получи да говоря с него.

Той все още ще прекъсне и спори.

Всеки от вашите разумни аргументи, че не оценяваме, и дори да слушате няма.

Диалогът с тях, че няма да успее.

Много странен човек в понятието "глупакът".

Fool - човек, който смята себе си за по-умен от всички останали. Да. По това време шахматист Анатолий Карпов е световен шампион (всичко това?) Шах.

Оказва се, че от гледна точка на правилата на ФИДЕ (И аз мисля така), той, Карпов е най-умните, най-силният шахматист, и т.н. Не е ли така? Защо заблуди Карпов.

Или Айнщайн и Л. Ландау бяха най-умните физици в решаването на някои problem.Tak защо те са глупаци.

Понякога всичко наред.

С тях, както го сложите много добре, "глупаци", за да комуникират простота трябва да бъде повече ги слушаше.