Как да се противопоставят на заплахите за околната среда (част 1)

● Загуба на биологичното разнообразие
Grethen Deyli (Гретхен В. Daily), професор по науки за околната среда в Станфордския университет

Това е време, за да се изправи пред суровата истина: нищо друго освен традиционните подходи за опазване на околната среда е обречена на провал. Природни резервати са твърде малки, недостатъчно консолидирани, също подлежи на промяна, и следователно може да осигури поддръжка на само една малка част от биологичното разнообразие на Земята. Нашата задача - да направи опазване привлекателен занятие с икономически и културни гледни точки. Ние не може да продължи за лечение на околната среда в бюфет на принципа: ". Яжте колкото можете"
Ние зависи от природата навсякъде: това ни дава храна, прясна вода, морски дарове, дървен материал, осигурява стабилен климат, отговаря на редица биологични и физически нужди. За да се запази възможността да се насладите на тези обезщетения, ние се нуждаем от нещо като "бензиностанции екосистема" - мобилна и ефикасна система за защита, за да се установи и да работи на държавно ниво.
Досега само няколко страни са наясно с това и предприемат ефективни мерки, засягащи политиката, икономиката и обществото. Например, Коста Рика правителството плаща собствениците на земя за екосистемни услуги в тропическите гори, включително компенсация за въглерода, производството на водноелектрическите централи, за опазване на биологичното разнообразие и ландшафта красота. Китай е инвестирала около $ 100 милиарда "ekokompensatsiyu" погрешно броят на ефективно иновационни политики и финансови механизми за насърчаване на опазването и възстановяването на природата. Страната създава запазена за тях 18% от територията на страната "функционираща екосистема защитна зона". Драматично се променя политиката по околна среда като Колумбия и Южна Африка.
Широко прилагане на тези успешни модели, за да помогне на три фактора. На първо място, напредъка в науката и новите инструменти за оценка на естествения "столица". Така например, в рамките на програмата Natural Capital Project Проект Инвест е разработен, която съчетава оценка на екосистемните услуги да правят компромиси решенията, взети от правителствата при планирането на използването на земята и ресурсите и развитието на инфраструктурата. Второ, демонстрация на използването на тези инструменти в политиката по отношение на ресурсите. Накрая, правителството сътрудничество, проектиране, търговски и обществени организации в изграждането на по-надеждни икономически системи могат да поддържат устойчивостта на околната среда.

● цикъл азот
Робърт Hauart (Робърт Howarth), професор по екология и биология на околната среда в университета Корнел

Човешките дейности са силно повлияни разпределението на азот в целия свят. Основният източник - използването на торове. Въпреки това, в някои региони, като северо-източната част на САЩ, още по-голям принос идва от изкопаеми горива. Решение в този случай може да бъде спестяване на енергия и по-ефективното му използване. Други ефективни средства - въвеждането на хибридни автомобили. Те отделят азотни съединения много по-малко в сравнение с конвенционалните автомобили, защото в момента на спиране на двигателите им изключване. (В повечето конвенционални превозни средства емисии освободени само по време на празен ход на двигателя.) На емисиите на САЩ мощност на азотни съединения също могат да бъдат значително намалени, ако електроцентрали, построени преди въвеждането на Закона за чистотата на атмосферния въздух, ще отговарят на изискванията. Днес те замърсяват въздуха повече, отколкото произвеждат електричество.
В селското стопанство, много от земеделските стопани могат да направят по-малко тор, или дори почти изцяло без да се намалява добивите. Промийте с полета неизбежни, тъй като корените на зърнена проникнат само най-горния слой на дълбочина от няколко инча на почвата и асимилират тор само за два месеца в годината. В допълнение, загубата на азот могат да бъдат намалени с 30% или повече, когато се отглежда зимни култури като пшеница или ръж, които ще държат почвата азот. Тези култури също да увеличат улавянето на въглерода в почвата, смекчаване на климатичните промени това. Още по-добре, не се дава предимство на култури и трайни насаждения, като билки: ако тази загуба на азот са намалени много пъти.
Голям проблем е замърсяване с азотни комплекси "интензивни говеда за угояване затворен цикъл» (CAFO). Съвсем наскоро, през 1970-те години. говеда, хранени предимно продукти от местните ферми и животински отпадъци се завръща в областта като тор. Днес, по-голямата част от добитъка в САЩ угояват култури, отглеждани в стотици километри от мястото на угояване, като връщане на тор нерентабилна. Какво да се прави? Изискване за угояване предприятия да pererabatku те организираха отпадъците си, както и общините - общинска. Освен това, ако ние консумираме по-малко месо, а след това ще има по-малко отпадъци и производство на фуражи ще трябва по-малко торове. Идеалното би било животно стръвница, че свободно да пасат на многогодишни треви.
Увеличава значително замърсяване на азота биосферата и бърз растеж в производството на етанол като биогориво. Някои проучвания показват, че, ако е планирано от Съединените щати планира да произвежда етанол ще бъде извършена, потокът на азотни съединения на река Мисисипи, от който се образува мъртва зона в Мексиканския залив, ще се увеличи с 30-40%. Най-добрата алтернатива би било изоставяне на производството на етанол от царевица. Ако страните искат да използват биогорива, от която се нуждаят, за да растат треви и дървета и да ги запишете на производство на топлинна и електрическа енергия. Така замърсяване с азот и емисиите на парникови газове ще бъдат много по-малко.

● фосфорна ЦИКЪЛ
Девид Vakkari (Дейвид А. Vaccari), директор на строителството, на околната среда и морски инженерни Стивънс технологичен институт

В резултат на това се подобри стандарта на живот на необходимостта от фосфор се увеличава по-бързо от населението. При сегашния темп на потребление на фосфор леснодостъпна своите резерви ще продължи по-малко от сто години. По този начин, двете цели са пред нас: за да спаси този ресурс, като същевременно намали фосфор отток, повреждане крайбрежните екосистеми.
Трайно марж на наличност фосфор в околната среда ще бъде естествен поток до 7 милиона тона годишно. За да се запази на това ниво, като същевременно отговаря на нуждата ни от 22 милиона тона годишно, ще трябва да се върне за повторно използване 72% от своя фосфор и ако търсенето ще нарасне още повече.
Потокът може да бъде намалена и чрез използване на съществуващите технологии. Такива спестяване на земеделски практики, като не-до и терасовиден земеделие, може да намали притока на фосфор в реките от 7,2 милиона тона годишно. Повечето от която няма връщане за повторно използване на фосфора от животновъдни ферми (и оттам към морето получава около 5,5 милиона тона годишно) може да бъде пренесено в земеделски райони, където той ще се използват. Модерните технологии също така позволява по-голямо количество фосфор премахване на човешки отпадъци (50 до 85%), което спестява 1,05 милиона тона годишно.
Тези мерки са осъществими днес, но те не са достатъчни, за да се предотврати най-опасните сценарии. Независимо от това, те ще се намали ерозията фосфор в езерата от 22 до 8,25 милиона тона годишно, до ниво, само малко по-високо от естественото.

● ИЗМЕНЕНИЕ НА КЛИМАТА
Адел Морис (Adele В. Morris), директор на проекта за стратегия за икономиката в областта на климата и енергетиката в Brookings Institution

Избор на максимално допустимата концентрация на парникови газове в атмосферата, въпреки че изглежда научно обоснована, в действителност, е необходимо повече време, за да се оценят ползите и разходите, свързани с постигането на определени цели и определящи кой ще плаща. Като че ли беше трудно, ние трябва да се приемат стратегии, които свеждат до минимум разходите и позволяват да се поддържа консенсус за действие в продължение на много години. Консенсус е много важно, защото ако програмата ще покаже на избирателите и данъкоплатците скъпи, те може да се наложи да я изоставят.
Политики, свързани с изменение на климата, на базата на цените се вземат под внимание, ще ви помогнат да се преодолеят тези икономически и политически пречки. Във вътрешността на страната, можете да изберете, например, увеличаване на данъка върху емисиите на парникови газове, които не са твърде големи, но обхваща широка област на икономиката. Друг вариант би бил да се ограничат емисиите на политиката, както и търговия на цени, в рамките на определен обхват. Регулируем интервал ще направи цената на емисиите достатъчно високи, за да се стимулира намаляването им без голям риск за икономиката, ако непреднамерено ограничения са твърде строги.
Международни споразумения следва да бъде разрешено въз основа на цените на ангажименти, като алтернатива на ограничения на емисиите твърди, че ще бъде в опасност. Споразумение за климата може да позволи на страните да налагат данъци договорено ниво. Тази гъвкавост ще намали страховете на развиващите се страни, които се страхуват, че ограниченията ще забавят техния изход от бедността. За да останете в рамките на "безопасно работното пространство", което трябва да остане в границите на всички свързани с него производства, включително и готовността на избирателите да плащат.