Как да се преобърне присъдата

Как да се преобърне присъдата?

Съдията не смята смекчаващите вината обстоятелства, той даде много дълго време, когато синът е работил с различните услуги, които обещаваха много menshe.Syn иска да търси отмяна на присъдата и кажете на всички истински участниците dela.Sud е в специален начин, сключен преди процеса, който не се е подобрило много наказание Позовавайки се произвеждат на процедура за отказ и от това заплашва? той призна, лидерство в ОПГ, сега той иска otkazatsya.Prigovor още в sile.Spasibo

Отговорите Bar (6)

Град Непознат

Присъдата на съда, не е влязъл в сила, то може да се обжалва в съответствие с st.354 Наказателно-процесуален кодекс на Република България в жалбата и касационен съд. В първия случай подлежи на обжалване решенията на магистратите, във втория - на решението на съдилищата от първа инстанция и обжалване.

Във вашия случай това би било отнемането.

Наказателно-процесуалният кодекс определя срокове за обжалване на съдебно изречение - 10 дни, считано от деня на обявяването на присъдата.

Правото на обжалване на съдебно решение принадлежи на затворник, покровител, пазител.

Въпроси към адвокат?

Град Непознат

Жалбата може да се обжалва решението на първоинстанционния съд не влезе в сила.

Жалбата се обслужва от съда, издал решението.

Краен срок за обжалване - 1 месец от датата на приемане на окончателно решение форма съда.

Въззивният съд разглежда случая в рамките на причините, посочени в жалбата.

В жалбата се посочват:

име на съда, пред който е подадена жалбата,
Име на лицето, което подава жалбата, неговото място на пребиваване или място,
позоваване на решението на съда, което е обжалвано,
изискването за жалбоподателя и основанията, на които едно лице счете, решението не е наред,
списък на документите, приложени към жалбата,

Жалбата подписана от жалбоподателя или негов представител (орган на представителя трябва да бъде потвърдена от пълномощно). С жалбата се придружава от документ, потвърждаващ плащане на държавна такса, ако жалбата е обект на плащане.

Жалбата не може да съдържа неверни твърдения все още не съобщават за по-низша инстанция.

Срокът на разглеждане на жалбата в съда с обща юрисдикция (с изключение на Върховния съд) - не повече от 2 месеца, считано от датата на получаване на делото в съда.

Срокът на разглеждане на жалбата във Върховния съд на Република България - не повече от 3 месеца.

Град Непознат

Тези услуги, както и много адвокати често обещават нещо, но наистина не мога. Те не издържат на едно и също изречение. Жалба за отмяна на присъдата е възможно по обичайния начин. Но шансовете са ниски за отмяна, тъй като делото се счита за специална цел - той сам призна доброволно, в присъствието на адвокат. Тя не застрашава неговата жалба, с изключение на проблеми с съучастници, на която той ще свидетелстват.

Добър ден. Жалба за отмяна на присъдата е възможно, но трябва да бъда честен, изглежда много съмнително. Делото е разгледано по специален ред, който се характеризира с това, че когато не се разгледа делото, тъй като ответникът е съгласен с обвинението.

По този начин, в съответствие с чл. 317 НПК:

Присъдата, управляващата в съответствие с член 316 от този кодекс, не може да се обжалва пред въззивната и касационната на основанията, предвидени в параграф 1, на член 379 от този кодекс.

п. 1 супена лъжица. 379 Наказателно-процесуален кодекс на Република България гласи:

1. Основанията за отмяна или промяна на обжалваното съдебно решение са както следва:

1) несъответствие на заключенията на съда, определен в съдебното решение, фактическите обстоятелства на наказателното дело, установени от проучването или обжалване;

2) нарушение на закона от наказателна процедура;

3) неправилно прилагане на наказателното право;

4) изречение несправедливост.

Това означава, че на тази основа да се хареса вашето убеждение невъзможно.

Не съм съгласен с колегите си, както и в изследването на въпроса ви е необходимо да се анализират по реда на съдебния процес при сключването на досъдебното споразумение за сътрудничество.

По този начин, споразумението за сътрудничество може да бъде сключен във всеки наказателно дело, досъдебно производство, в който се извършват под формата на досъдебното разследване); не всичко зависи от наказателно-правната квалификация (за престъпление) и тежестта на предполагаемото престъпление и действителните обстоятелства по случая и реалната възможност за постигане на законната цел на споразумението: да донесе на обвиняемия към активния, които се интересуват и съвестен помощ в разкриването и разследването на престъпления, излагайки и преследването други съучастници, трасиране на имота, получени чрез престъпление.

-при смекчаващи obstoyatelstvv капитулация, активно се улесни разкриването и разследването на престъпления, експозицията и преследването на другите участници в престъплението и проследяване на имущество, получени чрез престъпление, както и odnovremennootsutstvii утежняващи obstoyatelstvsrok или размер nakazaniyane може да надвишава polovinymaksimalnogo период или сума на най-тежкото наказание при условие че съответните статията на CC;

- ако съответния член от Наказателния кодекс предвижда доживотен затвор или смъртна присъда, тези наказания не се прилагат. В същото време, или размера на наказанието не може да prevyshatdvuh treteymaksimalnogo период или сума на най-тежкото наказание лишаване от свобода за съответния член от Наказателния кодекс (четвърта част от член 62 от Наказателния кодекс). Например, за убийство, извършено в утежняващи вината обстоятелства (член 105 от Наказателния кодекс), което се наказва с лишаване от свобода за срок от 8 до 20 години или доживотен затвор или смъртна присъда, осъденото лице е достигнал целта си за досъдебното споразумение за сътрудничество назначен наказанието не може да надвишава две трети от 20-те години в затвора.

В допълнение, по преценка на съда да обяви за виновни, подписали споразумението за сътрудничество може да се прилага също така член 64 от правилата на Наказателния кодекс на назначаването дължи на извънредни обстоятелства, по-светъл наказание от това, предвидено за престъплението, както и член 73 от правилата на Наказателния кодекс на условна присъда и член 80.1 от Наказателния кодекс освобождаване от наказание, поради промени в ситуацията, в резултат на което осъденият е страна по споразумението, дори за виновен в извършване на тежко или особено тежко престъпление, но ефективно си сътрудничат с престъпния § esledovaniya може да бъде подложен на лек спаринг-наказание.

В съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс st.317.7 България има позоваване на раздел XV от преразглеждане на съдебни решения на КЗК otnostitelno. Създава следните форми на съдебен контрол на решенията: по реда на надзора (виж глава 48, 48.1.); поради нови факти или новооткрити обстоятелства (глава 49).

Използването на надзорен преглед възможна форма, например в ситуация, в която ответникът след назначаването на наказание, е сключил досъдебното споразумение за сътрудничество, се установи, че той умишлено съобщава невярна информация за същността на споразумението, умишлено скрити от разследването на всякакви материали, информация и т.н. ако тези компрометиращи обстоятелства наистина може да са били известни към момента на съдебното присъдата, защото един или друг начин са се появили от делото, но съдът те не осъзнават грешката (Sec. 2, чл. 380).

В тази връзка, изисква разглеждане на въпроса дали решението на COP България се прилага за тези нови обстоятелства, които биха могли да влошат положението на осъдените, но не и в резултат на прехода към отговаря за тежко престъпление, и чрез идентифициране с тях действителният подразбиране обвинен условията, сключени с него споразумения (например в случай на умишлена измама от информацията, представяна от лицето, по отношение на които е бил осъден специална процедура относно другите подсъдими по делото, което по някаква причина тази невярна информация е потвърдена, като отидете на самообвинение). Трябва да се отбележи, че общата цел на горе резолюция COP България е да се предотврати ситуация, в която законно защитени обществените отношения в някои части са извън обхвата на закрила на държавата и да създаде пречки пред пълното прилагане на съдебни функции в администрацията на правосъдието, а оттам и за съдебната защита на правата на и свободи на гражданите, включително жертви на престъпления (параграф 5 от решението). С оглед на това, може да се заключи, че съдебният контрол е възможно благодарение на новите обстоятелства и към страната, влошаване на положението на обвиняемия, който е сключен на досъдебното споразумение за сътрудничество, което се дължи на факта, че то е било установено, че не трябва да бъдат спазени условията му.

В съответствие с чл. 63.1 от Наказателния кодекс (присъдата за нарушение на досъдебното споразумение за сътрудничество), в случай, ако се установи, че лицето, което е сключило досъдебното споразумение за сътрудничество, бяха представени неверни твърдения или скрита от следователя или прокурора всякакви други релевантни обстоятелства на престъплението, съдът определя наказание в общи линии, без да се прилагат разпоредбите на чл. 62 от Наказателния кодекс, свързани с времето и размера на наказанието. Ако започнем от връщането, това правило може да се разбира по такъв начин, че непредставянето на обвиняемия умишлено невярна информация или да ги neumolchaniya на основните факти по случая означава изпълнението на обвиняемия на всички задължения по договора за сътрудничество, т.е. насърчаване на разследването в разкриването и разследването на престъпления, излагайки и наказателно преследване на други съучастници в престъплението, исках имот, получен чрез престъпление, което изключва налагането на наказание по общ начин. Все пак, това не е така, тъй като приемането на решението за определяне на присъда в съответствие с условията на настоящата глава, както и часа. Н. 2 и 4 супени лъжици. 62 от Наказателния кодекс изисква съществуването на други обстоятелства, заглавието по-горе.

ТЕ смекчаващи вината обстоятелства в присъдата трябва да бъде първостепенно съображение при определяне на максималния размер на наказанието, а след това вече с определен размер се определя от крайния размер на наказанието в съответствие с правилника за дейността на съдебния процес.

Ето защо, в случай на сключване на досъдебното споразумение за сътрудничество, дата или размер на наказанието не може да надвишава две трети от максималния срок или размер на най-тежкото наказание лишаване от свобода за съответния член от Наказателния кодекс. В случай, че досъдебното споразумение за сътрудничество в присъствието на смекчаващи вината обстоятелства, предвидени в параграф "и" първата част на член 61 от Наказателния кодекс, както и липсата на отегчаващи вината обстоятелства, терминът или размера на наказанието не може да надвишава половината от максималния срок или размер на най-строга наказанието, предвидено със съответния член на от Наказателния кодекс. (Член 62 от Наказателния кодекс)

Също така имайте предвид, че в съответствие с st.379 Наказателно-процесуален кодекс на България преразглеждане на наложеното наказание по специален ред на съдебния процес, не е позволено да се обжалва и касационно само на такава база като заключения несъответствие съд предвижда, изложени в решението, фактическите обстоятелства на наказателното дело, установени от съда първи или обжалване например (п. 1 ч. 1-ви. 379).

Въпреки това, ако жалбата касационната или приложението съдържа данни, които показват други причини: нарушение на процесуалния закон наказателен, неправилно прилагане на наказателното право или присъдата несправедливо, - съдебни решения, взети в определен ред могат да бъдат отменени или променени, дори и само за това не променя фактите по случая.

Тъй като присъдата, резолюции, без провеждане на съдебен процес по общ начин, не може да се обжалват поради разминаването на констатациите на съда фактите по делото, въззивният съд няма право да проверява доказателствата, подкрепящи или опровергаване на обвинението.

Следователно, с оглед на гореизложеното се определи кои нарушения, направени от съда в присъдата и за подаване на жалба. Също да се разгледа въпроса с участието на квалифициран адвокат по отношение на възможността за преразглеждане на присъдата, отнасящи се до предоставянето на невярна информация от страна на обвиняемия, разбира се, при липса, в този случай, възможността за влошаване на позицията на ответника в посока на увеличаване на наказанието.

Желая ви успех!