Как да се направи отвод на експерт

Нормите на ККП България не задължава следователят да осигури защита в хода на запознаване с решението за назначаване на съдебномедицинска информация за експерта.

Според стр. 2 ч. 1 супена лъжица. 195 Наказателно-процесуален кодекс на България следовател счете за необходимо назначаването на съдебно-, се произнася с решение, с което на фамилия, име и фамилното име на вещото лице или името на експертна институция, при съдебното следствие е да се извърши.

Тази формулировка позволява на изследователя да се въвеждат в резолюцията само името на експертна институция, която, от своя страна, лишава от защитата и да обяви конкретна експерт в премахването на реда на чл. 70 Наказателно-процесуален кодекс.

За да упражни това свое право, защитата необходима информация за експерта, като първото му име и фамилно име, както и потвърждаване подходящо квалифициран експерт, това е, информация за образованието, специалността, научната степен и (или) научна степен, професионален опит, заета позиции. Поради липсата на тези данни, защитата отказана възможността да реши дали има основания за отстраняване експерт.

Типичен случай на практика

Обикновено, следователи налагат съвет за преразглеждане на решението за назначаване на съдебномедицинска експертиза, в която не съществува информация за експерта, но има доказателства за експертна институция.

Протоколите от запознаване с решението на защитата може да поиска представянето на нея необходимата информация за експерта.

Тълкуването на законите на Руската федерация и на позицията на Конференцията на страните

С този терминал също не могат да се споразумеят по следните съображения.

Според Наказателно-процесуалния кодекс на България Експерт - човек, притежаващ специални знания и назначен по начина, предписан от Кодекса, за да даде мнения и производство на съдебен преглед, който се извършва от държавни съдебни експерти и други експерти, измежду лица със специални познания (част 1, член 57, .. ч. 2, чл. 195 НПК).

Правата на заподозрени, свързани с производството експертиза на наказателното производство, също са осигурени от факта, че по силата на ал. 5 ч. 4 на чл. 46 и стр. 8 ч. 1 супена лъжица. 53 Наказателно-процесуален кодекс на България, те имат право да оспорят експерт по някое от основанията, посочени в чл. 70 Наказателно-процесуален кодекс, включително и във връзка с неговата некомпетентност, но по силата на чл. 198 ч. 1 супена лъжица. 206 и чл. 207 Наказателно-процесуален кодекс на България - петиция за наказателно преследване като експерти на тези лица, производство на съдебномедицински експерт в дадена институция или назначаването на допълнителни или повторни експертизи.

По този начин, отказ на изследователя да предостави на заподозрения и Експерт защитник нарушава конституционното право на заподозрения (обвиняемия), за да бъдат защитени и следователно не може да се счита за легитимен.

Освен това, предоставянето на тази информация на по-късен етап от запознаването с решението за назначаване на съдебномедицинска експертиза, ако искането за отвод на вещото лице, на разумен срок в наказателното производство (чл. 6.1 Наказателно-процесуален кодекс), могат да бъдат нарушени.

Предоставянето на такава информация на защитата заедно с съдебномедицински Изводът е неприемливо.

Защитник Екшън Тактики

Последните събития развиващи се по такъв начин, че следователят получи становището на експерт в рамките на 2-3 месеца след създаването на експертна в решението за назначаване на съдебна проверка.

Ето защо, за да отговарят на прилагането на оттеглянето на експертизата, след получаване на становището на следователя може да бъде отказано на фалшиви основания, като удовлетвореността на такава декларация, ще доведе до повторното назначаване на съдебна проверка, срокът на която не само може да бъде равен на предишния, но и да я надвишава.

Какво решение може да се предложи изход от тази ситуация?

Отказът на следователя да предоставят информация за експертизата на етапа с указа за назначаване на съдебномедицинска експертиза може да се обжалва в съда от защитата на основание чл. 125 от Кодекса.

След решението на съда на следователя да работят в области на компетентност отправиха искане към експертната институция, посочена в решението за назначаване на експертиза.

Впоследствие тези данни и потвърдете своите документи бяха предоставени на защитата.

Както можете да видите, следователят има възможност да получи информация за експертизата да прехвърли на работа в институцията, експерт и, съответно, може да ги доведе в постановлението за назначаване на съдебна проверка.

При получаване на такава информация, защитата има възможност да реши дали да оспори експертни отчети, както и в случай на такава молба - надлежно мотивира своите аргументи.