Как да се докаже и да убеди правилата на тезата и аргументът
Логиката работи предимно върху човешкото съзнание, но без ефект върху чувствата си, не винаги е възможно да се постигне убедителни доказателства. С други думи, може да се докаже, но не и убедителен. От друга страна, действащи върху чувствата и игнориране на логически средства оправдават тезата може да бъде уверен, но не се докаже. Следователно, за да доказателствата са убедителни и убедително убеждение, че трябва да използвате и двете логически и екстра-логически методи за изследване на тезата.
Логиката работи предимно върху човешкото съзнание, но без ефект върху чувствата си, не винаги е възможно да се постигне убедителни доказателства. С други думи, може да се докаже, но не и убедителен. От друга страна, действащи върху чувствата и игнориране на логически средства оправдават тезата може да бъде уверен, но не се докаже. Следователно, за да доказателствата са убедителни и убедително убеждение, че трябва да използвате и двете логически и екстра-логически методи за изследване на тезата.
Обосновка на тезата, в която нелогични техники за въздействие, наречени аргументи, използвани заедно с логиката.
Чрез нелогични методи, използвани в аргумента, че е предимно на различни техники, които съставляват предмета на реториката - науката за красноречие. Те повишават изразителността на словото, даде яркостта си, емоционалност, с което се засягат човешките чувства. За тази цел се използва сравнение, прилагателни, метафори, повторения повишаване на изображения и емоционалност процес доказателство. Нанесете и много други реторични похвати. Има определена стойност и интонацията на темпото реч говорител, умело се възползват от тях спира, жестове, изражения на лицето и т.н.
Има методи за експозиция, е несъвместимо с логиката или мотивите. Тази демагогия, предложение, инфекция и софистика.
Демагогия има за цел да въведе в заблуждение хората от изопачаване на фактите, лъжливи обещания, ласкателството, podlazhivaniya по техните вкусове и настроение. Той често се използва аргумент на невежеството и на обезщетение. Демагогия популизъм, подобна на тази, използвана от някои политици да търсят обещания популярност, знаейки, че те няма да бъдат изпълнени. Демагог има за цел да повлияе на чувствата на хората, за да се създаде определено настроение. Но podtasovyvaya факти, които създават облика на доказателствата, представени позиции, тя използва софистика, умишлено нарушаване на правилата на логиката.
Предложението често се комбинира с инфекция, когато едно лице, позовавайки се на хора, които се стреми да им влияе при тяхното емоционално състояние, чувствата си, отношението им към идеите, представени. Заразяване на емоциите си, нажежен страст, тя е склонна да предизвика хората да имат общ психическо състояние.
По време на проучването на истината или неистинността на тезата (решение, номиниран за доказателство) може да бъде логически грешки в нарушение на определени правила. Тези правила могат да бъдат разделени в съответствие със структурата на доказателството на тезата за правилата, правилата на аргументи и демонстрационни правила.
Вижте още: Няколко практически методи за бързото завършване на конфликта
1. правилата на тезата
Първото правило. Тезата трябва да се формулира ясно и точно. Това правило се основава на принципа на идентичност, изисква уникалността на понятия, включени в тезата, яснотата на преценка, под формата на една теза, която е формулирана с посочване на неговите количествени характеристики (не можете да докажете това, което принадлежи на някои пози за това, което се отнася за всички).
Смяна на тезата - сериозна логическа заблуда. Тя може да бъде частична или пълна:
- Частично заместване на тезата е отслабването или засилването на тезата, че променя количествена характеристика или замени концепцията на един от концепцията с друг обем. Например, изложи тезата, че "Това престъпление е престъпление", се окаже отслабва, "спокойна" теза "Това престъпление. - престъпление" Но престъплението не може да се смята за престъпление, а административно или дисциплинарно нарушение. В опровержение на противника теза обикновено се засили неговата теза. Например, за да опровергае тезата, че "много адвокати - добри говорители" замени със силна версия на "Всички адвокати - добри говорители", което не е трудно да се докаже неистинността.
- Пълното заместване на тезата е номинацията на нов теза, често подобни на тезата, представени първоначално, но не идентичен с него. Един вариант на тази грешка е логично отклонение. То се изразява в това, че тезата представи, намери аргументи, за да го докаже, той се опитва да превключи вниманието на събеседника в обсъждането на други въпроси.
2. Правилата на аргументи
Първото правило. Аргументите трябва да бъдат верни и доказани разпоредби. Фалшиви аргументи не могат нито да докажат, нито опровергават тезата. Това изискване е формулиран по следния начин: фалшив фундамент - не на земята. С помощта на фалшива основа (аргумент) е логическа грешка, наречено първична грешка. Аргументите трябва да бъдат не само верни, но и да се окажат разпоредби. Недоказани основа - без причина. Неспазването на това изискване е свързано с грешка - в очакване на базата.
Ето един пример. Признаване на човек за неговата вина, след като се счита за най-надежден аргумент. В един от частния признанието на обвиняемия се разглежда като българското законодателство XVIII век "най-доброто доказателство по целия свят." За да се постигне това, се използва най-различни методи за влияние, включително и физически, но личното признание може да е истина, така и фалшиви, и поради това не е достатъчно основание такси. Нашето законодателство гласи, че частните самопризнанията могат да се използват като основа за криминални обвинения, само когато подкрепени с всички доказателства по делото.
Вижте още: Законите на паметта и ефективни техники за запаметяване
Второто правило. Аргументите трябва да бъдат предложения, чиято истина е оправдано независимо теза. За да се избегнат грешки на очакване основания, аргументът, понякога се оправдае с тезата. Това води до логичното заблуда - кръг в доказателството: аргумент теза, тезата - аргумент. XVIII век философ JP Kozelskiy пише: "Доказателствата трябва да бъдат внимателни, да не се нанесат грешка, наречена кръг, което е, когато две изречения всеки се оказаха един от друг реципрочност: например, ако се докаже, че човек е рационално животно, че той твърди, може, и че той може да се твърди, че той е рационално животно, то това ще бъде кръг в доказателството. "
Третото правило. Аргументите трябва да бъдат достатъчни за тезата. Това правило се основава на принципа на основателна причина, е нарушено, ако аргументите или твърде малко, или твърде много. В първия случай на аргументите не са достатъчни, за да оправдаят истината или неистинността на тезата. Ето защо, "който се оказва малко, това не доказва нищо." Във втория случай, излишните аргументи лишат процесът на доказване яснота, което го прави уязвим за критики. По-лесно е да се намери на "слабите звена": недоказани и противоречиви аргументи. Ето защо, "който се оказва много, това не доказва нищо."
3. демонстрационни Правила
Демонстрация обикновено е под формата на един или няколко свързани помежду си извод, където аргументите са парцелите и тезата - получени от тях заключение. Ето защо, демонстрация на правилата - това са правилата на извод, във формата, която е построена демонстрация. Въпреки това, независимо от правилото за тип извод трябва да се спазват "между теза и аргументи, трябва да бъде логична връзка." Нарушаването на това правило е свързано с логическа грешка - да следват въображаем (не seqitur). което показва липсата на такива връзки; което означава, че тезата не произтича от аргумента. Грешката се появява в резултат на нарушения на правилата на извод.
Грешки в демонстрацията, включват следното:
- От това, което е казано за състоянието на по-горе, разбира се. Това означава, че аргументът е вярно, че при определени условия се счита, без оглед на тези условия. Например, препоръката да се вземат антибиотици, когато болни с необходимостта да не се следват, че те трябва да се приема всеки болен с всяко заболяване.
- От разделяне на колективен разум. Аргументът е вярно и за част от комплект, който се използва, за да оправдае тезата, отнасящи се до целия набор. Така че, от аргумента за ползите от зимата плуване за здраве, истински за някои - така наречената морж, от това не следва, че такъв басейн е полезно за всички.
- От колективен смисъл на разделението. Кое е вярно по отношение на това, което се казва в колективен смисъл, то се разглежда като аргумент във връзка с горното и на чувството на раздяла. С други думи, това, което е вярно по отношение на целия набор, взети в единство, не се прилага за всеки елемент от комплекта. Например, положителната характеристика на всички студентски група е недостатъчен за такава характеристика на тази група на отделните ученици.
Вижте още: Научете се да говорят ясно и изразително: упражнения за развитие на речта дъх
Целта на доказателствата - да оправдае истината. Ето защо, всеки аргумент на лицето или на аргумента за обществено ползване, няма други изброените причини не са приети логика. Logic признава само аргумент за истина (реклама veritatem) на.
Научете се да мислим и говорим логично изучаване на дисциплината "Практически логика и разсъждения":
