Как да разберете решението на Приморския районен съд на 16 май 2019 г.
Съдия Hershkowitz NG дело №33-4765
Съдебен борд по граждански дела на Районен съд Приморския състои от:
Дневен Chikalova EN
Judges теглича IV Кравченко AI
при секретар Yakushevsky NE
След изслушване на доклада на съдията теглич IV Журито на
В S та Па TiO п и л и:
Делото е разглеждан в отсъствието на AV Sayapina Yaroshchuk KA Gorelov PA и Tsvigun EA
Представителят на Федералната служба Съдия-изпълнител на Руската федерация, Федералният съдия-изпълнител служба на България в Приморския територия в хода на съдебното заседание се противопостави на удовлетворяване на рекламацията.
Съдът договорено решение, че не е съгласен Sayapin AV в жалбата моли съда да отмени решението, отнасящи се до неговата незаконосъобразност и необоснованост.
След като се запознах с материалите по делото, обсъдени аргументите на жалбата, проверка на валидността на решението на първоинстанционния съд, съгласно правилата на част 1 от член 327.1 на RF на КЗК, за съдебната камара не намира причина да се отмени или да промени решението.
В съответствие с член 330 от ГПК България основания за отмяната или промяна на съдебни решения по обжалване на са неправилни определение на обстоятелствата от значение за случая, недоказани, установени от съда по делото на обстоятелства от значение за случая, резултатите от несъответствие на съда от първа инстанция на делото и на нарушението или неправилна прилагане на материалния закон.
Такива нарушения от страна на съда от първа инстанция не е позволено.
Първоинстанционният съд правилно изхожда от факта, че по смисъла на член 152 от Гражданския България защитата на чест, достойнство и репутация бизнес е възможно при едновременното наличие на следните три условия: създаване на клеветническа информация, фактът на разпространение на такава информация, както и тяхната реалност несъответствия.
Разрешаването на посочените изисквания, анализ на представените по делото в тяхната цялост по правилата на член 67 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация доказателства, Първоинстанционният съд заключава, че не е имало набор от правно значими обстоятелства, при които искане за защита на чест, достойнство и репутация бизнес трябва да бъдат удовлетворени.
Съдебната борда намира този извод правото на съда, вярвайки, че съдът правилно е установил значение за делото, фактическите обстоятелства адекватно проверяват представените от страните доказателства и ги даде на подходяща правна оценка в съответствие с правилата на материалния закон.
Като се има предвид, че правото принадлежи на събиране на доказателствата в съда, съдебната борда не вижда причина да се извърши преоценка на заключенията, изложени в мотивите на решението, съдът е съгласен с оценката на наличните доказателства по делото.
Всички аргументите на жалбата по същество, насочена към преоценка на констатациите на Сметната палата относно фактическите обстоятелства по делото и наличните доказателства по делото, те не противоречат на констатациите на съда, и повтори позицията на правната ищеца е основателен, изразено от него в съда от първа инстанция, разследвани от Съда, и който намери вярно отражение и правилна оценка на решението на съда и поради това не се отрази на законосъобразността на решението на бизнес решения.
При тези обстоятелства, решението на съда е направен законни и основателни причини за отмяната му от аргументите на жалбата не е налична.
о п р е г л д и л и:
Аз се специализират в потребителя, арбитраж, трудова и други спорове. Можете да се свържете [email protected] поща или Vayber 89510950257
Свързани въпроси
- Prompt, в двора на областта трябва да кандидатстват за развод? Zdravstuyte! Аз живея в квартал Фрунзе, съпругът ми живее в Toksovo (област Vsevolozhsk). ред, в двора на областта.