Как да обжалва решението на арбитража, съюзниците

Като се има предвид по съществото на делото, Арбитражният съд взема своето решение. Често една от страните все още е недоволен от резултата на делото и счита, че решението не е в съответствие с принципите на правовата държава. Понякога това е вярно, тъй като в рамките на съдебното производство е налице конкуренция, дори ако в действителност законът е на ваша страна, трябва да се намери убедителни доказателства, и с тяхна помощ, последователно се изгради позицията си в съда. За да направите това от силите подкован само по правни въпроси арбитражни адвокати. Изоставянето на техните услуги, както и за защита на собствените си интереси, много от фирмите са изправени пред неочакван и неприятен резултат. За щастие, законът предвижда възможност за обжалване на арбитражното решение. и това може да стане в два случая: въззивно и касационно. И все пак има надзорен орган, но това е почти невъзможно - това е необходимо да се докаже, формирането на отрицателно съдебната практика. Трябва също да се отбележи, че възможността да обжалва постановеното решение не е само от заявителя, или на ответника, но също така и на прокурора, третите страни, замесени в случая, както и на други лица.

Въззивна инстанция (обжалване)

уведомява останалите участници от намерението си да обжалва делото пред апелативния съд,
предостави на останалите участници на производството копия на документите, те не разполагат.

Един също така не трябва да забравяме за изплащане на държавния дълг. Какво се случва, след като жалбата ще бъде разгледана? Съдът може да разгледа случая в своята цялост и се отнасят до всички материали и се представя всяка от страните доказателства. В крайна сметка, съдията може да запази съществуващото решението в сила и да я промените частично или напълно да отмени.

Касационната инстанция (касация)

Следва да се прилага към жалбата пред обжалваното решение е установено, че са влезли в сила, но обжалването е необходимо да се напише само след тази точка. Сега, относно подготовката на документите, имам два месеца. Дръжка касационната възможно след решението на съда от първа инстанция, а след неуспешен обжалване. Процедурата за подаване на жалба, уведомление на другите участници и заплащане на държавна такса е практически не се различава от обжалване. Арбитражен съд преценява, че са били спазени в рамките на разглеждането на правилата на производството: материални и процесуални. Ако между решението на съда, и колко ефективно обстоятелствата по делото, има несъответствие, тогава обжалваното съдебен акт подлежи на отмяна. С няма да бъде това ново решение - това е различно от жалбата. Най-вероятно случай ще бъдат изпратени за повторно разглеждане. Въпреки това, на Касационния съд може да реши да прекрати делото.

Отвъд обжалването и касационната

Трябва да се отбележи, че жалбата срещу решението на арбитража може не само чрез жалбата и жалбата. Все още има най-малко два инструмента: преглед на делото по новооткрити доказателства и подаване на жалба по реда на надзора. Самият текст подсказва, че за да разгледа случая за нови факти или новооткрити обстоятелства трябва точно тези обстоятелства. За разлика от новите обстоятелства това е, че първият по времето, когато се занимават с все още не е настъпило по въпроса, и последният вече е съществувала, но съдът не може да ги вземе предвид. Има няколко важни аспекти, на които трябва да обърнат особено внимание на:

1) Отворете обстоятелствата трябва да са от значение за случая и да играе решаваща роля;

2) трябва да бъдат документирани факти, открити чрез предоставяне на оригинални документи или копия заверени по съответния начин.

Ето няколко примера, за да получите по-добра сделка с какви обстоятелства могат да бъдат наречени нови или новооткрити. Ако в рамките на разследването бе установено, че последната проверка е била използвана умишлено невярна превод на чужд език, или на базата на решения, предвидена експертно становище, че е представил невярна информация, такива обстоятелства може да се нарече новооткрита. Те също така включват разкриване на престъпления от страна на съдиите даде решението, както и други криминални деяния страна по спора, които са имали значително влияние върху резултата.

Ако говорим за новите обстоятелства, а след това те да включва промени в нормативната уредба (например признаването на закона, който е в основата на решението, в противоречие с Конституцията на Руската федерация). Нов обстоятелство може да служи като признание за недействителност на сделката, ако предмет на разглеждане са задълженията по тяхното дадена сделка. Президиум или Пленумът на Върховния съд на Република България може да издаде указ за регулиране нормите на правната и съдебната практика, пряко свързани с решението, взето по-рано. В този случай, тя също така има смисъл да се обжалва арбитражното решение за новите обстоятелства.

надзорния обжалване

Говорейки за надзорния жалба Заслужава да се отбележи, че това е най-новият инструмент, към който можете да прибегнете да получите повторно разглеждане. Като част от отчета за регистрация и изготвяне на документи, както и, както и условия, които трябва да бъдат изпълнени,

случай не се различава съществено от жалбата и жалбата, така че ние няма да се спирам на него по-подробно. Преглед на решенията на надзорния ред разрешено на Президиума на Върховния съд. Обосноваване на необходимостта от преразглеждане на това решение, кандидатът трябва да посочи нарушаване на техните права или законни интереси на страните. Също така, трябва да има последователност в начина,

различни съдилища прилагат и тълкуват по един и същ закон. Нарушаването на това единство може да бъде причина за надзор разглеждане на жалби. Много от жалбите, с надзорен процедура, без да се разширява, за да бъдат разгледани от Бюрото. в състав от съдии може да отхвърли жалба, ако констатира факти, сочещи, че са налице достатъчно основания за повторно разглеждане. В този случай, за да се направи подходящо определение. Статистиката сочи, че много малко жалби достигнат разглеждане от Бюрото по съществото на надзора, както и някои от най обсъдени достигне целта си.
Обобщавайки, че е възможно да се подчертае, че в Арбитражния-процесуалния кодекс на страната, предоставя много възможности да обжалват решението на арбитража. Въпреки това, тези средства ще бъдат полезни само в професионалните ръце - арбитраж адвокат. Ако се прибегне до тях, без достатъчно ниво на подготовка, резултатът ще бъде само загуба на време и пари, похарчени напразно.

Прочетете също така:

Обжалването на решението на съда
Представителство в арбитража: как да се ...
Правни услуги в арбитражен съд
Как да се свържете с Москва арбитраж?
Как да се изчисли и компенсиране на разходите за услуги в ...
международен арбитраж
Представителят на арбитражния съд
Възстановяването на щетите и наложените глоби, използващи арбитражен адвокат