Как да обжалва решение на арбитражния съд за преследване - Петербург Yurist
Как да обжалва решение на арбитражния съд за преследване
Едно лице има право да обжалва решението на арбитражния съд на привеждане към административна отговорност (наричана по-долу от решението). Шофиране последователен обжалване на решението на арбитражния съд се различава от обжалването на решението в съда с обща юрисдикция.
В жалба срещу решението е важно да се помисли как правилата на Административнопроцесуалния кодекс, както и функции, които поставя пред Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Важно е да се има предвид, че е налице валидно решение да откаже да признае незаконните и се отменят Регламенти за наказателно преследване може да се обжалва пред въззивната и влезе в реда на първа и втора жалба и надзор.
Как последователно оспори решението на арбитражния съд за преследване
Решението не е влязло в сила
1. Лицето трябва да подаде жалба срещу решението на арбитражния съд на първа инстанция.
2. Ако се потвърди решението на съда на първа инстанция, а след това на лицето, възможност за обжалване на решението, както и на апелативния съд по реда на първата жалба, като подаде жалба подходящ обжалване.
- за правото на престъпление, предвидено само наказание под формата на предупреждения и (или) като глоба,
- размер на налагане на глоба не надвишава юридическите лица 100 хил. търка. за предприемачи на 5 хил. търка.
- Апелативният съд постанови, въз основа на жалбата на решението на първоинстанционния съд.
Такова правило е установено в раздел 4 на член 206 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация.
3. Ако се потвърди по-рано приетите нормативни актове, а след това на лицето възможност да ги оспори по реда, втора жалба чрез подаване на подходяща обжалване пред съдебен отделение на Върховния съд на Руската федерация.
4. Ако този път приема преди съдебните актове, са поддържани, а след това на лицето възможност да ги оспори в упражняването на надзор чрез подаване на съответния надзорен жалбата на Президиума на Руската Върховния съд.
Решението влезе в сила
1. Ако едно лице може да се окаже добра причина за пропускане на срока за обжалване, можете да започнете с по-горе първи етап, като съдът заедно с петицията на жалба жалба за възстановяване на срок (чл. 1, чл. 117 АПК RF, ч. 2, чл. 30.3 от Административнопроцесуалния кодекс). По този начин е необходимо да се помисли за допустимия срок за възстановяване (гл. 2 ст. 117 АПК).
2. Ако няма основателна причина, а след това има само една възможност да започнете по-горе на втория етап от жалбата по начина на първата жалба.
Съдът разглежда жалбата в съответствие с правилата на Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация
Решението на съда влиза в сила след 10 дни, считано от датата на приемането му, ако жалбата не е подадена. Ако такава жалба е била подадена, решението (ако апелативният съд не е била променена или отменена) влиза в сила от датата на приемане на решението на въззивния съд (чл. 4, чл. 206 APK RF).
Изпълнителният лист въз основа на съдебен акт съдът не издава. Пристав произвежда изпълнение директно на базата на инструмента за изпитване (гл. 4.2 об. 206 АПК).
Препис от решението в срок от три дни от датата на приемането му от съда по отношение на лицата, които участват в делото. Той може също да изпрати копие от решението на административния орган, толкова по-високо в йерархията на управлението (гл. 5, чл. 206 APK RF).
Жалба срещу решението на първата инстанция решение като се има предвид общите правила, установени в глава 34 арбитражна процедура България (ал. 2 часа. 4.1 ст. 206, стр. 181 АПК).
Производството във втория ред на касационно и надзорен преглед, на Върховния съд на Република България извършва в съответствие с правилата на Административнопроцесуалния кодекс.
Съдът разглежда жалбата в съответствие с правилата на Руската федерация Кодекса за административните нарушения
В рамките на подготовката за разглеждане на жалбата на съдията извършва следните действия:
- определя дали са налице обстоятелства, които изключват възможността за разглеждане на жалбата (чл. 29.2 от Административнопроцесуалния кодекс)
- се установи дали са налице обстоятелства, изключващи производството (чл. 24.5 от Административнопроцесуалния кодекс)
- издаване на разрешително,
- възлага проверка (ако е необходимо),
- търси допълнителни материали (ако е необходимо),
- причинява физически лица, чието участие смята за необходими, когато се разглежда жалба,
- Той насочва жалбата с всички материали по делото за разглеждане по компетентност, ако разглеждането му не е в рамките на своята компетентност.
Тези правила са посочени в член 30.4 от Административнопроцесуалния кодекс.
Един съдия счита жалбата, тя не е обвързана с аргументите на жалбата и провери случая в пълен размер. В този случай е:
- обявява, който обмисля да подаде жалба, която жалба подлежи на преглед, който се оплаква,
- определя присъствието на лицата (физическо лице или негов законен представител, или на законния представител на юридическо лице, на лицата, призовани да участват в разглеждането на жалбата)
- проверява правомощията на юридическите представители на физическо или юридическо лице, адвокат и представител,
- запознаят с основанията за неприсъствие на участниците, свързани с производството и решението по жалбата в тяхно отсъствие някой от отлагането на разглеждането на жалбата,
- обяснява правата и отговорностите на лицата, участващи в жалбата,
- позволява посочените възражения и молби,
- обявява жалбата,
- проверява валидността на издадената въз основа на наличните факти и допълнителни заявления решение. По-специално, да чуе обясненията на преследваните лица (или негов представител или защитник). Ако е необходимо, тя може да изслуша показанията на други лица, участващи в жалбата, обяснява специалист и експертно мнение. В допълнение, той има право да разглежда други доказателства и да извършват други процесуални действия в съответствие с Кодекса за административните нарушения,
- чуем края на прокурора в случаите на участието му в жалбата.
Тези правила са посочени в член 30.6 от Административнопроцесуалния кодекс.
Внимание! Има случаи, когато тя може да се разглежда без участието на лица, преследвани
Като общо правило, делото трябва да се разглежда с участието на лица, преследвани (чл. 2, чл. 25.1 от Административнопроцесуалния кодекс). Това правило важи дори в случаите, когато то се осъществява по отношение на жалбата, тъй като глава 25, както и глава 30 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България в общия случай, за да се раздел IV от Административнопроцесуалния кодекс на България Производство на случаи на административни нарушения.
Това правило обаче има изключение, когато това може да се разглежда без участието на лица, преследвани, а именно в следните случаи:
1) разглежда жалбата надзорния (като извод следва от елемента от съдържанието. 30.1230.19 Административен кодекс)
2), ако има доказателства за правилното му предизвестие за времето и мястото на производството, или ако не получи искане за отлагане на производството от него, или ако такава молба е била отхвърлена (чл. 2, чл. 25.1 от Административнопроцесуалния кодекс)
3) обжалва решението в случай на престъпление (част 3 от член 28.6 от Административнопроцесуалния кодекс) ..:
- е предвидено в глава 12 от Административнопроцесуалния кодекс,
- съвършен в областта на озеленяването, по силата на закона на RF темата.
Съдът съобщава на законния представител на организацията или на предприемача (или предприемача) по отношение на жалбата в съда, че смята това за целесъобразно лицето, което уведомява доведени до административна отговорност
Съдът, който отговаря за делото по жалбата, уведомява или да причинят на лицата, замесени в случая, както и свидетели, вещи лица, специалисти и преводачи:
Такова правило е установено в част 1 на член 25.15 от Административнопроцесуалния кодекс.
Ако лицето, което е обжалване на решението за довеждането му пред съда, не са били уведомени по съответния ред за времето и мястото на разглеждане на жалбата, този факт е основание за отмяна, получена от резултатите от това решение жалба (н. На 4 часа. 1, чл. 30.7 от Административнопроцесуалния кодекс ).
Важно е да се има предвид, че съдът разглежда делото има право да признае задължително присъствието на лицето, срещу което производството (чл. 3 на чл. 25.1 от Административнопроцесуалния кодекс). В допълнение, той е задължително присъствието на лице, подведено под отговорност в случаите, отнасящи:
- административно задържане,
- административно изгонване от България на чужд гражданин или лице без гражданство,
- задължителен труд.
Това правило е установено в параграф 2 от част 3 на член 25.1 от Административнопроцесуалния кодекс. При липса на лица, чието присъствие е задължително, съдът се произнася с определение за отлагане на разглеждането на случая. Ако неявяването му не са имали основателна причина, съдията прави определянето на неговия задвижващ механизъм (чл. 27,15, гл. 3 на чл. 29.4 от Административнопроцесуалния кодекс).
Източник система Адвокат