Как да накаже официален орган - аналитични статии на Правна форум на Закон
Проблемите в нашето общество, не е необходимо да се търси: те са се отдали. Така например, на различни места в столицата и други градове, виждаме тълпа от граждани, често възрастни и безпомощни, стоящи в безброй линии. Не е тайна, че някои служители отхвърлят убежище като на досадни мухи.
В светлината на съдебната практика бихме искали да отбележим, че обезщетение за неимуществени вреди в платената сума, сто пъти по-малко от сумата, с която гражданите, засегнати от действията на длъжностни лица, изчислени. Ако въведете личната отговорност на тези, които трябва да се разглежда жалбите на гражданите и за решаване на конкретни проблеми, чрез добавяне на един контролен агенция над тях, се оказва, че качествения аспект на тази дейност ще се подобри значително. Във всеки случай, можем да се надяваме, че проблемът с персонала е решен: ще онези, които наистина може и ще бъде в състояние да реши нещо и за нещо, което да отговори.
Не можем да кажем, че процедурата на гражданите "ние не, по никакъв начин не е законово регламентирано, - в България има право" по нареждане на разглеждане на граждани на България. " Той потвърждава правото на гражданите да обжалват пред държавните органи, местните власти и длъжностни лица. Същият закон е посочено срокове и отговор на лечението - не повече от 30 дни. Документът съдържа много полезни неща, включително и официално фраза, която отговорните длъжностни лица са отговорни. В закона обаче не е така, по мое мнение, най-важното: тя не посочва къде да отида на гражданите в дадена ситуация. Факт е, че ако човек реши да отиде на длъжностното лице с неприятностите, а след това, като правило, е много важно да се чуе и помогна. Но на практика се превръща в безброй "Път към Голгота" и на опашката. Понякога, след престояване в един прозорец, се оказва, че е било необходимо да бъде съвсем друго. И отново - опашката. Разбира се, можем да кажем, че всичко това се случва поради липса на правна грамотност на населението. Но аз съм съгласен с идеята просто вид не нашите граждани са длъжни да препрочита тона право книги за решаване на неговия непосредствен, но като цяло, на обичайните ежедневни проблеми. Мисля, че това би могло да бъде върната на един орган, въз основа на комисията за контрол на съществувала някога на хората, където можете да изпратите жалба.
Логично е да се въведат критерии за оценка на дейността на държавните органи и длъжностни лица. Ако се обърнем към опита на Република Беларус, там е много ефективно действа като критерий като представител проучване на общественото мнение. Това не е официален оценена въз основа на собствените си многобройни и подробни доклади за напредъка, а именно гражданите са изчислили, че се намесва в дейността на този служител. Ефект и обективност на този метод са очевидни. Тъй като ние говорим за оплакванията и правата на гражданите, искам да обърна внимание на една точка. Ние не разполагаме с ясно обяснение, в кои случаи Bolgariyanin може да поиска от Съда в Страсбург. такава информация по възможност следва да бъде и ясно определена. Тъй като тази информация не е налична, истината в Страсбург хора или не търсят изобщо не се опитвайте да се оплакват във всяка ситуация, освен че не съседите си, за да не се изправят пред бездействието на местните власти. Ако, обаче, можем да регулирате обратна връзка - за гражданите - длъжностното лице, аз съм сигурен, че причината за жалбата до Страсбург ще бъде много по-малко. В резултат на това да се възползват гражданите, така и на касата.
Порталът работи с финансовата подкрепа на Федералната агенция по печата и масовите комуникации е официален платформа за мониторинг в областта на правоприлагането в интернет, съгласно споразумение за Министерство на правосъдието България