Как да изберем юрисдикцията на чужда икономическа договор, Сион - партньори

Много бизнесмени и адвокати, които се сблъскват с необходимостта да се сключват договора външната търговия, или на юридическо своя опит, често са изправени пред въпроса какво трябва да се посочи вид на компетентност в договора. С други думи, как да изберете в съда, който ще се занимава с спорове между двете страни във външната търговия, един от които - жител на чужда държава.

В действителност, този въпрос не е просто и отговорът е по-различно.

На първо място, бих искал да отбележа, че в който и да е чуждестранен икономически договор страните могат да избират независимо юрисдикцията на спора, включително посочи конкретен съд, в която се разглежда възникнали между страните по спора договор. По закон това се нарича договорно юрисдикция. В Казахстан законодателство договаряне компетентност, включваща чуждестранни лица, предвидени в член 419 от Гражданския процесуален кодекс на Република Казахстан.

Въпреки това, не всички спорове компетентност да се избират. Има така наречените изключителната юрисдикция, когато споровете по някои въпроси трябва да се разглеждат само от съдилищата във всяка страна.

Така например, в съответствие с чл. 417 от Гражданския процесуален кодекс на Република Казахстан на изключителната юрисдикция на съдилищата на Република Казахстан, са:

1) въпроси, свързани с правото на недвижим имот, разположен на територията на Република Казахстан;

2) При претенции към носители, произтичащи от договори за транспортиране;

3) да прекрати делото за брак на гражданите на Република Казахстан с чужденци или лица без гражданство, ако и двамата съпрузи имат място на пребиваване на територията на Република Казахстан;

4) на случаите, предвидени в глава 25-29 на този кодекс.

По този начин, ако предполагаем спор, който може да възникне от бъдещето на договора не попада под изключителната юрисдикция, след това преминете към следващата стъпка: да се определи дали потенциалните си спор договор счита държавният съд или международен търговски арбитраж съда?

Международният търговски арбитраж е недържавен, (арбитраж) търговски арбитражни съдилища, специално предназначени за разрешаване на спорни въпроси между страните по международни търговски сделки, в които страните са лицата с различна националност (чуждестранни фирми и организации).

Заедно с жалбата на държавните съдилища, международен търговски арбитраж е един от най-популярните средства за решаване на спорове между страните по международен договор. При избора на арбитраж, като метод за решаване на спорове в техния договор страните трябва да вземат предвид следните фактори:

Така, решението на казахстанските държавни съдилища може да бъде упражнено само в 19 страни: Азербайджан, Виетнам, Грузия, Индия, Северна Корея, Китай, Киргизстан, Литва, Монголия, Обединените арабски емирства, Пакистан, Турция, Узбекистан, Украйна, Беларус, България, Армения, Таджикистан и Туркменистан.

За разлика от тях, на международните награди насилствено извършени всички краища на света, в съответствие с Конвенцията на Ню Йорк на признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения. Конвенцията е ратифицирана от повече от 140 държави (включително България и Казахстан), което е, почти всички икономически съответните юрисдикции.

C, от друга страна, решението на съда в своя "собствен" юрисдикция се изпълнява незабавно, а наградата за неговото изпълнение изисква допълнителен признаване на корт (чл. 425-1 от Гражданския процесуален кодекс на Република Казахстан).

Има и основания, за които може да бъде отказано изпълнение на чуждо арбитраж (например в случаите, когато една от страните по арбитражно споразумение е било признато от съда като неспособен или частично, които могат или арбитражното споразумение не е наистина по силата на закона, на който страните са го подлагат или една от страните Тя не е била дадена надлежно уведомен за назначаването на арбитъра или на арбитражното производство или по други причини, признати за валидни от съда, не може да представи своя случай дек на арбитража прави на спор не е предвидено от арбитражното споразумение или не попадат в рамките на условията на или съдържа решения по въпроси извън обхвата на арбитражното споразумение, а също и поради компетентността на спора на арбитраж, арбитражният съд или на арбитражната процедура на производството не са в съответствие с съгласието на страните и правилата за арбитраж; съдът намира, че наградата е в противоречие с обществения ред в Република Казахстан или на спора, на която арбитражното решение, аз не мога vlyatsya на уреждане чрез арбитраж съгласно законодателството на Република Казахстан).

1. производство конфиденциалност. Като общо правило, с изключение на случаите, когато съдът реши на закритото заседание, или по друг начин ограничава публичността на делото, производството може да бъде известно на широката общественост и медиите, както и съдебните решения могат да бъдат публикувани. Арбитражната процедура се много по-затворен и при желание от двете страни, за да го пазят в тайна, може да се пази в тайна в продължение на дълго време.

1. Неутралност. Значителен фактор е привлекателността на международен арбитраж на своята неутралност, без държавна статус. Ако страните по договор за две различни държави поемат спора помежду си, всеки един от тях ще бъде трудно да се съгласят да се лекува в противоположната страна на съда, тъй като е очевидно, че чуждестранното лице ще доведе до определено ниво на предразсъдъци. В същото време, съдилищата на трета държава може да откаже да приеме искането за разглеждане, и във всеки случай решението ще бъде трудно да се изпълни.
   От тази гледна точка, арбитража, който се провежда от неутрални лица (включително и от трети страни), както и чиито решения са изпълнени всички краища на мястото на, тя е много по-предпочитан.

Други фактори. което може да се отрази на избор между арбитраж или съдебен процес, страните могат да имат възможност за избор на арбитър, за разлика от държавните назначен съдии; консенсусен характер на арбитража юрисдикция, което го прави трудно или невъзможно да се привлекат-респондентите и трети страни; относителната гъвкавост на арбитражен процес, елементи, които могат да определят страни и съд, и др.

В допълнение, когато определянето на компетентност е необходимо да се прецени кой има най-много рискове, свързани с изпълнението на външната икономическа договора.

Така например, на казахстанското дружество продава даден продукт на компанията - жител на Германия, и получава зад този продукт 100% предплащане. В този случай, си струва да се опитва в договора уточни юрисдикцията на Държавния съд на Германия. В този случай, на немската фирма ще трябва в случай на обжалване на спорове пред Съда, определен в договора, обаче, решението на германския съд, е малко вероятно да бъде изпълнено в Казахстан като Казахстан и Германия не е международно споразумение относно признаването и изпълнението на съдебни решения. В случай, ако една немска фирма, независимо от фиксираната в договора юрисдикцията на спора пред германския съд, обжалва пред съда казахски, на казахски съда за допускане от страна на ответника на съответното приложение, ще трябва да оставя жалбата без разглеждане (съгласно чл. 419 ГПК RK компетентност на чуждестранен съд може да бъде при условие писмено споразумение между страните, освен в случаите, предвидени в член 33 от този кодекс., ако има такова споразумение, съдът по искане на ответника оставя молбата без разглеждане, ако такава хо dataystvo заяви преди разглеждането по същество).

Въпреки това, ако договорът рискува по-голяма в Казахстан компания (например казахстанското дружество купува стоки от една немска фирма и произвежда за стоките 100% солна предплащане), в този случай включват като договорен спор юрисдикция компетентността на съдилищата на Република Казахстан е безсмислена: едва ли казахски съдебно решение Тя ще бъде извършена в Германия.

Трябва също да се отбележи, че българските държавни арбитражни съдилища, за разлика от, например, икономическите съдилища казахстанските по силата на член 249 от България Кодекса на арбитражна процедура могат да гледат дела между страните по договора - с чуждестранни организации (български нерезиденти), ако юрисдикцията на българската Арбитражния съд към Договора, ,

По този начин, за правилното определяне на компетентност в развитието на външната икономическа договор трябва да бъдат правилно оценени като потенциални договорни рискове и да се определи наличието на възможност (или невъзможността) за изпълнението на съдебното решение.

Експерти Сион международна адвокатска кантора Партньори са готови да помогне при определянето на правилната юрисдикцията на евентуални спорове в развитието на външната икономическа договора.

В допълнение, нашите специалисти са готови да предоставят услуги за представителство в международния търговски Арбитражния съд към Търговската камара в България, в арбитражния съд на Москва, в Международния център за уреждане на спорове на Американската арбитражна асоциация и други обществени и търговски арбитражни съдилища в Казахстан, България и САЩ.

Автор: Максим Sukhoterin