Извънпарламентарни и несистемна опозиция

Начало | За нас | обратна връзка

За разлика от парламентарната опозиция, извънпарламентарната опозиция не съществува, и се бори за неговото съществуване. Както се вижда най-вече в общинските събрания, тези страни не разполагат с необходимите ресурси и възможности, за да играят на федералната политическа сцена. Страните имат цифрите, малко по-високи от минималния праг, необходим за регистрация като политическа партия и "Яблоко" в общи баланси на ръба на него.

Въпреки факта, че в хода на президента, определен в подкрепа на малките партии, че е малко вероятно, че състоянието на тези страни ще се промени към по-добро. Очевидно е, че опозиционните партии извънпарламентарни са в постоянна криза и тази криза прогресира. От всички извънпарламентарни партии най-активните са "ябълката", и тази дейност се свежда до информационното обслужване на скандалните събития и сериозна дейност в Интернет.

Началната точка на тази стратегия може да се счита за леко повишаване на нивото на доверие към Владимир Путин, Дмитрий Медведев и "Единна България" на фона на относително благоприятен икономически растеж, вътрешна и външна политическа стабилност, липсата на ясни заплахи за качеството на живот на гражданите. Допълнителен фактор е нарастването на доверие, разбира се, избирателната мобилизация

В случай на увеличение на сегашното ниво на електорална подкрепа за управляващата партия на 55 процента или повече от "Юнайтед България" ще бъде в състояние да провеждат кампании на базата на традиционни теми за спечелване "истинска работа", "развитие" и "бъдеще". Системни парламентарни партии са при такива обстоятелства да се извърши "нишови" kontrkampanii, насочени към запазване на традиционния си електорат. При липсата на значими кризисни ситуации, изборите се провеждат по мирен начин, съставът на парламента няма да се промени значително. След това ще дойде окончателното стабилизиране на политическата система.

По-малко вероятно значително увеличение на подкрепата за управляващата партия - до 60 на сто или повече. Избирателната посланието на "Юнайтед България" в този случай не се променя. Системната опозиция също ще се прилага стратегия "ниша". Резултатите от изборите ще бъдат в този случай най-благоприятна за управляващата партия "Единна България" - 65-70%, Комунистическата партия - 10-15%, LDPR и "Панаир на България" за - 7-10%.

Резултатът от кампанията във всеки от вариантите на тази стратегия ще остане стабилна политическа система, за да се поддържа нивото на доверие в правителството, разпадането и по-нататъшно отслабване на несистемна опозиция.

"Просто България" - очевидно "слабото звено" на политическата система. През по-голямата на своето съществуване тя е била в състояние да вземе очевидното за социалистическата си изборен ниша и отговори на най-трудните противник на комунистическата партия, която винаги я очаква до Кремъл. Като първоначално проектирани, партията имаше значителен шанс. Кремъл е спомогнала за формирането на "социалистическия" - просто не забравяйте доста благоприятно отражение Владислав Сурков по време на среща с партийните активисти на партията, когато прозвуча фразата "левия крак".

Въпреки това, всеки проект страна има своя собствена логика на развитие. Кризата, в която "честна България" дойде почти веднага след създаването му, е дългосрочна, системен и всеобхватен.

Видима лидерство криза. Сергей Миронов никога не е бил харизматичен лидер - наистина, за всички на председателството в Съвета на Федерацията, той никога не се превърна в политик поне мащаб Генадий Зюганов и Владимир Жириновски. В този случай, на външния вид на главата на лидера на партията, стремящи се към подобен мащаб, Миронов откровено страх.

Има и организационна криза. Всичко започна от началото на партията, но продължава почти през цялото време на своето съществуване.

Според състава на парламентарната група на "Справедлива България" доста уязвими. По този начин, акции, когато произхождат от длъжностни лица във фракцията е по-висока от "Юнайтед България" (11% срещу 10%). 24% от депутатите "социалистическа", когато бъде избран, е работил в търговски структури (делът на "търговци" в "Юнайтед България" и Комунистическата партия - почти два пъти по-малко).

Изпълнението на този проект е отправна точка на приемането на решението на Кремъл да се установи верноподаник на Либералната партия. Такава трета страна може да бъде създаден с помощта на съществуващата инфраструктура на десни партии, като "правилните неща". Целта - да се включат в системата за гласоподавателите, ориентирана към непарламентарни и недопускане на системните играчи "точно на центъра прав." Методи също фундаментално ясно и не представлява технологичен проблем: страната е включена в новия популярен лидер, както и регионалната структура на "напомпани" под контрола на мениджърите лоялни към Кремъл. Основният проблем - да се запази електората "Юнайтед България", настоя за целите на модернизация.

Ако "партията на десния проект" ще бъде в състояние да предложи на програмата, адекватни избирателни настроенията и е в състояние да обедини фрагментирана електорат, без да има представителство и днес, под негова егида, резултатите от гласуването в изборите за Държавната дума може да доведе до преодоляване на своята 5-процента бариера. Въпреки това, страната може да остане и голям спойлер "Юнайтед България" за бъдещето на играта на "дясно от центъра прав."

Без да губим ресурси на значителна kontrkampaniyu мащаб, "Юнайтед България" воля при такива обстоятелства да се концентрира ресурсите си върху насърчаване на собствените си изборни послания. Резултатът от изборите ще бъдат запазването на статута си на управляващата партия, макар и с известно намаляване на своето представителство в Държавната Дума.

Зрелостта на политическата система не означава "са запазени" места в Държавната Дума на KPRF, LDPR и "Панаир на България". Ако една от трите опозиционни партии парламентарни поради някаква причина, ще бъде "слабото звено" (в това число - от гледна точка на разбирането на модернизацията на повикването), нищо не се държи на Кремъл върху срещу някой от играчите игри дузпи ". Целта на това (тя може да изглежда дестабилизираща) на играта - да спаси дългосрочна стабилност и гарантиране на политическа подкрепа за модернизацията на избор.