Източници на англосаксонското право - теория на държавата и правото

Източници на англосаксонското право

Най-важният източник на общото право (от гледна точка на своя процес на образуване) е, както вече бе отбелязано, съдебната прецедент. Това беше дълго време той е бил основната форма на изразяване и консолидация на английското право, поради което е било и все още е прецедент. Установени през Англия, само на висши съдилища: Камарата на лордовете, за съдебната комитет на Тайния Съвет (в случаите на държави - членове на Британската общност), Апелативния съд и Върховния съд. По-ниски съдилища не създават прецеденти. Английското право прецеденти казват: да реши както бе решено по-рано (обикновено «взират decisis»). Наложително е, т.е. Всеки съд е длъжен да спазва прецедентите, изработен от по-горен съд, както и създаден от само себе си.

Изключване от твърда върховенството на прецедент съществува. През 1966 г. Камарата на лордовете направи изявление относно практиката, в която възможността да се отклоняват от установените по-рано своите прецеденти в случай на установена нужда. Органът на Камарата на лордовете да отхвърли по-рано му решение е потвърдено от администрацията на правосъдието Закона Парламентът 1966.

Друг източник на обичайното право е законът (статут). Той се появи много по-късно от прецедента, но постепенно придоби голямо значение в правната уредба на обществените отношения.

Британските актове са класифицирани по различни причини. В обхвата, те се разделят на публичния, простираща се за неопределен кръг от теми и работи във Великобритания, така и частни, прилагане на физически лица и територия.

Често парламента делегати му орган да приема регламенти, други юридически лица (на кралицата, на правителството, министерства). Съвкупността от тези действия на "делегирано законодателство". Правно действие на такива актове се определя от прехвърлянето на част от законодателните функции на парламента до съответния орган. Ето защо, се считат за своите решения, за да бъде част от закона и са задължителни за всички граждани. Най-висшата форма на делегираните законотворчество е "Поръчка на Съвета", официално представляващо заповед на Кралският съвет (монарха и Тайният съветници), а в действителност - правителството.

В допълнение, той стои автономна законодателство - актове на местните власти, в качеството на територията, някои институции и организации (Англиканската църква, синдикати, жп, строителство, транспорт, газови компании, Правното общество, и т.н.). Те вземат решения, които са задължителни за членовете им, потребителите на техните услуги. Правно действие на такива актове лоши сила действа на Парламента и нормативни актове. Йерархията те подхождат към актове на правоохранителните органи.

Устав е с предимство пред прецедент, в смисъл, че може да се откажете от него. Все пак, това не означава, че делото се произвежда от закона е от второстепенно значение в природата. Особеността на закона англосаксонския е, че законът се прилага, не е себе си, а чрез прецедентите от тях. Преди да се превърне сегашната акт, той трябва да "растат" го стесним задължително разпореждане. Английски юриспруденция е пълна със случаи, при които приемането на Устава останаха мъртвородено, бяха игнорирани от съда или тяхното значение и се тълкува по различен начин. Оттук и английски Устава не може да се разглежда като източник на унищожаване или прецеденти изравняване система като форма на чуждо право, а, напротив, той се превръща в придатък на тази система се допълват и съвършенство на нея.

Древна източник на англосаксонското право е обичай. Днес ролята си наред с други източници на правото непрекъснато намалява. Въпреки това, по отношение на съдържанието, за формирането и развитието на традицията в общото право, че е много важно. Фактът, че журито в сравнение с професионални съдии не трябва познаването на правилата, по-ранни решения на съда, които са необходими за точно правна квалификация на действията. За тях ръководи оценката на конкретни събития, факти говорят традиции, обичаи и норми на поведение, които са се развили в Англия, като отделните страни. Въз основа на тези стандарти и разработване на обща мнение, позиция на журито в конкретен случай.

"Разделението на труда" между съдиите и съдебните заседатели не се случи незабавно и изцяло, а журито е неизбежно участва в разглеждането на не само на фактите, но и правата на собственост. Поради това е необходимо да се признае, логическите теза английски адвокатите, че обичайното право - правото на необичайно, че тя се основава на обичай, традиция. Що се отнася до древните обичаи, те се качиха в тъканта на английското право по по-директен начин. Според стари традиции по отношение на настоящото правило (до XIII век.) Трябва ли да се вземе предвид, когато пред съда на конкретни случаи. Например, в Англия в продължение на векове е било обичай, позволявайки обесване на рибарските мрежи на чужд бряг, независимо от съгласието на собственика на браг. Той все още законно значителна и признати от съда.

Много въпроси на парламентарната процедура, отношенията между висши държавни служители, ритуал и етично поведение на монарха, членовете на семейството му също са регулирани по обичайния правен ред. Тук обичая запълва една ниша в закона, която се образува, се дължи на липсата на писана конституция и другите конституционни актове.