Източници на административното право са актове на държавни органи, които съдържат
За правното регулиране на дейността си се нуждаят от голям брой закони и още по-голямо число, определящо техните подзаконови нормативни актове.
Има значителен брой чисто административни и правни източници. Но много от тях "смесени", диверсифицирано, които могат едновременно да се превърне в норма на различни клонове на правото (например административни и трудови, административни и граждански).
В зависимост от това, кой прие актове, съдържащи норми, а оттам и тяхната правна сила всички източници на административното право да бъдат разделени в няколко групи:
I. Актове, приети въз основа на референдуми и законодателни актове;
II. Български президент действа;
IV. Актове на общински органи;
V. обществени поръчки;
VI. актове на Европейските общности;
VII. Административен навик.
I. В pervoygruppe източници могат да бъдат разграничени:
1. федералните закони и други нормативни актове на Федералното събрание на Република България и Върховния съвет на РСФСР:
а) Конституцията на Република България;
б) федералните конституционни закони (на Правителството на Република България, на комисаря по правата на човека в България, и т.н.) .;
в) федерални закони и закони РСФСР (Основи закони, кодекси и т.н.) .;
г) декларация, разпоредбите на актовете за амнистия и на другите актове на Висшия съвет на Федералното събрание на България камари.
2. Законодателството на федерацията:
а) създаването, устава на Федерацията;
б) Законите на федерацията.
II. Vtorayagruppa - актовете на президента на Република България.
Тъй като Конституцията на България не са взели на президента и да е от трите власти, президента и неговите актове имат специално място в българската правна система. Актовете на президента - най-важният източник на административното право.
Актовете на президента на Република България - е:
а) указите на президента;
б) определението на председателя.
1. Административните актове на федерални агенции и организации:
а) решенията и определенията на Правителството на Република България;
б) разпоредби, заповеди, инструкции и други централни министерства на федералните органи на специална компетентност;
г) действа на главен Държавната Дума на персонала, българското правителство, на Върховния съд на Република България и др.;
д) актове на Централната банка на България.
2. Административните актове на Федерацията:
б) решенията и разпорежданията на правителството на Федерацията;
в) заповеди, решения, централните органи на специална компетентност на Федерацията;
г) заповеди и решения на местните органи на държавната власт на субектите на Федерацията (напр префекти в Москва);
IV. Всички правила за административното прилагане, са административни. И ако тези правила трябва да вземе решение общинските власти, тези актове са източници на индустриалните стандарти. По този начин, на местните органи на изпълнителната власт, на базата на час. 7, чл. 245 от Административнопроцесуалния кодекс на РСФСР определя реда за съхранение и изплащане на средства за съхранение. Актове на общински органи да съдържат и правила на административното право, регулиращи лицензирането, регистрацията, обществения ред и други въпроси.
V. В правния живот на България постепенно нарастваща роля на обществени поръчки, които съдържат правила на административното право. В петия административно право източник група включва четири вида договори *.
1. Международните договори.
В часа. 4 супени лъжици. 15 от Конституцията на България, заяви: "Ако международен договор на България предвижда други правила, различни от тези, предвидени в закон, правилата на международното споразумение." Разбира се, правителството, министерството не разполага с правото да сключва споразумения с органи на чужди държави договори, които противоречат на законите на Република България.
2. В договорите на обединени. Той вече е подписал повече от 50 споразумения с България, нейните поданици.
3. Административни договори. Административно право са договорите на федералните органи на изпълнителната власт и органите на изпълнителната власт на федерацията, само между федералните власти, но между органите на Федерацията, между държавни и общински органи, и така нататък. Г.
VI. актове на правосъдието все повече се превръщат източници на административното право.
Известно е, че правилата са не само тези актове, които съдържат нов върховенството на закона, но и тези, които отмени, промени възраст.
Правосъдието действа по два начина могат да повлияят на нормите на системата. На първо място, признаване на незаконни и противоконституционни съществуващите правила, и по този начин, пряко или косвено, за да отмените, да ги променяте. На второ място, в случаите, когато законът постановява, че решенията на някои съдилища са задължителни за съдилищата на същото или по-ниско съда.
В България правосъдие актове не се считат за правен прецедент. И съществуващите съдилища се произнасят вземане чрез признаване на съществуващите правила несъвместими стандарти, които имат по-висока юридическа сила.
Има два вида на правосъдието действа като източник на правото. На първо място, на актовете на съдилищата с обща юрисдикция (включително военни) и третейски съдове, които не могат да разпознаят съответните закони или решения на висшите органи на наредби до решения на правителството на България. Вторият тип на съдебните актове, които са признати източници на административно право - Конституционния съд решението на България и конституционните (упълномощени) съдилищата на субектите на федерацията. Конституционният съд на Република България, предоставена на органа за разрешаване на случаи относно конституционността на българските федерални закони, президентски укази, актове на българското правителство и на редица други актове, посочени в чл. 125 от конституция. Актове и техните разпоредби, че са мюсюлмани стават нищожни.
Конституционният съд на Република България е предприела редица решения, което е разминаване между Конституцията на Руската федерация, федерални закони, много правни и административни разпоредби, съдържащи ограничения, свързани с регистъра (регистрация) на гражданите, регулиращи използването на мерки за административна принуда (задържане, конфискация), с които се определя правомощията на държавните органи.
VII. Административен навик днес в България, на първо място, има правила в определени обществени институции, това е местната норма. На второ място, те могат да бъдат писмено или устно акт на властите не са фиксирани, те са преобладаващи в специфични митнически организации (неформални норми) дейности (разпределение на делата между служителите, съществуващите процедури на зрението на документи, и така нататък. Г.). На трето място, те са субективни, в смисъл, че използвате, ако те признаят за ръководител на организацията, или докато не бъдат окопани в актовете на субектите на властта.