Изследователят и неговият процесуалната автономия

Tolmachev OV,
старши следовател
Българското Министерство на вътрешните работи дирекция в региона Белгород

Следователят е един от основните участници в наказателни производства от прокуратурата. Той е натоварен с важната задача на наказателни дела, когато открие признаци на престъпленията на предварителното разследване и изготвяне на материали за провеждане на наказателното дело, така че Съдът е имал възможност да се произнесе по наказателно дело по законен, разумен и справедлив присъдата.

Законодателят е дал на следователя широк кръг от правомощия, в съответствие с неговата наистина важна роля в досъдебното производство. Въпреки това, следователят - не е единствената страна в наказателното производство, като изпълняват своите правомощия на сцената на възбуждане на наказателно дело и предварително разследване. Много важно не само за изпълнението на изследователя на техните правомощия, както и взаимодействието й с други органи и длъжностни лица (на съда, прокурора, ръководителят на разследващия орган). Тя е в това взаимодействие и показва процесуалното независимостта на следователя, с лицето, отговорно за хода и резултатите от дейността му.

Всеки инспектор трябва да се ръководи от изискванията на законодателя (чл. 6 от ГПК България (1)) на съдържанието и направления на дейността си. Той трябва бързо и напълно да разкрива всяка престъпност, за идентифициране на лицата, които отговарят за извършването му, за да се гарантира правилното прилагане на закона. Това е отговорност на изследователя включва и мерки за осигуряване на защита.

Трябва да се вземат мерки за ограничаване на процесуално естество на престъпната дейност на лица, преследвани и лицата, участващи в нарушението, предмет на разследването, и така нататък. Г.

С оглед изпълнението на своите задачи следовател надарен с процесуална автономия. Процедурно независимост на следователя - разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс, според който сам следователят взема всички решения относно посоката на развитие на разследването и действията по разследване и поема пълна отговорност за своето законно и навременно.

В съответствие с чл. 38 Наказателно-процесуален кодекс на България, той има право да:
- започване на наказателно производство в съответствие с процедурата, установена от Наказателно-процесуалния кодекс;
- да се вземат на наказателното дело за производство или да го прехвърля на ръководителя на разследващия орган за посоката на компетентност;
- самостоятелно насочва хода на разследването, за да вземе решение за разследване и за други производства, освен в случаите, когато се изисква тяхното поведение, за да се получи съдебно решение или съгласие на ръководителя на разследващия орган.

Процесуална автономия следователи може да бъде ограничено от съда, прокурора, ръководителят на разследващия орган, както и ръководителят на орган за разследване, което води ведомствената единица, към която принадлежи на следователя.

Според съда за извършване на такива разследвания и производства, които се отразяват на конституционните права на гражданите: изборът на заподозрян или обвиняемия превантивна мярка под формата на задържане, домашен арест, гаранция; удължаване на ответника задържане, проверка, у дома, претърсване и изземване в дома, изземване на предмети и документи, съдържащи държавна или други тайни, защитени от федералния закон тайна, както и предмети и документи, съдържащи информация за депозити и сметки на граждани в банки и други кредитни институции, изземване на пощенски и телеграфни, контрол и запис на разговори, поставянето на заподозрения или обвиняемия до медицинска или психиатрична болница за съдебномедицинска експертиза. В съответствие с Конституцията и Наказателно-процесуалния кодекс на България в съда решението на лице може да бъде задържано за срок не по-дълъг от 48 часа. Въпреки това, в случаите, когато не може да бъде забавено производство на началната проверка, претърсване и изземване в дома си, личен претърсването и изземването на имущество, тези следствени и коригиращи действия могат да бъдат направени въз основа на решение на следователя, без да получи съдебно решение. Така например, по наказателни дела, свързани с наркотици, оръжия, когато разследващите тежки и много тежки престъпления. В този случай, следователят в рамките на 24 часа от появата на следствени и процесуални действия уведоми съдия и прокурор от производството на тази дейност и изпраща необходимите действия протокол за проверка на законността на неговото производство.

rorsky надзора на предварителното разследване, но в обхвата на този контрол се променя (1). Прокурор ръководи регистрацията на престъпления, се занимава с жалби срещу действията и решенията на следователя, които могат да подават всяко лице и прокурорът трябва да отговорят на тях, но не директно, а чрез ръководителя на разследващия орган. Освен това, прокурорът твърди в обвинителния акт и правото да дава писмени указания за: при връщане на наказателното дело за допълнително разследване, за да промените силата на звука на зареждане или квалификационни действия на обвиняемия или за прекрояване на обвинителния акт и преодоляване на установените недостатъци. Прокурорът, например, дава указания на следователя да държи тези или други следствени и съдебни производства. По този начин, прокуратурата, има механизми, които позволяват не само да контролира действията на следователите, но също така да се ограничи тяхната автономия.

Поради ч. 2 супени лъжици. 39 Наказателно-процесуален кодекс на България ръководител на разследващия орган има право да вземете производство наказателно дело и по този начин има всички права на изследователя (или ръководителят на разследващата група). Това означава, че ръководителят на разследващия орган има право да вземе своето собствено производство на всички наказателни дела, в поставените на разследващите звена или се назначава за всички тези случаи ръководителят на разследващата група и по този начин насочва хода на разследването. Ето защо, процесуалната автономия в неговата цялост може да има само разследващите органи мениджъри.

Ръководителят на разследващия орган има право да придаде задължителна писмени инструкции на следователя (чл. 4, чл. 39 НПК), който по същество е ограничение на процесуалното независимостта на следователя. Но следователят има възможности да се опита да защити своето мнение по най-важните въпроси от разследването, ако определянето на ръководителя на разследващия орган не е обусловено от разглеждане на изискванията на прокурора да отстранят нарушения федерален закон, допуснати по време на предварителното следствие. Така че, когато прекия ръководител на разследващия орган се различава от подчинените му на следователя по наказателното дело, поставете го на редица въпроси, които не могат да налагат своето мнение на следователя.

Жалбата на най-високо главата на разследващия орган на писмени инструкции надзорник на изследователя относно премахването на наказателното дело и го предава на друг следовател, привличането на лицето като обвиняем, квалификация на престъплението, таксите възлизат превантивна мярка, за извършване на действия по разследването се допуска само със съдебно решение, изпращане на делото съда или при прекратяването й, да спре изпълнението на указанията към жалбата. В този случай, най-високо главата на разследващия орган има право да анулира посочване на главата надолу от разследващия орган или за отстраняване на следователя от по-нататъшно извършване на разследване, ако те са в нарушение на Кодекса. Тези характеристики са най-високо главата на разследващия орган трябва да е от списъка на общите права на всички ръководители на разследващите органи.

По този начин, ние виждаме, че в някои случаи, следователят не е независим и да го реши по разследване и други процесуални действия, както следва, на пръв поглед, от стр. 3 ч. 2 супени лъжици. 38 Наказателно-процесуален кодекс.

Процедурно независимост на следователя служи като крайъгълен камък на правомощията си, това показва важната роля, която държавата и обществото е и възлага на следовател в борбата срещу престъпността. В момента там е много парадоксална ситуация, когато, заедно с обявяването на процесуалната автономия на следователя тази концепция, всъщност, се замени с дисертация на независимостта на следователи от други органи на държавната власт и местното самоуправление. Въпреки това, процесуално следовател независимост не е неограничен. В своята дейност, той трябва да отговаря на установените граници и да не се намесва в компетентността на други органи и длъжностни лица на наказателното производство.

Материал публикуван на VII научно-практическа конференция
с международно участие "Проблеми на прилагането на закона."