Използване на резултатите от оперативно-активност на търсенето

Използване на резултатите от OSA: възможности

В съответствие с чл. 11 от Федералния закон "За оперативно-издирвателна дейност", използването на резултатите от оперативно-активност на търсене е възможно по няколко начина. Те могат да:

използвани за извършване на операции по търсене за откриване, предотвратяване, борба и решаване на престъпления, установяване и идентифициране на онези, които се готвят, извършва или е извършило, както и за търсене на лица, укриващи се от органите на разследване, разследване и съдебен процес, избягване изпълнението на наказанието и без да се изчезнали лица, имущество подлежи на конфискация;
може да послужи като причина и база за наказателно разследване;
използвана за подготовката и изпълнението на следствените и съдебните действия;
използвана в доказване на наказателни дела;
послужи като основа за вземане на решения относно надеждността осигурени от държавния или общински служител или гражданин кандидатства за позицията на съдия, определен от федералния закон информация.

В допълнение, използването на резултатите от OSA може да бъде свързано с изпълнението на правомощията на контрол и надзор над спазването на данъчното законодателство, за да се осигури представителството на интересите на държавата в производство по несъстоятелност, както и упражняването на правомощията в областта на държавна регистрация на юридически лица. За тази цел, резултатите OSA могат да се изпращат на данъчните власти.

Използвайки резултатите OSA в доказване на наказателни дела

Процесът на доказване е в основата на всяко наказателно производство. През последните години, теорията и практиката на агресивно развитие на идеята за необходимостта от по-активно използване на данните за наказателния процес, получени по време на изпълнението на оперативните-издирвателна дейност. включително превръщане в съдебни доказателства.

Следователно, както е отбелязано от RS Belkin, "проблемът за използване при доказване на оперативна информация се свежда до проблема за придаване на процесуално за състоянието източници" [2].

По този начин, за участие в престъпна резултати от проучвания на оперативно-търсене активност, вие също трябва да направи изследвания, които ще дадат възможност на субектите на процедурни дейности поглъщат фактите и обстоятелствата, свързани с наказателното дело, както и да ги облекат в някаква форма на наказателнопроцесуално право. За тази цел, резултатите OSA трябва да отговарят на няколко изисквания.

генериране на доказателства за изпълнение на изискванията на наказателното процесуално право, стандартите на доказателства като цяло, към подходящите видове доказателства;
съдържа информация, свързана с установяването на обстоятелствата, при спазване на доказване в наказателното дело, посочване на защитени морски зони, през които получават предполагаемото доказателства;
съдържа данни за проверка на доказателствата в правосъдието среда престъпник, формирана въз основа на тях.

Резултатите от оперативни дейности от търсенето могат да бъдат ефективно използвани в доказване, в изявление за резултатите от оперативно-търсене дейност, както и други, представени материали (независимо от имената на документи) трябва да бъдат отразени както следва:

Вижте също: Разкриване на престъпления - общия проблем за наказателната процедура и оперативно-издирвателна дейност,

Събиране чрез провеждане на операции по търсене на информация, които могат да бъдат от значение за разследването, оперативни работници трябва ясно да разбират и мислят, че чрез предварително как получената информация може да се използва като официално доказателство. Разбира се, окончателното решение за това как въвеждането на оперативна информация в наказателните производства ще вземе официално отговаря на наказателното дело. Въпреки това, мнението на експерти. целенасочено занимава с мерките за оперативно-търсене, за да ги използвате по-късно като доказателство, което значително може да му помогне. Следователно, решението на оперативния персонал по въпроса за услуги следва да бъде отразено и в писменото становище.

Ако използването на доказване твърдения могат да застрашат сигурността на определени лица, които участват в дейността на оперативно-търсене (например, когато е необходимо, разпит на някой от тях), тялото провеждане на оперативно-търсене дейност, е длъжен да предостави конкретни мерки за тяхната защита ( тя е толкова, посочен в параграф 6 от Правилника). Това трябва да бъде уведомен следовател, който представи резултатите от оперативни и разследващи дейности.

Необходимо условие за използването на резултатите от оперативно-търсене активност в доказване на наказателни дела - от евентуалното оповестяване, свързани със защитата на тази дейност на информация, представляваща държавна тайна. Длъжностни лица, използвани в наказателната процедура доказване на резултатите от OSA, са длъжни да гарантират поверителността на информацията, са им станали известни като държавна тайна.

Трудността се състои в това, че при използване на резултатите от OSA в наказателното производство, доказващи изискването за опазване на тайна, тайна на много информация може да е в противоречие с интересите на пълно, цялостно и обективно разследване на обстоятелствата по делото. На практика има случаи, когато реабилитиране на информация, представляваща държавна тайна, е необходимо да се провери надеждността на доказателствата, образувани въз основа на оперативни данни (например, във връзка с прилагането, който може да претендира за подсъдимите или техните адвокати). Отказ за предоставяне на такава информация би означавало нарушаване на правата на обвиняемия (заподозрян) до защитата, нарушение на законовите изисквания за всестранност и пълнота на разглеждането по същество.

Регламентът правилно посочва, че резултатите от оперативни и разследващи дейности, изглежда да се използва при доказване на наказателни дела трябва да съдържа по-специално данните, за да се провери условията за производство доказателства, образувани въз основа на тях. Въпреки това, както е отбелязано по-горе, не могат да бъдат пренебрегнати и изискването за неразкриване на информация, представляваща държавна тайна.

Така например, в съответствие с параграф 2 от член 12 от Закона за OSA и параграф 5 на Наредба популяризиране информация за лицата, имплантирани в организирана престъпна група, тайните служители на персонала на органите, ангажирани в OSA, както и лицата, които ги подпомагат, при условията на поверителност, Тя е разрешено само с писмено съгласие.

В случаите, когато тези лица са съгласни, за да служи като свидетели да дадат показания, за които те стават наясно с обстоятелствата и фактите, съдът трябва да се ръководи от разпоредбите на част 5 на член 278 Наказателно-процесуален кодекс, според които сигурността на свидетелите, ако е необходимо, техните близки, роднини и други лица, близки до съда без да разкриват истинските данни за самоличността на свидетеля, има право да го разпитат в условия, които не позволяват визуално наблюдение на свидетеля от другите участници в производството.

На практика, има и трудности, свързани с факта, че информация за инструментите, използвани при извършване на дейности под прикритие оперативно-търсене може да представлява държавна тайна. Ето защо, понякога предлагат, представяне на резултатите от тези операции за търсене, уточни фиктивни данни за използването на технически средства. В действителност, това може да доведе до негативни последици, тъй като не отговаря на действителността тези данни са склонни да бъдат открити в процеса на доказване, че причина съмнение по отношение на надеждността на данните и може да доведе до съдебно преследване органа, упражняващи дейности по отношение на разследване, подправяне на доказателства.

Необходимостта да се пазят в тайна информацията за съоръжения, източници, методи за оперативно-активност на търсене, както и друга информация, изброени в част 1 на член 12 от Закона за OSA, в някои случаи може да е по-важно от интересите на разследването на дадено престъпление. Ако е така, тази информация очевидно не могат да бъдат представени. Но ако все пак решите да поставите на резултатите от оперативно-издирвателна дейност, за да се използва като доказателство, органи, които упражняват тази дейност, трябва да бъдат подготвени за това, че доказателствата, генерирана въз основа на оперативни данни, ще бъдат подложени на щателна, цялостна проверка, както и всяка други доказателства.

Прочетете също така: Използването на специални технически средства за извършване на операции за търсене

Вземане на решение за използването на резултатите от доказателството на OSA трябва да включва:

изясняване на необходимостта да ги използвате, за да се установят основните факти по случая;
определяне от значение за актуалните данни, събрани изследва събитие;
изберете вида на процесуално доказателства, в основата на формирането на които резултатите от OSA ще се представят;
спазването на правен режим, предназначена за събиране на този вид доказателства;
оценка на допустимостта на доказателствата, събрани, включително въз основа на задължително подаване на последствията от информацията, необходима за образуването им;
проверка и оценка на видовете доказателства.

Поради това, на базата на това, преди да намерят отговор на въпроса за използване на резултатите от OSA да докаже, трябва внимателно да се провери легитимността на получаването им. Ако се окаже, че дейностите по оперативно-търсене, които са довели до извлича информация, извършена в нарушение на закона, те не могат да бъдат използвани като доказателство.

При вземането на решение относно възможността за използване на резултатите OSA в доказване необходимо да се провери следното:

Наблюдаван дали разпоредбите на закона за обществения ред могат да се извършват оперативно-активност на търсене?
Има дейности, оперативно-търсене от страна на упълномощен държавен орган?
Има ли законови мерки за разследване, в резултат на който е предоставил информацията?
Имало ли е всяка законова база за производство на дейности оперативно-търсене?
дали има допълнителни условия. предписани от закона за определени операции за търсене?
Наблюдава дали законови и специалните разпоредби за дейността на оперативно-търсене, които са свързани с ограничаване на някои конституционни права на гражданите?
дали разпоредбите на закона за неприкосновеността на длъжностните лица се срещнаха, държейки някои публични служби?

В хода на оперативните действия за търсене оперативен работник или да му помогне, може лично пряко наблюдават определени факти, събития, действия, свързани със случая и са включени в предмета доказателства. Това може да се случи, например, по време на тест купят (оръжия, наркотици или други предмети, вещества и продукти, свободната продажба на което е забранено или чието обращение е ограничено), когато оперативната работник или човек насърчаване той действа като купувач; при наблюдението на действията на поведението, заподозрян в извършване на престъпление; при оперативното изпълнение на банди; в оперативната експеримент, и т.н.

Така получените данни могат да бъдат влагани в процеса само с разпит на лице, на което тази информация става известна, като свидетел (или като заподозряно лице или обвиняем, когато става дума за членове на престъпни групи, които са се съгласили да предоставят помощ на органите, ангажирани в дейността на оперативно-търсене) ,

Ако представените от органите, провеждащи оперативно-следствени дейности материали, е предоставяна информация безлично, т.е. без източник, тя не може да се използва в доказателството. От член 75 от Наказателно-процесуалния кодекс, според която броят на доказателствата, следва да бъдат изключени показанията на свидетел, ако той не може да посочва източника на негово знание.

По време на законодателния процес на последните години са направени опити да се включи в Кодекса за наказателни разпоредби процедура, за да се избегне разпит човек директно да получат тези или други данни във връзка с участието в дейността на оперативно-търсене и за да направи това, в интерес на тайна, и за да се гарантира безопасността на такива човек. Беше предложено, например, че ако е необходимо тайна директен източник на информация и конкретните обстоятелства от получаването му за автентичността на съответните резултати от OSA потвърди официално ръководство на дейностите в съответните специализирани звена, които ще бъдат разпитани като свидетели в мотивирано решение от прокурора или съда.

Въпреки това, проверка на това лице, а не тези, пряко възприети обстоятелства и факти, свързани с конкретния случай, би било в противоречие с Наказателно-процесуалния кодекс на Република България и би възпрепятствало значително създаването на истинските факти по делото и извършителите на престъплението на хора.

Друг вариант за генериране на данни, въз основа на резултатите от OSA е възможно, когато длъжностното лице за операции или лице, който да му помага, при провеждане на оперативно-търсене действия разкрива определени елементи или документи, които могат да имат значение за делото. Така например, изследването на помещения, сгради, терени или превозно средство намерени откраднати вещи, оръжия, боеприпаси и др.; под контрола на пощенските пратки видял писмо, в което членовете на плановете за престъпна група за акции на твърдяното престъпление; като резултат от проверката на обществени поръчки в ръцете на оперативен работник или човек насърчаване това е оръжие, наркотици и т.н.

Вижте също: Условия за провеждане на оперативно-търсене действия

При констатиране на такива предмети и документи, на практика, когато има трудности. Според параграф 1 от член 15 от Закона за OSA време на OPM изземване на предмети, материали и съобщения, се допускат само в случай на непосредствена заплаха за живота и здравето на човека, както и на националните заплахи за сигурността. Следователно, ако такава не съществува опасност, че няма основателна причина за оттеглянето.

В допълнение към това ограничение в закона, има две съображения, които потвърждават нежелано извършването на директен отказ от значение за бизнес обекти и документи, открити по време на ORM.

На първо място, това може да наруши принципа за тайна и по този начин да направи невъзможно да продължи извършването на планираните и са необходими за решаване на престъплението от действия оперативно-търсене. Така че, ако зоната за проверка на предприятието, учреждението или организацията, намери кеш, в които скрит откраднат и подготвени за износ на ценни продукти, незабавно изтегляне от тях изключва възможността за последващи действия и да изложи на извършителите на престъплението.

За въведение в наказателното производство като доказателство намерени и иззети предмети и документи (или представяния от него) в случай следва да е информация за произхода на обекта или в документа, обстоятелствата на неговото откритие. Несигурността за това как, къде и при какви обстоятелства, получил материалния обект, носещ тази или онази информация, го лишава от доказателствена стойност. Ето защо, тук, като правило, се изисква проверка на лицето, което открива каза обекта (документ).

В допълнение към свидетелството на тези, които участват в извършването на действия, оперативно-търсене, веществени доказателства, тъй като това може да се счита, установени по време на тези дейности документи или предмети (или ги покажете) в доказване често използвани резултатите от определяне значителна за обстоятелствата по случая с помощта на оперативна и техническа фондове.

Когато е необходимо, в резултат на ОФД предмети и документи са предмет на експертните проучвания. Все пак трябва да се има предвид, че проучването може да бъде планирана и извършена само след определени елементи или документи, ще бъдат приети като доказателства, и като такъв е приложен към делото.

Методи за администриране в резултат на оперативните дейности в преследване на по-конкретно и ясно ще се считат за пример на индивидуалната OPC в следната статия.