Изпълнение като индивидуална правна регламентация

Правоохранителните се извършва с оглед на конкретно лице, podnormativnogo законова регулация. Прилагане на закона продължава да регулиране на обществените отношения процес, започнал законотворчество допълва отделни негови разпоредби, т.е. определя правата и отговорностите на юридически лица, изяснява правния им статут в определена ситуация. При прилагането на правата, съдържащи се в нормативните правни актове на общите правила на поведение, се прехвърлят към равнината им индивидуално специфични активно изразяване.

Използването на абстрактни правни норми към конкретни житейски обстоятелства, изисквани от закона за решаване на въпроса: какви правила и степента, до която трябва да се прилагат във всеки отделен случай.

Закон по силата на абстрактното си характер може да посредничи за постигането на общи и специфични характеристики на обществените отношения. Индивидуални характеристики на конкретните взаимоотношения често не са ясни от позицията на общи норми, което предполага необходимост от индивидуална настройка във формата на правоохранителните органи. С помощта на прилагането на закона често "премахва" противоречията, които възникват между съществуващото законодателство и разработват специални обществени отношения.

Един от най-важните характеристики е наличието на правоприлагането имаше редица индивидуални характеристики и степени на свобода, за да се даде възможност "отзивчиви" за улавяне на промяната и развитието на обществените отношения. Измерване на свобода на изпълнение е важен индикатор на целостта на правна система, изразен в оптимално съотношение на регулиране и индивидуално съдебно контрол е един от необходимите условия за ефективно прилагане [321].

Индивидуално правно регулиране може да се дефинира като специфичен вид индивидуално регулиране, се характеризира с образуването и прилагането на правните разпоредби на индивидуална правна регламентация на базата и в развитието на абстрактни правни норми, принципи на правото и на общото право смисъла на резултат от активни, творчески дейности по правоприлагането образувания, с оглед на разработването на специфични социални отношения [322 ].

Наличието на определена степен на свобода при прилагането на закона води до липса на единно определение за същността на прилагането на закона по отношение на правна регламентация, която сочи към проблематиката на въпроса в областта на теорията на правото. По този начин, на различните термини, използвани в литературата: "съдебна преценка", "съдебна преценка"; "Индивидуален правна регламентация", "регулиране podnormativnoe", "индивидуално регулиране podnormativnoe", "индивидуална правна регламентация" и др.

Във всеки случай, за прилагането на закона е налице правна регламентация на индивида, както и в процеса на правоприлагането абстрактни правни норми винаги се отнася за конкретни обществени отношения. Въпреки това, не всички случаи могат да се появят усмотрение-изпълнителната власт. Има случаи, когато правни спорове попадат в обхвата на императивна норма, определя само едно поведение, както и ролята на правото на изпълнител по принцип се ограничава до определянето на приложимостта на правилото за конкретен случай. В този случай става дума за така наречения "стандартен" изпълнение. Но тези правила не са толкова много.

Най-често, на върховенството на закона предостави известна свобода на избор, въвеждане на ограничения за преценка и прилага правилата на темата избира в този диапазон най-подходящи и разумни, по негово мнение, вариант на решението. Този така наречен "ситуационен" прилагане на закона. В този случай има право на преценка на агенциите за прилагане на закона.

Възможността за поскъпване subektapravoprimeneniya означава, че не всеки правен проблем има едно юридическо решение и че в някои ситуации, системата съдържа редица правни решения, включително правоприлагащи органи могат да избират.

В този случай, правоприлагащият закон не създава нови права, но просто обявява действащия закон, който е "скрит" в системата. Дискретност предполага известна свобода на избор на няколко законни алтернативи на.

преценка за правоприлагане (или по преценка на предприятието в областта на правоприлагането) може да се определи като въз основа на осигуряване с правилните идентификационни данни, властен, интелектуална и волева активност на закона избираеми субективно оптимално решение въз основа на целите, преследвани от законодателя цели, принципи на правото и други общи разпоредби на закона, конкретните обстоятелства по случая, и започна интелигентност, честност, справедливост и моралните основи.

Неговата цел е, че при липсата на преки, абсолютно определени посоки, да намерите серия от твърди законотворчество, което е най-точно и напълно съответства на идеята на законодателя, действителните обстоятелства, имат право да правят.

Наличие на преценка в дейностите по прилагане на държавните органи обективно определени. Издадена от държавни регулации не може да обхване всички специфични обществени отношения и затова има нужда от такива "компенсаторни" правни механизми, като например, по-специално, по преценка на правоохранителните органи. Законодателството не е в състояние да се справи с новите развития в икономиката и управлението социалния живот. Осъществяването на реформи изисква често правят оперативни решения при липса на подходяща правна рамка, която също води до използването на лична преценка. Наличие на преценка в дейност по прилагане се свързва и с недостатъците на законодателството (съществуването на празнини в правото, конфликти и т.н.)

В тази връзка, важно теоретично и практическо значение е въпросът за границите на индивидуалното регулиране и изпълнение усмотрение.

Индивидуална правна регламентация и дискретност изпълнение не е абсолютно, но ограничен. Те са ограничени до правила, принципи на правото, обичайното право означава "знание" на случая, на правосъдието, а не волята на правоприлагащият право, "безплатно" от действащото законодателство и на индивидуалните характеристики на спора. Изборът на решения в изпълнение на дадени от закона на преценката трябва да вземе предвид обществения интерес правата и целите, преследвани от закона цели да се прилага, т.е. да вземе предвид необходимостта от балансиране на публичните и частните интереси.

Уставният тялото, като се има предвид случая и изваждане на решение по него, не може да излиза извън рамките на компетентността, предоставена му. Има и ограничения, които се свързват закон изпълнител във връзка с начина, по който той прави избор между възможностите (процедурни ограничения), както и във връзка с доводите, че той взема под внимание при избора (ограничения материал).

Решенията, взети въз основа на преценка изпълнение, трябва да отговарят напълно на обстоятелствата по делото. Субективните точките на акции трябва да са относително незначителни. Всяко решение, взето въз основа на преценка органи, трябва да бъдат добре мотивирани, т.е. убедително обясни избора си.

В зависимост от степента на (действия) на определени правни норми са следните видове преценка изпълнение [323]:

- използването на алтернативни и допълнителни правни норми;

- спецификация на върховенството на закона;

- регулиране на обществените отношения в пропуските в законодателството.

Прилагането на алтернативни стандарти. право на правоприлагащ орган, в зависимост от обстоятелствата по делото, има право да избере един или друг вариант на регулиране на обществените отношения, тя е еднакво предложените разпоредби. По желание норма. За разлика от условията на евентуалност, да не прилага наравно с другите възможности за правна регламентация, както и по-нататък, в допълнение към основната цена; Тя работи само при определени обстоятелства, определени от законодателя; Той замества използването на основните правила като изключение от общото правило, както в случая на специална норма.

Конкретизация е логическа спецификация на процеса, с подробно описание на правните нормативни изисквания в зависимост от конкретните фактически обстоятелства с цел оптимална, подходящ, правилното и законосъобразно решаване на делото.

Спецификация на върховенството на закона изисква предварителна тяхното разбиране и обяснение, т.е. тълкуването на които е необходимо неговото състояние и предпоставка.

По преценка на правоприлагащият право на пропуските в законодателството [324] не е в намирането на съответните разпоредби на осветляването му и адекватно прилагане, и по-качествено различен вид дейности, свързани с разработването и прилагането на правните разпоредби на индивидуална правна регламентация на базата на правните разпоредби на настоящото и свързаните с тях области на правото, общото му което означава, цели и принципи на правото.

10.4. Съдебна изпълнение като специална форма на изпълнение [325].

Класическата форма на изпълнение е правораздавателна дейност на съдебните служители.

В повечето случаи съдилищата са последната инстанция за изпълнителни дела. В съдилищата прилагат най-строгите мерки на държавна принуда - включително смъртното наказание. По-специално това е особеност на съдебното изпълнение, което го отличава от другите форми на правоохранителните органи, на първо място - от административен изпълнението (на контрола).

Въпросът на формите на функциите на съдебната власт в правната литература е спорен, което свидетелства за неговото проблематично в правната теория.

Въпреки това, ако първия подход може да бъде прекомерно раздробяване на форми на съдебната власт, във втория - не се взема под внимание спецификата на различните дейности на съдебната власт.

Правосъдието може да се определи като форма на държавна дейност. е да се направи преглед и решение на съда от граждански, наказателни и административни дела и извършва в законоустановения процесуална форма по време на изслушванията със страните, както останалите субекти в процеса.

По този начин тя е най-спорните фактически констатации по идентификация и разследването на съответни доказателства, правната квалификация при прилагането на съответното материално право като решение въз основа на нея на съдебен акт.

Форми на правосъдието различни видове производства: конституционни, строителство (включително арбитраж), административни и наказателни. В това можете да го видите, за разлика от другите форми на правоохранителните органи. Конституция на България в част 2 на чл. 118 не отделя като самостоятелна арбитражни производства. В същото време България APC определя специфичните характеристики на производството в очакване на арбитражните съдилища, които не се вписват в рамките на правосъдието по граждански дела. Липсата на българската Конституция, разпоредбите на този процес, както и необходимостта от разработването и приемането на Административнопроцесуалния кодекс - предизвикателства, които изискват своето законодателно регулиране. По време на формирането на гражданското общество и на върховенството на закона обективно съществува необходимост за създаване на нови видове специализирани съдилища (административни, младежко и др.).

Справедливостта е последователна, унифицирана система, а оттам и по-специално, всяко действие, което не е отменено по съответния начин на решението на съда, в известен смисъл, решението трябва да се свърже с друг. Например, съдът спира производството, поради невъзможността на разглеждането му за разрешаването на други висящи дела в граждански, наказателни или административни производства (член 215 ГПК RF.); съдът прекратява производството, ако е налице валидно, постановено по спор между същите страни по същия въпрос и на същото основание на решението на съда и т.н. (Чл. 220 GIC RF). Комуникацията между съдилища също се изразява в задължението на решението на всеки друг съд. В определен начин, принципът на предразсъдъци, според които заключения на Сметната палата относно юридическите факти или правните отношения на страните по същия случай са задължителни за съда, което позволява още един въпрос, свързан с първия.

Целта на съдебното изпълнение е принципът на действие ", съдът, разрешаване на конфликти, трябва да се защити нарушени права."

Всеобщата декларация за правата на човека (чл. 10) [328] и на Международния пакт за граждански и политически права (чл. 14) [329] и редица други международни правни актове, уточни, че всеки човек има право на справедлив съдебен процес от компетентен, независим и безпристрастен съд.

Необходимо е съдебен орган да разгледа не само как процес изпълнение, но и като състезателна диалог по въпроси от прилагане на закона за конкретните факти връзката им.

Съдебното изпълнение (справедливост) - арена на междуличностни борби в рамките на държавата, в която се припокрива в интерес на спорове на гражданите, така и на организации и държавата. Това е един цивилизован и международно признат правилния начин за разрешаване на конфликта на връзките с обществеността. Правоприлагането, справедливост "осигурява резолюция от всички конфликти между хората и правителството без насилие, въз основа на утвърдени правила" [330].

Съдебното изпълнение, в допълнение към общите характеристики, права, присъщи на всяко приложение и има редица специфични особености. На първо място, естеството на съдебните органи по прилагането, има право да прилага закона (само съдилищата) и под формата на неговото прилагане.

Съдебното изпълнение се извършва само и строго процесуална форма. Това подробно е регламентирано на законодателно равнище; почти всички членки са приели и са систематизирани процедурни правила. В допълнение, процедурно форма и се характеризира с такива характеристики като:

· Гъвкавост (процесуална форма на разрешаване на спорове в съда се задава за всички видове процес, всички етапи);

· Наличие на конституционните гаранции за съдебни производства (независимостта на съдебната власт и подчинение на единствения федералния закон, върховенство на закона, прозрачност, съдебен език и т.н.);

· Решението на съда трябва да се основава само на факти, установени от съда, определен от закона средства;

· Лица, заинтересовани от решението следва да имат право да участват в процедурата по спорни казуси за защита на своите интереси.

Компетентност означава случаи на собственост, по силата на които им разглеждане и решаване, посочени от закона за извършване на специален съдебен орган. При определяне на правна юрисдикция ще бъде важни характеристики на заинтересованите страни, естеството на отношенията, в които възниква спора и се развива в дясно.

Компетентност представлява процесуален институция, чиито правила за разграничаване на специфичните компетенции съдове в рамките на съдебната система. Можем да различим материалното, териториално, местна подсъдност, компетентността на комуникационни въпроси. Конкретно компетентност и компетентността са дефинирани в КЗК, APC, CPC RF.

Трябва да се отбележи, че един от основните принципи на съдебното изпълнение (справедливост) е състезателна процес. Наличието или липсата на процес на конкуренцията - критерият да бъде определен исторически производство типове (спорен, разследващ, инквизиторски смесена). Значително постижение на съдебната реформа в България е включването на противоречивия началото не само на журито, но във всички наказателни производства като цяло. По този начин, за приемане и прилагане на пълното равенство на страните пред закона и в съда отстранен прокурорски функции, несъвместими с упражняването на истинската справедливост.

Въпреки това е важно да се разбере, че съдията на модерното общество, не може да остане без лице изпълнител буквата на закона; той трябва да бъде законно и справедливо активен "посредник" в конкурса и за установяване на правните отношения между граждани и организации за креативна прилага съществуващото законодателство добронамерено и се базират своята работа на демократичните принципи на правото и развитието на справедливостта и преживявания.