Излишните разходи - без загуби

Терминът "щетите", "щетите", "увреждане" се използва толкова свободно, че това води до противоречиво тълкуване не само на учените, но също така и по съдебен ред.

Върховният специализиран съд буквално обясни чл. 22 от Гражданския кодекс на Украйна, според които загубите са както следва:

1. загуби този човек, претърпени в резултат на унищожаването или повреждането на нещата, както и разноските, че лицето е извършило или трябва да направи, за да възстанови своята нарушена надясно (реални загубите);
   
2. доходи, че човек наистина може да получи при нормални обстоятелства, ако правото му не е била нарушена (пропуснати ползи).
   

Съдът стига до заключението, че правното естество на увреждането на имот е увреждане (увреждане, повреждане или унищожаване на ценности), причинени на имуществото на физически или юридически лица, в резултат на контузията си, необходимостта да се правят разходи за възстановяване на собствеността или други активи, нуждата от излишни разходи с цел обезщетение.

Идентифицирането на загуби с компенсиране на нараняване или телесни повреди, е спорен, защото не е равнозначни понятия.

Въпреки това, съдът стигна до извода, че разходите, направени от ищеца в резултат на прекъсване на доставките на газ от дома, за да купят отоплителни уреди, електрически одеяла и завършени (сушени) храни за домашни любимци не са материални щети. В резултат на направените разходи от страна на ищеца са били придобити в богатство собственост, за да посрещнат своите нужди, които след придобиването остават собственост. Тези разходи не могат да бъдат приписани разходи, направени за възстановяване на нарушените права да получава природен газ от страна на ответника, но тъй като те не са загуби.

В I Р Е A N N I
ІMENEM Ukrainy

а е т а п о а л и:

В kasatsіynіy skarzі PAT за gazopostachannyu че gazifіkatsії "Donetskoblgaz" попитам skasuvati vkazanі sudovі rіshennya в chastinі styagnennya materіalnoї Skoda, posilayuchis съборени от съдилищата по правилата materіalnogo че процесуално право, че uhvaliti в tsіy chastinі Нове rіshennya Якимов в zadovolennі свикване vіdmoviti.

Ние сме chastinі vіdmovi zadovolennі Rasht pozovnih vimog uhvalenі страните не са spravі rіshennya oskarzhili.

Kasatsіyna Skarga pіdlyagaє zadovolennyu на такава pіdstav.

Zadovolnyayuchi chastkovo Call съд pershoї іnstantsії, на visnovkami yakogo pogodivsya ия съд apelyatsіynoї іnstantsії, vihodiv іz на Scho vіdpovіdno до ч. 1 супена лъжица. През 1166 Централния комитет на Украйна vіdpovіdach Got vіdshkoduvati pozivachu 2775 UAH. vartostі obіgrіvachіv че prostiradla.

W като visnovkami sudіv не pogoditis възможно, oskіlki tsі visnovki superechat vimogam закон, който не го прави ґruntuyutsya materіalah отдясно.

Statte 213 CPC на Украйна peredbacheno Scho rіshennya съдебни виновни Buti Закони аз obґruntovanim.

Zgіdno Zi чл. 214 ГПК на Украйна PID часа uhvalennya rіshennya съд virіshuє takі доставка: 1) Местоположение на Мали Chi obstavini, yakimi obґruntovuvalisya vimogi аз zaperechennya, че yakimi доказателство смрад pіdtverdzhuyutsya; 2) чи Je INSHI faktichnі danі (липсващи линии pozovnoї davnostі toscho) SSMSC mayutsya virіshennya стойности за правото, който доказва на їh pіdtverdzhennya; 3) SSMSC pravovіdnosini storіn viplivayut іz vstanovlenih obstavin; 4) якове на правни норми в pіdlyagaє zastosuvannyu да Tsikh pravovіdnosin.

Zaznachenim vimogam закон sudovі не rіshennya vіdpovіdayut.

Съдия, posilayuchis на preyuditsіynіst vkazanogo rіshennya че ч. 1 супена лъжица. През 1166 на Централния комитет на Украйна, styagnuli vіdpovіdacha на 2775 UAH. vartostі pridbanih pozivachem obіgrіvachіv че prostiradla.

Vіdpovіdno да часа. H. 1, 2 супени лъжици. 22 CC на Украйна дама yakіy zavdano zbitkіv са съборени rezultatі її tsivіlnogo право, Имаш право да їh vіdshkoduvannya. Zbitkami Je: 1) vtrati, yakih арогантен човек в zv'yazku Zi znischennyam АВО poshkodzhennyam rechі и takozh vitrati, SSMSC човек Zroby АВО musit zrobiti vіdnovlennya svogo разрушена надясно (realnі zbitki); 2) SSMSC доход човек в действителност може да спечели Б За zvichaynih obstavin, yakbi її право не Bulo съборени (пропусна Vigoda).

Vnaslіdok zdіysnenih vitrat pozivachem Буле nabutі в vlasnіst materіalnі tsіnnostі за zadovolennya Vlasna изисква SSMSC от време pridbannya zalishayutsya в Yogo vlasnostі. Vkazanі vitrati не mozhna vіdnesti да vitrat, zdіysnenih vіdnovlennya съборени за правото да otrimannya ОД vіdpovіdacha природен газ и да не смърдят Да zbitkami.

Съдия в vischevkazanі obstavini този процент materіalnogo десен uwagi не zvernuli че priyshli да pomilkovogo visnovku за nayavnіst правна pіdstav zadovolennya ще се обадете на chastinі vіdshkoduvannya materіalnoї Skoda.

Oskіlki obstavini Spravi съдилища vstanovlenі Povny правилно не мога potrebuyut dodatkovogo doslіdzhennya dokazіv но sudovі rіshennya в spravі в chastinі zadovolennya pozovnih vimog за vіdshkoduvannya moralnoї Skoda uhvalenі е наред стандарти zastosuvannyam materіalnogo права да миришеш на tsіy chastinі pіdlyagayut skasuvannyu на pіdstav, peredbachenih чл. 341 ГПК на Украйна, на uhvalennyam в tsіy chastinі нов rіshennya за vіdmovu в pozovі на vischenavedenih pіdstav.

Keruyuchis чл. Чл. 333, 341, 346 от ГПК на Украйна, kolegіya suddіv sudovoї елени стоят в tsivіlnih справят Vischogo spetsіalіzovanogo съд на Украйна rozglyadu tsivіlnih krimіnalnih аз Код

а и и р и п и m:

Rіshennya не oskarzhennyu pіdlyagaє.

Golovuyuchy: DD Luspenik
Suddі: B.І. Gulko