Изграждане на Църквата на Спасителя върху сеното всички плюсове и минуси

Има нужда от Санкт Петербург храм в Хеймаркет

Михаил Mamoshin, директор на "архитектурно студио Mamoshin": "Ще се исторически образ Haymarket площад, който бе загубен през 1960. И това може да бъде много добре дошли. Ще избере нова община - за гражданите е хубаво нещо, особено след като наблизо е мощен подземен обмен възел. В допълнение, за възстановяването на храма в Haymarket - напомня на ситуацията с храм на областта Владимир (катедралата Свети Владимир: през 1932 г. тя е била затворена, а през 1989 г. - възстановен и се върна на вярващите, които, между другото, са допринесли за академик Дмитрий Лихачов) " ,

Алексей Левкович, дизайнер: "Храмът трябва да се възстанови, че: с модела на който е бил разрушен през 62-та година. Да, Hay област винаги е била богата място, но в храма там просто няма да е излишно. Сега има някаква странна ограда - и в този смисъл е и добре, че това място ще бъде заето от храма. Hay област днес - грозно място: той е лишен от забележителности, ярки акценти. Храмът на тяхната форма. "

Людмила Лихачов, архитектура критик: "За размера на храма, който някога е бил, в Haymarket няма място. Има "винегрет" днес. Сено и исторически е не съвсем удобно място - търговия съжителствуват с църквата. Но сега всичко е много гъсто застроена. Ако нещо и може да се побере, единственият параклис. Това означава, че ние или възстановяването на историческата справедливост и да се изгради храм (както го е направил, за да Христос Катедралата Спасител в Москва) - но къде, взето историческо място? Или - параклис, но това не е същото ".

Чии пари за изграждане на храма

Градинарство възникне дали в огромно задръстване

Александър Карпов: "Аз спокойно може да разчита на този храм. Но има и препоръки, направени от историческото наследство: възстановяване на храма. Аз не искам да споря с тях. Въпросът е, когато възстановено. Всъщност, първоначално е имало храм в момент, когато е имало такъв голям брой машини. Сега Hay на търговските площи се превърна в много натоварен пътен възел. И възстановяването на храма със сигурност не се подобри положението. Освен това, изграждането на една уникална възможност за организиране на тапа крак готовност Садовая улица - през двора на Gorokhovaya. Всеки, който се е опитал - особено когато хлъзгави, а на върха на висящи ледени висулки - подмине Сена на Невски на тротоара, знам колко болезнено е опасно за здравето. Сега, ако е взето решение за намаляване на автомобилния трафик в градината, за връщането на трамвая, разширяване на тротоари - тогава може да се зареди допълнителен обекти площ атракция ".

Людмила Лихачов: "Храм включва религиозни процесии. Тя не може просто да бъде "включен" в съществуващата сграда. Модерната църква изисква от своите собствени пътища подход - и в този момент в града няма място да се залюлее есен. Това означава, че това е допълнително превозно средство смутител на мира. "

Майкъл Mamoshin: "Проблемът с транспорта се уреждат от само себе си. Няма къде да се сложи колата? Отиди в метрото. Имаме голяма част от енориашите ходят пеша. "

Както храма ще изглежда на фона на търговския център "Връх"

Майкъл Mamoshin "Търговски център" Връх "трябва да стои в покрайнините на града. Така че, когато се обсъждат храма в Haymarket не е на "връх" на всички, за да се обърне внимание. В допълнение, тъй като предната част на "върхова" се планира строителството, така че този неразбираем steklyaha резултатът ще бъде като в двора. Какво ще се цялата полза ", връх" не е агресивно нахлуе в пространството на площад Хеймаркет ".

Алексей Левкович: "център" Връх "след 10 години все още губят значение, той, така да се каже, над" срок на годност ". сигурно щеше да възстановен. И "Peak" във всеки случай ще бъде в дисонанс с всичко - с добър вкус и здравия разум на първо място. И с "връх" в никакъв случай не е необходимо да се направи нещо. "

Как ще се отрази на храма образа на Санкт Петербург

Майкъл Mamoshin. "Само положителни. Това е антиентропни. Ентропия - унищожаването и антиентропни - акцент върху възстановяването на изгубените. И храмът - първия пример по рода си. Това, което наскоро реставриран все още? Както всичко, само унищожена. "

Владимир Фролов: "Отрицателното въздействие върху имиджа на града е имало сага с втория етап на Мариинския театър. А реставрация на храма - нормалния процес на града: ще се върнем изгубените сили в историята на градската форма ".

Людмила Лихачов: "възмущение от втория етап на Мариинския театър показва липсата на култура на жителите на града. Снимките бяха в годините обществено достояние. И сега, когато Gyulchataj откри лицето, и изведнъж видяха това, което беше грозно ... Проектите трябва да бъдат оценени, преди изпълнението. Когато нарязани крака - да крещи "Помощ!" По-късно. Ние все още трябва да се следват, когато съвпадат с крака с нож. "