Изглеждаше като примитивен Земята

Бързо напред до преди 4 милиарда години. Атмосферата не съдържа свободен кислород, е само една част от оксиди. Почти никакъв звук, но свистене на вятъра, съскащ изригва лава и водни въздействия на метеорити върху земната повърхност. Не растения, без животни или бактерии. Може би, защото на Земята изглеждаше, когато животът й идват? Въпреки, че този проблем от дълго време е от значение за много изследователи, техните мнения по този въпрос са много различни. Условия на Земята по това време биха могли да означават скалите, но те отдавна са се срина в резултат на геоложки процеси и движения на земната кора.

Теория за произхода на живота на Земята

В тази статия ще разгледаме накратко няколко хипотези произход на живота, което отразява съвременните научни идеи. Както добре е известно, специалист по проблемите на произхода на живота Стенли Милър, произхода на живота и началото на своето развитие, можете да говорите с момента, в който органични молекули се организират в структури, които са в състояние да се възпроизвеждат. Но това повдига други въпроси: Как тези молекули; Затова те могат да се възпроизвеждат и съберат в структурите, които са довели до живите организми; това, което са необходими за това състояние?

Има няколко теории за произхода на живота на Земята. Например, един от най-дългогодишна хипотеза е, че я занесе на Земята от космоса, но няма убедителни доказателства за това. В допълнение, живот, който ние знаем, забележително годни за съществуване е на Земята, така че, когато тя излезе от Земята, на планетата Земя, подобни. Повечето съвременни учени вярват, че е зародил животът на Земята, в неговите морета.

Развитието на учението за произхода на живота значително място се заема от теорията на биогенезис - произхода на живота само от живот. Но мнозина смятат, че несъстоятелна, защото той коренно се противопоставя на живия неодушевен и претенции отхвърлиха идеята за вечността на живота науката. Абиогенеза - идеята за произхода на живота от не - оригинален хипотеза съвременната теория за произхода на живота. През 1924, известният биохимик A. I. Опарин предполага, че мощни електрически разряди в атмосферата, което е преди 4-4,5 милиарда години се състоят от амоняк, метан, въглероден диоксид и водна пара, може да бъде прости органични съединения, необходими за живота. Предвиждането акад Опарин оправдано. През 1955, Американската учен S. Miller, електрически заряди, протичащи през сместа от газове и пари, получени простите мастни киселини, карбамид, оцетна и мравчена киселина и няколко аминокиселини. По този начин, в средата на ХХ век тя е била реализирана експериментално абиотичен синтез на протеини и други органични вещества в условия, които се размножават в условията на първичната земя.

Теорията на панспермията - възможно прехвърляне на органични съединения, спори на микроорганизми от един небесно тяло на друго. Но тя не отговори на въпроса за това как животът е започнал във Вселената? Налице е необходимост, за да оправдае произхода на живота до точката на вселената, чиято възраст, според теорията за Големия взрив, ограничен до 12-14 милиарда години. До този момент не е имало дори и елементарните частици. Ако не се ядра и електрони, както и без химикали. След това в рамките на няколко минути с протони, неутрони, електрони, и този въпрос по пътя на еволюцията.

За да се потвърди тази теория използва множество наблюдения на НЛО, рок предмети на изкуството, като ракета, и "астронавти", както и докладите за предполагаеми срещи с извънземни. При изучаване материали метеорити и комети се откриват в много от "прекурсор на живо" - вещество, като цианоген, водороден цианид и органични съединения, които могат да играят ролята на "семена" инцидент на голата земята.

Поддръжниците на тази хипотеза са F.Krik носители на Нобелова награда, L.Orgel. F.Krik основава на два косвени доказателства: универсалността на генетичния код: необходимостта от нормалния метаболизъм на всички живи същества на молибден, който се намира на планетата в момента са изключително редки.