История на руския дуел

Глава 49 от правилата за военни на Петър през 1715, наречен "патенти на боевете и кавги, които предприемат", прокламира: "Не обида за честта на обидените по никакъв начин не възпрепятства може да", жертвата и свидетелите на инцидента трябва незабавно да информират за това, в обида на военния съд; без да докладва, също е наказан. За себе си предизвикателството на дуел предполага лишаване от ранг и частична конфискация на имущество, борбата за достъп до и излагане на оръжия - на смъртното наказание с конфискация на имущество, без да се изключва секундите.

Още по-категорично четох по този въпрос, публикуван в приложение към статута на Петровата "Маркиране военен" през 1715 г., която се бори бяха посветени на двата члена. Първият от тях ( "Член 139") е казал: "Всички обаждания, битки и борби чрез naizhestochayshe бияч забранено. По този начин, така че никой, дори и използва един, както е било, от високо или ниско ранг, роден на местно или чужденец, но друг, който с думи, дело, знаци или различна от тази, подбудил и провокира не се осмели да съперничи на неговата кауза, по-долу да му съвпада с пистолети или ножове, за да се бият. Кой извърши срещу това, гореспоменатото vsekonechno, който се обажда, и кой ще излезе, трябва да бъдат изпълнени, и се обеси, въпреки че този, който е ранен или убит. краката си и да се мотае на смърт. "

А фактът, че самото понятие за чест в своята европейска значимост все още не е влязъл в съзнанието на българските благородство, дуели и на практика тя не беше до втората половина на царуването на Екатерина. Не трябва да забравяме, че нововъведенията на Петър във връзка с западните обичаи и нрави са твърде повърхностни по-голямата част на руската аристокрация в нивото на образование и вътрешна култура за дълго време, все още не е много по-различен от обикновените хора, и желанието да отмие срама с кръвта на честта в честен бой му е била чужда. Освен това, тя все още е много голям страх от зловещо "думи и дела", за да действа в репресиите от страна на държавата, докато 1762.

Ето защо, когато ерата на Катрин сред аристократичната младеж започва да се разпространява дуела, по-старото поколение реагира на това с абсолютна убеденост. DI Fonvizin в "откровен признаване в бизнеса и мислите ми към" припомниха, че баща му вярвал дуел "Срещу въпрос на съвест" и го наставляваше: "Ние живеем по законите на и се срамува, като такива защитници на сакралното, какви са законите, за да се разбере, юмруци или мечове, за мечове и юмруците са едно, а предизвикателство за дуел е нищо друго, освен ефекта на насилие на младите хора. " И не забравяйте, как Петър наказан Grinyova, героят от "Дъщерята на капитана" Пушкин за борбата с баща си Shvabrin Андрей Петрович Grinev в писмото си: ". Ще преди да получите да проказа твое да ви научи чрез като момче, въпреки ранга си офицерска, та си се оказа, че меч носи дори недостойно, който се оплака, за да ви за защитата на отечеството, а не за двубоите с една и съща мъжкарана, което сте направили " ,

Въпреки дуел постепенно повече проникнала в сряда аристократичен младежта. И причината тук е не толкова "духа на буйна младост", това, което неодобрително деца укоряват бащите пребъдване, като формира за чувство за чест и лично достойнство, еволюира постепенно, с развитието на образованието и клас образование, и се увеличава с всяко ново поколение. Аристократична младежта, все още верни на клетвата, и на престола, не е позволено в тази държавна намеса в делата на чест. По-късно тази формула уместно и сбито изразена, генерал Корнилов си Credo: "Душата - Бога, сърцето - една жена, задължение - Отечествения, честта - на никого."

Но нищо не работи! Освен това, дуел български отличава с изключителна твърдост неписаните кодове условия: разстоянието варира от 3 до 25 стъпки (обикновено 15 стъпки), се срещна дори дуел без секунди и лекари, един по един, често се бори до смърт, понякога отстрелват стои последователно от ръба на пропастта, че в случай на контакт с врага остана жив (не забравяйте дуела Pechorin и Grushnitsky в "принцеса Мери"). При такива условия, често умират двамата му опоненти (както е било през 1825 година в дуел Novosiltsev и Чернов). Освен това, полкови командири, официално след буквата на закона, всъщност, се ободриха сред служителите чувство за чест, и под различни предлози, са били освободени от тези служители, които отказват да се бият на дуел.

С появата на България през втората половина на ХIХ век, относителната свобода на пресата дебата върху дуела транспортирани в страниците си. Мненията са разделени на поддръжниците и противниците си двубой. Сред първите изтъкнати юристи Lohvitsky, Спасович, военни писатели Калинин Shveykovsky, Mikulin; в лагера на противниците бяха не по-малко уважавани имена: военен лидер, учител и писател Генерал Драгомиров МВР, военен адвокат Шавров. Гледна точка на привържениците на дуела на най-ясно изразена Спасович: "Обичаят дуела е между цивилизациите като символ на това, което човек може и трябва в някои случаи да жертват най-скъпото си благословия - живот - за неща, които от материалист гледна точка, нямат стойност или значение, защото вяра, родина и чест. Ето защо този обичай не могат да правят компромиси. Той има същата основа, както на войната. "

Дори по време на управлението на император Николай I на "Наказателен кодекс престъпник" през 1845 година, отговорен за дуела е значително намалена: секундите и лекарите обикновено освободени от наказание (освен ако не е действал като подбудител) и дуелистите наказание не е превишен - дори и в случай на смърт един от противниците - в крепостта от 6 до 10 години с опазването на правата на аристокрацията на продукцията. Тази ситуация отново отразени всички противоречия на законодателството за дуели. На практика тези мерки никога не са били използвани - най-често наказанието за дуел беше превод на армията в Кавказ (като Лермонтов за дуел с де Barant), а в случай на смърт - понижаване на служители в редовите (както е било Дантес, след дуел с Пушкин), след което те са обикновено доста бързо възстановено в ранг на офицер.

Нов момент в този етап да станат служители на съдилищата на обществото. Общество служители съдилища по това време са съществували в много европейски армии, да играе ролята на нещо като приятелски кораби. Руската армия, каквито са били полу-официално още от времето на Петър (от 1721). Дружеството служители на полка може да издаде сертификат на служители е значителен инструмент на общественото мнение във военна обстановка. Особено, те са цъфнали при Александър I, след 1822 г., когато самият император в анализа на конфликта между съдебните служители от командира на фирмата и полк взе страната на първия. Но през 1829 г., Никола видях в самото съществуване на независими служители на корпорации, разполагат със съществени права като средство за подкопаване на военната дисциплина и универсално забранена дейността си. Въпреки това, тази мярка е, на пръв поглед разумно, на практика се оказа погрешна, тъй като съдилищата на служители на дружеството е мощно средство за морално възпитание на въздействието. Ето защо, в срок от 60-те "големи реформи" те са били (през 1863 г.) възстановява и са придобили статут на официален език. Тя беше публикувана позицията на устройството си (флота - от 1864 - началниците на съдилищата, всеки военноморски дивизия). В развитието на тази ситуация, много предложения за прехвърляне на преценката на тези съдилища на въпроса позволява дуела във всеки отделен случай, но това предложение бе отхвърлено. Въпреки това, наказание за двубоя стана по-мек.

По този начин, при определяне на Сената в случай на дуел Beklemisheva и Neklyudova през 1860 заяви: "Състоянието на извършителя и степента на образование, че не може да има никакво въздействие в решаването на делата на боеве (обикновено по наказателни дела, образованието и добър произход на нарушителя като утежняващо обстоятелство -. В. Х.), тъй като такова престъпление е свързано с идеята, характерни за най-образованите хора, че тези обстоятелства, представени в този случай, най-вероятно обяснява причината, поради което намалява restupnost ". Имало е случаи на трагикомичен. Един от тях се описва в своите "Записки на един революционер" княз Пьотр Кропоткин. Един офицер е обиден от Александър III най-рано, когато е бил наследник на трона. Да бъдеш в неравностойно положение и не е в състояние да се обадя на дуел на престолонаследника, служителят го изпрати бележка взискателни писмено извинение, в противен случай заплашват самоубийство. Бъдете по-отзивчиви наследник, той щеше да се извини или си даде удовлетворението на човек, който не е имал начин да го наричат. Но той не го направи. След 24 часа, служителят точно изпълни обещанието си и се застрелял. Разгневен от Александър II остро смъмри сина си и му наредил да придружи ковчега на погребението на офицер.

Най-накрая през 1894 г., в края на царуването на Александър III на, боеве бяха официално разрешени. Поръчка на военен отдел номер 118 от 20 май, 1894 г. и тема: "Правила производства битки, настъпили между служителите" се състои от 6 точки. Първата алинея се посочва, че всички случаи на кавги офицер изпратени на командира на военните служители на дялове в съда общество. Втори параграф се посочва, че съдът би могъл или да признае възможността за помиряване служители, или (с оглед на тежестта на злоупотреба) взема решение относно необходимостта от борба. В този случай, решението на съда относно възможността за помирение на разслояване на препоръка, решението да се бори - задължителна. Третата точка е, че специфичните условия на дуела определя секундите, избрани от противниците, но в края на общество, основано на дуел, съдебните служители представлявана от втория протокол старши мениджър смята поведението на воюващите страни и секундите и условията мач. Параграф длъжен четвърти офицер, който отказва да се дуелира, в срок от две седмици да подадат молба за уволнение подаде оставка; в противен случай то е предмет на уволнение без петиция. И накрая, пета алинея предвижда, че в тези военни части, в които няма офицери кортове общество, техните функции се изпълняват от командира на военното поделение.

Ако през втората половина на ХIХ век, броят на двубоите в руската армия е ясно започва да намалява, след одобрение от регулаторните органи през 1894 г., броят им рязко се увеличава отново. За сравнение, 1876-1890 преди делото дойде само 14 случая на дуели офицери (2 от тях опоненти са оправдани); 1894-1910 го задържа 322 дуели, 256 от тях - по решение на съда на честта, 47 - с разрешение на военните вождове и 19 заселници (преди наказателният съд не е достигнал нито един от тях). Всяка година става 4-33 резко армия (средно - 20). Според генералния Mikulina, 1894-1910 в двубои офицер участвал като опонентите: 4 общ, служители 14 187 служители, управители и служители-капитани, 367 младши офицери и 72 цивилни. 99 дуел на обида 9 завърши тежка изход, 17 - и лесно рана 73 - безкръвен. От 183 дуел на тежка обида 21 прекратен тежък резултат, 31 - лека контузия и 131 - безкръвна. По този начин, от загубата на един от противниците или тежка рана приключила все още малко на брой poedinkov- 10-11% от общия брой. От всички 322 315 двубои бяха проведени с пистолети и само 7 - с мечове или саби. От тях 241 мача (.. Т.е., в 3/4 случаи) са били освободени на същия басейн на 49 - две, 12 - три в едно - четири и един - шест куршума; разстояние варира от 12 до 50 стъпки. Различията между обидата и борбата варират от един ден до. три години, но по-често (!) - от два дни до две и половина месеца (в зависимост от продължителността на случая се разглеждат от съда на честта).

Тогава дойде друг път. Най-добрите представители на руската интелигенция и служителите с техните добросъвестни представи за лична чест бе хвърлен зад борда от революцията, са в чужда земя. Пролетарската държава такива неща като чест и дълг, първо като цяло бяха обявени последните останки от експлоататор. На мястото на дуели дойде доноси, концепцията за обществено благо засенчи всичко останало да се замени благородство дойде фанатизъм и някои други спестовност.