историческата приемственост

Исторически приемственост и нейната роля в развитието на държавата

# 9; В историята, непрекъснатостта изигра първостепенна важност. Сравнителен анализ предшественици, за да създадете по-практично и справедливо състояние - основният принцип на приемственост.

Важното е правилната оценка на началника на състоянието на дейността на своите предшественици и да направи съответните изводи и промените в обществената политика, т.е. премахване на техните остарели, неефективната държавна контролира държавния административен апарат.

# 9; Така историческата приемственост е бил широко разпространен в историята на българската държава по всяко време.

Ярък пример за приемственост може да се види в приемането на християнството в Русия. Това голямо събитие се е състояло, според хронологията на хроника, получени от някои изследователи, в 988, според други - в 989-990 години. С приемането на християнската православната вяра, княз Владимир (в кръщението Василий) реши да "се превърне цялата Земя към християнството." Той се е ръководила, разбира се, и мотивиране, тъй като за българския народ християнизация означава въвеждане на високата култура на християнските народи и по-успешното развитие на техния културен и политически живот. Приемането на християнството от Византия откъсна Русия от мохамедански и Паган Азия, се сприятелил с нея християнска Европа. Българската писмено незабавно позволи на Русия да не се започва литература, и да го продължи и да се изгради през първи век на християнството продукта, които можем да се гордеем. Сама по себе си, културата не знае началната дата. Но ако говорим за датата на започване на руската култура условно, а след това аз ще обсъди много разумна 988.

# 9; Continuity както се вижда на правото на паметниците. Така Kornchya книга (набор от закони, приети в 911) даде гаранции на материална помощ на държавни служители. Този закон е частично поето от Византия и съдържаше някои моменти от законодателството на Литва.

Характеристики на приемственост може да се види в политиките на Иван IV. Много функции на царуването му могат да се видят по време на управлението на Иван III, който

Вървя по същия път на феодалното развитие, както и цялата руска земя. Иван Грозни като поръчки се качват на системата, която е доста ефективна. Разглеждане на законодателството в българската държава през втората половина на XVI век, дава възможност да се направи друг оттегляне от голямо значение. Това е заключението, че има огромна роля в поръчките на законодателството. Докато се фокусира върху въпроса за Boyar дума и нейната роля, аристократично-буржоазната историография се подценява ролята на поръчки. Междувременно поръчки, особено ковчежници, в действителност държат в ръцете си законодателството Москва в подготвителната фаза, разработване проекти на закони, а в крайните етапи на законодателния процес, където в ковчежници ръцете на формулирането и редактиране на текстове на законите, въз основа на нормите на царската преценка. В тази си роля, единичната чиновника в закона намери ясното развитието му изражение и укрепване на централната българската държава.

Boyarstvo при Иван IV има специфично тегло, както и в други случаи. Иван IV създадена Държавната дума, чиято мисия е разработването на закони. Трудно може да се говори за зависимостта прилагане на законодателна процедура по отношение на съдържанието на закона. Атракция или провала на Boyar дума за обсъждане на закона зависи изцяло от конкретните обстоятелства на момента.

Традицията повелява боляри участват в обсъждането на нови закони и по-голямата част от тях отбелязват участието на болярите в "присъди" на публикуването на закони. Boyar Дума през втората половина на XVI век е една от връзките в правителството на Българската централизирана държава, и докато аристократичния структура на мисълта й даде възможност да заеме позиция за защита на първенците и интересите болярите ", но като институция Дума е царската дума, среща царските съветници, за да установи какви са становищата които по определени въпроси, той се обърна към царя, когато си помисли, че това е необходимо. Затова виж обсъждането на закона в Boyar Дума нещо като обсъждането на закона в парламента - е произволно прехвърля на Boyar Дума българските авторитарни държавни функции на законодателните институции на правовата държава. Поради това е невъзможно да се види в обсъждането на законите в ограниченията Boyar Дума на царската власт.

На този етап най-ярък пример за приемственост е възраждането на Държавната дума като законодателен орган.

Размислих само няколко, ясно определени примери за приемственост в Русия, и се надяваме, че само най-доброто от историите ще приеме в текущата политика.