Internet Explorer е добро, лошо, зло, етера

Тази статия е роден на днешния дебат в Twitter между Юджийн Stepanischeva. Artomom Shitovym и мен (аз имам има доста безсрамно, трябва да призная)

@bolknote Аз разбирам, че това е подвеждащ въпрос, но като цяло, да.

Харесва ли ви или не, а микроформата пищялка не позволява да изразя всичко, което има за цел, така че реших да напиша отделен пост, за да затворите този въпрос.

Като за начало ще кажа, че аз лично не намери легендарните войни на браузъра. Когато дойдох в уеб дизайн, Internet Explorer 6 властва на настолни компютри по целия свят. Той стана един вид стандарт, както и всички негови алтернативи са били възприемани с враждебност. Спомням си, как той се опита да убеди шефа си, че това е Firefox (не любимата си IE) Най-добрият подкрепя младите тогава уеб стандарти. Въпреки, че повечето сайтове тогава наистина "под» IE6 и по този начин работи перфектно само в нея.

Уеб програмисти

Това е "чрез уеб програмиране» IE6 (особено оформление) трансформира понякога в тих ужас. Сега е всичко е прекрасно: граничен радиус, HTML5, градиенти. И тогава аз трябваше да измисли някои ужасни мотори по някакъв начин да угажда на клиентите и началници. Сайтове отпечатват за "нормални" браузъри в рамките на няколко часа, а след няколко дни, за да завърши на IE6: бяха хванати невероятни бъгове, хакове, написани на три етажа и общо взето е забавно да убие времето.

Тази позиция е просто защитава Юджийн Stepanishev. И трябва да кажа, че той е прав - от гледна точка на корпорацията всъщност се случва плавно. В бизнеса има една цел: да се правят пари, без да нарушават закона (tsitatiruyu Юджийн). И с това съм съгласен. Освен това, идеалната ситуация за бизнеса е монопол (естествена или не), когато хората няма къде да отиде, освен за вас. Тогава печалбите ще бъдат увеличени и минимални разходи за. Разбира се, монопол е отрова за всички останали: за клиентите, и за пазара, но на бизнеса, че като цяло, не ми пука. Особено, ако бизнесът се ръководи от марж на печалба.

Тази гледна точка, може би най-важният. Евгений защитава позицията, че IE браузър е изискуем, и стойността му се крие в оперативните разходи. Не мога да се съглася с това напълно, но виждам логиката в това. Дори и така. Напротив, тя е просто въпрос на терминология: какво да се счита платени, безплатни и платени. Но дори и да сме съгласни, че IE - доплащане браузър от гледна точка на клиента тя изглежда много по-добре.

Можете да направите от ситуацията с един пример. стар компютър на майка ми с Windows XP (лицензиран). Актуализирайте до Vista или Seven, аз не искам - прекалено скъпо, а всъщност с нищо. Но да се сложи нов браузър няма да бъде отказано. В крайна сметка, ако извършвате актуализации, защо не актуализирате браузъра на операционната система? Оказва се, човекът, платена за продукта, а той е казал (чрез закупуване само платени браузър!): Отидете в магазина и да плати още 5000 рубли. за актуализиране.

Разбира се, можете дори да вкара на IE и Chrome, Opera или да достави (и направено, като цяло), но след това се оказва, че браузърът Internet Explorer е много лошо, ако по-лесно да се откажете от нея. Може би след това не си струва да се справя част ОС?

послепис И да, Eugene, извинявам се за това, че прекарва ценно време. Аз не го искам =)

Тя губи много тънкости, че много неща се променят.

Ark-кун, споделят своя Twitter иска да се срещне :)

За старите пробиви - честно. Въпреки това, както казах, аз не виждам това малко, а оттам и причината, че е трудно.

За DNT - Просто мисля, че е погрешно да се изключва по подразбиране. Тя трябва да бъде за отказване. Като цяло, "стандарти" не е без грях - че вие ​​сте абсолютно прав - същата W3C ужасно спирачка и консервативна организация. Но това е още по-добре, отколкото като производител монопол.

За IE плащане за Юджийн настоя Stepanishev. Не мисля, че той е платен, а аз приписват повече за "платени" софтуера. Каква е разликата? Фактът, че го има, че не може да се купи - това вече е изплатена на оста, но това е браузър, който не се купуват (т.е. не може да се откаже от него, например).

MS е длъжен да подкрепи IE6, докато хора като вас, не я дам най-накрая да спре да се ангажират оста на подкрепа, което 11+ години.

Така че нека да ги вече спря своята подкрепа. Може би дори това е да накараш хората да сляза него. Но ако си подкрепа се удължава, а след това мисля, че това е търговски продукт. Макар че този подход би отново срещу потребители, но поне той обясни логично.

Това не е, че е в IE10.

Да, но най-IE10 все още. Преглед за разработчици - не се взема предвид. Освен това, 10-ка доста приличен браузър и просто го актуализирайте сега не е особена необходимост. Разбира се, това е плюс, но имах предвид, актуализация в настоящите версии на IE. Основната жалба - твърда придържане към конкретна версия на операционната система - актуализация система не е решен.

Що се отнася до критиките други браузъри: Съгласен съм с нея, но само частично. Тъй като те се актуализират достатъчно често и бъгове са фиксирани независимо от версията на операционната система. И проблеми уеб китове обвиняват самите разработчици, които са твърде мързеливи, за да се регистрирате представки.

Искаш ли една компания пусна браузър, базиран на проекта, който ще се превърне в отживелица след месец след излизането на браузъра?

Иска ми се, че всеки браузър има текущата версия, която ще се насладите на най-много, а не опашка на коренно различни програми с различните нива на технологии за подпомагане. Аз разбирам, че корпоративната среда - това е специална отговорност. Но те изпълняват своята подкрепа с помощта на обратна съвместимост и различен механизъм режими за рендиране - не виждам никакви пречки за продължаване на тази стратегия.

> Стар компютър на майка ми с Windows XP (лицензиран). Актуализирайте до Vista или Seven, аз не искам - прекалено скъпо, а всъщност с нищо. Но да се сложи нов браузър няма да бъде отказано.