Институт по проблеми, свързани с неправилното замяна на ответника в граждански и арбитражни производства

ПРОБЛЕМИ ИНСТИТУТ ЗА СМЯНА неадекватна ответник по граждански и арбитраж процес

На второ място, сигурно е въпросът на материала и правния статут на неадекватно ответник - бъдете сигурни, дали такъв човек трябва да е юридическо лице, т.е. има гражданска арбитраж или правен статут? Например, ако след приемането на исковата молба до производството се установи, че искането е подадена срещу клон или представителни организации пред съда има една дилема: за прекратяване на производството (алинея 2 на член 220 от България Гражданския процесуален кодекс, наричан по-нататък - на Гражданския процесуален кодекс; п .. . 1 ч. 1, чл. 150 АПК), а ищецът ще трябва да изпратите отново иска, или да замени неадекватно да се осъди ответника да замени клона (представителен офис) на самата организация? (По разбираеми причини, не смятаме, че тук на случаите, в които съдът просто "питат" на ищеца да се направи "корекция" в текста на исковата молба и след това да продължи производството.) От гледна точка на защита на дясната оглед на ищеца и на принципа на процесуална икономия на първия вариант явно незадоволителна , Ако приемем, че грешната ответникът не може да бъде предмет на закона, подмяна на ответника предизвиква по-бърза защита на правата на ищеца.
Според MP Пръстен в периода на РСФСР Гражданския процесуален кодекс от 1923 "в случай на участие в организацията, което не е юридическо лице (т.е. да няма правен статут), но са включени в системата на организацията-майка, която е юридическо лице, се допуска във връзка с член . 166 от Гражданския процесуален кодекс замени първата секунда " <3>. Както е отбелязано по MS Shakaryan "неадекватно страна - лице, което стои, това е, това е темата стана на процеса, страна по делото, в противен случай това би било невъзможно да се процесуално чат с нея" <4>. Въпреки това, по-нататъшно обсъждане на въпроса за допустимостта на неправилно класифициране на страните недееспособни, некомпетентни и unentitled физически лица, учените са стигнали до извода, че ако прилагането на институт замяната на неподходящи лица в случаите на неработоспособност ръка организация е напълно възможно, че признаването на неправилни или некомпетентни лица unentitled лица погрешно <5>.
--------------------------------
<3> уплътнение Въпроси на гражданския процес в практиката на Върховния съд на СССР. М. членка. издателство за правна литература, 1957 г. 40 стр.
<4> Shakaryan MS Учението за страните в Съветския гражданския процес: Учебник. надбавка. М., 1983 г. стр 39.
<5> Вижте Пак там.,. S. 49-50.

По-трудно е положението, когато е необходимо да се заменят няколко неправилни обвиняеми - партньори в случай на няколко правилното ответник. По наше мнение, подмяната на обвиняемите трябва да бъдат строго индивидуализирани, т.е. всеки неправилна-респондент трябва да се смени на правилното респондента специално входящия процес. Това ще служи като общо правило, Процедура продължение съучастието, според който всеки от претендиращи или транспондери действа независимо метод (ч. 3, кн. 40 НРА, гл. 1, чл. 46 АРС).
Четвърто, буквалното тълкуване на текста на закона показва, че в хода на производството е възможно само една смяна неадекватно ответник. В същото време, това е възможно, че след замяната на неадекватна на правилното Оказва се, че той е наред, и се нуждаят от още една подмяна на ответника. Тази ситуация е всичко, толкова по-вероятно, че въпросът за смяна на неадекватна ответника реши в ситуация, в грешната ответникът вече елиминирани от процеса, както и правилното ответникът все още не беше влязъл и не може да се противопостави на своята привлекателност, включително и заради аргумента, че той не е човек, който е длъжен да отговори в съответствие с представения иск. Не може да се счита за допустимо ситуация, в която съдът ще трябва да разгледа делото, ответникът, в който лицето, което със сигурност не трябва да отговарят за подаденото иска; Също така би било нелогично ситуация, в която заявителят са заложени за поддържане на претенцията срещу известен злоупотреба транспондер. Поради това е необходимо да се признае допустимо ситуация, в която да корт (арбитраж) съд при условията, установени от закона направен вторичен подмяна неадекватно ответник по погрешка повдигнати в процеса.
На пето място, интересно е до такава степен, ищецът ще да замени неправилно (за ищеца) ответникът е необходимо за съда, разглеждащ делото. Според DB Abushenko ", в присъствието на искане на ищеца да се замени неадекватна респондент съдът няма да се изяснят въпросите по същество, това трябва да се заменят с" <7>. Това създава ситуация, в която само едно заявление на ищеца би било достатъчно за производството на неподходящо подмяна транспондер. По-последователно в това отношение е формулировката на съответните членове AIC: (част 1, член 47, ..) "Ако се установи, че искането не е била доведена до лицето, което следва да отговаря за това твърдение..". По този начин, за да замени неадекватна ответника само в арбитражния процес не е достатъчно прилагане на ищеца - да се срещне такова заявление трябва да съществува обективни условия: на ответника, на който иск трябва да бъде човек, който не трябва да се отговори, съгласно представения иск.
--------------------------------
<7> Abushenko DB Указ. Оп. С. 147.

Ако сме съгласни, че правото да се изиска замяната на неадекватно ответник - е изключителен прерогатив на ищеца, по същата логика може да се отвори място за всякакви злоупотреби с ищеца, който може с безкрайна започне замествания обвиняеми реализират значителни случаи на затягане, да попречат на съда обвързан от волята на безскрупулен ищец няма да бъде в състояние да.
Шесто, може да изпитате ситуация, в която след замяната на неадекватна респондент на правилното Оказва се, че такава промяна е направено по погрешка, и че е необходимо да се "завърнат" е била заменена с ответника е признат първоначално неправилно. Законът не предвижда процедури за "връщане" на ответника в процеса, обаче, такава ситуация трябва да бъде признат за валиден, тъй като могат да възникнат грешки на процеса изпълнение при определянето на материалното личността в дефиницията на обекта - медиите спорните задължения; В допълнение, "завръщането" на неадекватно ответник може да бъде причинено от промяна или изясняване заяви претенции.
С оглед на Института, заменяйки неадекватно ответник следва да се определя като се вземе предвид факта, че неправилно ответник - един човек се опита да участва в делото, съгласно представения делото като ответник (ответник), или не може да има гражданско процесуално правоспособност, което не следва да отговаря за представената твърди и по отношение на които на корт (арбитражен съд) по искане или със съгласието на ищеца, произведен заместител на едно или повече подходящи респонденти (-respondents). Влизане в материята ответник не пречи на последващата смяна на ответника по начина, предвиден за подмяна на неадекватно ответник, в случаите, когато съдът намери, че са налице основанията за производство на замяна. Замяна на дефектна ответник не пречи повторно ангажиране на ответника в процеса (включително повторното разглеждане) ако първоначалният подмяната на ответника е направено по погрешка, както и поради други обстоятелства.

Нашата компания предоставя помощ за писане на курсови работи и дисертации и дипломни работи магистърски на тема арбитражен процес, ви предлагаме да използвате нашите услуги. Всички творби са гарантирани.