Институцията на признаване в международното право - studopediya

При признаването на международното право означава, едностранен акт на държавата, в която той изразява съгласието си за появата на нов субект на международното право и декларира намерението си да ги приема.

Въпроси на международното правно признаване на значимостта на придобита сравнително неотдавна - през ХХ век, което се дължи на разпадането на колониалните и социалистическите системи, появата на голям брой нови държави и честите преврати противоконституционни в някои страни. Признаване на ролята на института в съвременното международно право е огромен. Достатъчно е да се каже, че нито един от участниците в международните отношения не могат да осъзнаят техния статут, ако тя не е призната от други субекти на международното право. Думата "нагласа" задължително предполага наличието на най-малко две страни. Ето защо, отричането на признание за една от страните правото да бъде член на връзката ще анулира отношението, прави невъзможно за всяка външна проява на волята на страните. По същия начин, като човек за цял живот в обществото и реализирането на техните човешки способности, необходими за признаване пред закона от други, се изисква всяка суверенна държава на международната общност в лицето на други държави го признават като такива. Както показва практиката, дългосрочно безработни и единодушното отхвърляне лишава потенциал предмет на международното право на това качество.

признаване на Института се ръководи не само от международни правила юридически договора като практики, които са се развили в международните отношения под влиянието на политически, икономически и идеологически интереси на отделните държави. Голяма стойност за дадена област на международните отношения като научна доктрина. Днес, теорията и практиката на международното право въз основа на факта, че признаването на суверенно право, а не задължение на държавата. Всяка държава решава за признаване въз основа на собствените си интереси и свои собствени критерии. Въпреки това, на практика, е разработила набор от правила, ако игнорира, може да се разглежда като нарушение на определени принципи на международното право. Действия като необосновано незаконно признаването на каквато и държавните и правителствени ръководители, или, напротив, като пренебрегва реалността на устойчиви непризнаване на реално съществуващи субектите на международните отношения са пагубни за международната върховенството на закона.

На практика, трябва да се прави разлика между признаването де юре, де факто признаване и признаване на специален. Признаване де юре (правен) предполага наличието на длъжностно лице от държавен акт, пряко и недвусмислено свидетелства за признаване на новосъздадената структура и желанието да установят международни отношения с него в пълен размер. Правно признаване следва да се оценява официални изявления на оторизираните държавни органи, съвместно комюнике, резултатите от конференции, резолюции на международни организации и предложения за създаване на дипломатически отношения и др Същността на признаването на де юре - .. В писмено или устно (устно) изрази становище на международната правосубектност на новата образование. Като правило, този вид признаване съдържа пряка препратка към признаване. Въпреки това, предложението за създаване на дипломатически отношения автоматично е признание де юре и не изисква особено внимание към него. Това се дължи на факта, че дипломатическите отношения обхващат целия спектър от възможни международни отношения с участието на съответните държави.

Признаване де юре - най-предпочитаната форма на признание като предполага съгласие за спазване на личността на новото правителство в неговата цялост, без никакви ограничения. В допълнение, тази практика е разработила правило, че след като направи правно признаване вече не може да бъде оттеглено. Основната правна последица от това признание - появата на международното право по силата на сложни взаимните права и задължения в отношенията между признати и признати организации.

Признаване на де факто (застроена признаване) възниква в случаите, когато признава темата наистина се присъедини и поддържа международни отношения с призната предприятието, но не е изразено изрично съгласие да се разгледа като такова. Като правило, признаването на де факто доказателства за разпит легитимността на новото юридическо лице в държавата или правителството, което отразява нестабилността на отношенията с участието си. Обемът на статут да бъде признат участник в международните отношения е много по-тесен, отколкото в признаване де юре. Например, две законно непризната всяка друга държава може да се установи между консулските отношения, да бъдат членове на същите конвенции, уважават взаимно териториалната цялост и неприкосновеност на границите, и така нататък. Дипломатическите отношения и в не са установени такива случаи. Освен това, де факто признаване по всяко време да отмени, да се оттегли, да анулира, и така нататък. Н. По принцип, де факто признаване може да се разглежда като временен и ограничен признание, което трябва да се заменят с юридическо признаване. Както показва практиката, дълга съдебна непризнаване на повреди тежко международните отношения.

Признаване на създаден за целта - признаване на едно време, което е направено, за да се постигне определена цел. Най-често този вид признание е направено във връзка с правителствата, които идват на власт чрез неконституционни средства, както и по отношение на воюващите страни и бунтовниците. Такива случаи се характеризират с това, че актьорите са по някаква причина (идеология или юридическо) са лишени от интерес признаване страна, но трябва да си сътрудничат с него, в този случай, като правило - да преговаря и да достигне определени условия. Например, по време на въоръжения конфликт в преговори Виетнам за прекратяване на военните действия се проведе между четирите воюващите страни, някои от които не се признават взаимно. След постигане на целта, за която признаване е направено повод, призната партия престава да се счита отново призната от субект на международното право.

Акт противоположния признаване, в знак на протест - ясно изразено противопоставяне на легитимността на претенции на новото образувание на международна правосубектност.

Процедура и разпознаване критерии различават значително по отношение, което е обект на признание. На практика това е необходимо да се прави разлика между признаването на държави, правителства, народи, борещи се за освобождение и воюващите страни и бунтовниците.

Международна правна практика познава различни форми на признание от официалната нотификация по дипломатически път за публикуване на актове на националното законодателство (указ на президента, на решението на Върховния законодателен орган и т.н ...). Най-очевидният доказателствата на международната личността на държавата е нейното членство в ООН, въпреки че не е международен документ и не свързва един с друг тези обстоятелства. Просто членство в ООН се предлага автоматично възможността за използване на гарантирани от Хартата на правата на организацията, повечето от които имат международен характер държавата. В същото време,-членки, които не са членове на Организацията на обединените нации, не може да бъде подлаган на дискриминация по отношение на признаване. Признаване на държава, като правило, това означава и включва едновременно признаване на неговото правителство.

Според теорията конститутивен. само признание овластява признат обект на права и задължения, с други думи - да се създадат него като пълноправен участник в международните отношения. От тази гледна точка, на юридическо лице на новата държава зависи от волята на международната общност, която е под формата на признаване може да разреши правото си да съществува, или, напротив, да му откаже това право.

Силното точка на теорията на конститутивен признание е, че той отразява обективно същността на съвременната международното право като система от норми, с помирение (договорни) природата. Нито субект на международното право не може да съществува в изолация от други субекти, които не трябва да бъдат ангажирани в определена връзка. В същото време е предпоставка за създаването на такава връзка е признаването на съответния обект на другите членове на международната общност. Ето защо всяко ново правителство се ангажира да гарантира, че тя признава. Единодушното отхвърлянето във всички случаи лишава новата държава да упражнява правата на международната арена и задължения. Така например, на самопровъзгласилата Чеченската република (Ичкерия) от де юре не е бил признат от всяка държава, която е решаващият фактор в решаването на този проблем. Като цяло, конститутивен теорията за разпознаване е ефективно оръжие в борбата срещу различни сепаратистки, екстремистки движения и различни режими, които дойде на власт незаконно.

Въпреки това, absolutisation конститутивен принцип като признание създава сериозни затруднения. По-конкретно, какво ще стане ако новосформираната държава, призната само част от световната общност? Колко държави трябва да направят акт на признаване, за да може да се говори за международна правосубектност на новата държава като реши въпрос? Има и по-сложни проблеми. В историята има много примери за това как се използва конститутивен концепцията за признаване по идеологически цели. От една страна, легитимността на перспектива придобиване чрез международното признаване провокира преврати и революции в страни с лошо режим. От друга страна, непризнаването на действително съществуващ гласи трудно или дори невъзможно международното сътрудничество в целия регион. Учредителен признаване на теорията пренебрегва факта, че на базата на международната правосубектност на държавата обективни принципи - суверенитет от хората, които са я създали, естествено право на хората да избират своя форма на политическото си съществуване.

Този аспект е в основата на декларативната теория на признаване. Според нея, признаването не създава нов субект на международното право, а само констатира външния му вид. Правото на новосформираната държава да съществува, не трябва да зависи от волята на вече съществуващи състояния, тъй като тя е с естествен произход. По този начин, декларативно теория защитава суверенитета на хората от тиранията на отделните държави. Тази концепция е играл важна роля в процеса на освобождение на отделните страни от колониална зависимост. Най-важната последица от декларативната теория на признание е, че дори и непризнати държави имат право да суверенитета, териториалната цялост, политическата независимост, самозащита, и така нататък. Лесно D. Тя е да се види, че конститутивен теория свързва тези права само с де юре признаване на перфектно.

Недостатъкът на декларативната теория е, че тя лишава от международната общност, за да се справят ефективно с сепаратистки тенденции, като доведе до обявяване на независимост на определени територии без достатъчно обективни фактори. Поради това, международната практика се ангажира да намери "златната среда", съвместяване на признаване дизайн, започващ на двете теории.

На практика признаването от страна на правителството се основава на редица критерии, като основните са ефективността и легитимността на новия режим. Ефективност на правителството показват, че тя е в състояние да контролира напълно ситуацията като цяло, или най-много на страната, той е подчинен на армията, полицията, съдилищата, административните органи, както и по-голямата част от населението. Липсата на ефективност може, например, да се посочи наличието на гражданска война в страната, бунтове, незаконни въоръжени групи, две или повече правителства, и така нататък. Легитимността на новото правителство включва не само начин да получат власт (това е по дефиниция, в по-голяма или по-малка степен, противоречаща на действащото законодателство), но също така и действията на правителството след преврата. По-специално, тя взема предвид степента, в която новото правителство възнамерява да извършва международните задължения на страната, да се зачитат правата и свободите на личността, за да се върнете на страната към нормален живот, и други фактори.

Теория и практика на международното право знаете няколко концепции за признаване на правителства, от които най-известните са доктрината и Естрада Учение Tobar. И двете доктрини се появили и са формулирани в Латинска и Централна Америка - район, където е възникнала противоконституционно смяната на властта най-често.

Учение Tobar (Karlos Tobar - министър на външните работи на Еквадор в началото на миналия век) идва от факта, че новото правителство може да бъде призната от международната общност, само след като е признат от народа си. От признаването на правителството показва на хората, по-специално факта, че тя ефективно контролира ситуацията в страната и се връща в политическия живот в конституционен посока. По този начин, доктрина Tobar Основният критерий за признаването на правителството всъщност призовава принципът на ефективност. Като част от тази концепция (което е определено в редица регионални и международни споразумения), всяко ново правителство на международното признаване на лихвите за бързото нормализиране на живота в страната.

Като цяло, трябва да се отбележи, че признаването - акт не само и не толкова на международното право, а по-скоро политически. Тя трябва да се разглежда като оценка на признаването на легитимността на правната страна на появата на нов субект на международното право; докато този рейтинг се дава, както беше казано, на базата на политически интереси призната партия.