имущественото застраховане обект

Интерес като обект на имущественото застраховане

По този начин, обект на имуществените застраховки винаги е повод за загриженост. Имотът не трябва да се разглежда като самостоятелен обект на застраховане.

Използването на стандартите в текстовете неясни структури, като например тази, използвана в подписа си. 1, стр. 1 супена лъжица. 942 от Гражданския процесуален кодекс, само заблуждаваща правоприлагане. В действителност, на законодателя в тази норма казва относно хармонизирането на условията на договора за застраховка, и, разбира се, споразумението в спецификациите на поръчката на застрахованото имущество е достатъчно да се определи предмета на застраховане, като например застраховка имот договор, независимо от факта, че обектът на застраховката не е собственост себе си е в тези споразумения и свързаната с това лихва.

Целта на имущественото застраховане и загуба

Обект на застраховане, застрахователен интерес - е обратната страна на вредите, които могат да бъдат причинени, когато застрахователното събитие. От имуществените застраховки щети възстановява имот, той винаги има парична стойност и се изразява като размерът на вредите. Това е отразено в т. 1, чл. 929 от Гражданския процесуален кодекс. Въпреки това, терминът "загуба" се използва в чл. 929 не е съвсем в смисъла, в който се използва в чл. 15 от Кодекса.

В действителност, на загубите, посочени в чл. 15 от Гражданския процесуален кодекс - винаги е следствие от нарушаване на закона. Но имуществени щети, възстановява силата на договор за застраховка на имота, то не винаги е следствие на нарушения на правата на човека, чийто интерес е застрахован. Примери: собственик на колата е изгубила контрол и се разбиваха собствената си кола, къща изгоряла от мълния, и т.н.

По този начин, щетите се възстановява за застраховка на имота договор е:

• загуба или повреда на застрахованото имущество (първият компонент на застрахователни искове);
• на разходите, които лицето застраховани интереса си, направени или ще заплатят за възстановяване на собствеността си на държавата, в която е било преди застрахователното събитие (на втория компонент на застрахователни искове);
• в която не е получена в резултат на приходите на застрахователно събитие (на третия компонент на застрахователни претенции).

П. 2 супени лъжици. 929 от Гражданския процесуален кодекс на България показва, че имуществената застраховка се извършва в случай на загуба на целия първи компонент. Застраховане на отговорността се извършва в случай на разходи, свързани с отговорност, т.е. в случай на втория компонент на загубите, понесени поради определени причини, а именно с отговорност. Но ето осигуряване на бизнес риска се извършва в случай на щети, причинени от определени фактори, изброени в подточка. 3, п. 2, чл. 929 от Гражданския процесуален кодекс.

Обект на застраховане, няма нищо общо с причините, които са причинени вреди. Причини за причиняване на вреда, посочени в опасности, застраховка и не са включени в предмета на застраховане и застрахователния риск (вж. По този въпрос в следващия раздел на тази глава). Тъй като е ясно, че на застрахователния бизнес рискове по застрахователния обект пресича с двете имуществена застраховка и застраховка гражданска отговорност, с. И тъй като никой не спира за застраховане на имуществото (пасив) от всички рискове, включително и тези, на които застрахован предприемаческия риск, ясно е, че в някои случаи застрахованият има избор: да застрахова интерес на предприемаческия риск от застрахователния договор или застрахователен договор, собственост (отговорност).

В резултат на това, липсата на ясна дефиниция в договора за застраховка обект съдилища понякога объркани за квалификацията на вида на застрахователен договор (вж. На тази в § 1 сек. 13 от този документ).

Подробности за изчисляване на застрахователните вземания ще бъдат обсъдени в § 2 сек. 9 от тази работа, която разглежда сумата на плащането в имущественото застраховане.

Последното нещо, което трябва да се отбележи тук: от използването на чл. 929 от Гражданския процесуален кодекс на България понятието "загуба", както и в чл. 15 от Гражданския процесуален кодекс, който се занимава с гражданска отговорност, в жаргона на застраховката има израз "отговорност застраховател" по отношение на задължението си да плати застрахователно обезщетение по силата на имуществената застраховка или Интересното е, че застрахователната сума в лични застраховки. Въпреки това, на загубите, посочени в чл. 15 от Гражданския процесуален кодекс - винаги на последиците от нарушението и вредите, дължимо в съответствие застраховка - не винаги. Застраховател обезщетява загуби не заради своята отговорност за причиняване, но тъй като те доброволно се ангажира да изплати. Следователно, използването на термина "отговорност" в този случай е грубо правна грешка.