Имунитет на съдия, като гаранция за неговата независимост - абстрактен, страница 4

2.1. Панелът на имунитета (имунитет)

В съответствие с чл. 122 от съдиите Конституцията на Република България, са неприкосновени и може да подлежи на наказателна отговорност само в съответствие с процедурата, установена с федерален закон стриктно. Създаване на специални нормативни правила за имунитета на съдиите, обаче, не означава, че отстраняването на съдии измежду темите, обхванати от този член. 19 от Конституцията на Република България по равенство на всички пред закона, което напълно съответства на чл. 7 от Всеобщата декларация за правата на човека: "Всички хора са равни пред закона и имат право, без всякаква дискриминация, на еднаква закрила от закона. Всички хора имат право на еднаква защита срещу всяка форма на дискриминация в нарушение на тази декларация и срещу всяко подбуждане към дискриминация. "49

В същото време, се прилагат разпоредбите на чл. 122 от Конституцията на Република България, са насочени предимно към предотвратяване на излагането на съдията, той пази от външни влияния, предотвратяване нарушаването на правата му при изпълнение на съдебна власт. Ако съдията не е съдебен имунитет, то се дължи на спецификата на тяхната професионална дейност могат да бъдат много уязвими. Ето защо, на имунитета на съдиите, да служи като важен правна гаранция за тяхната дейност не е лична привилегия, и има общ характер и са предназначени да служат на обществения интерес, като предоставя по-голяма защита на съдии поради продължаващите им публични функции, като ги предпазва от неразумно тормоз, улесняване на гладките им операции, независимост и независимост 50.

Имунитетът е самостоятелно юридическо състояние означава, през които тя предоставя изключително право на лица, притежаващи специална позиция в международни, национални и социални отношения, не е обект на някои общи закони 51. Правна имунитет дава своите притежатели само, но много съществено предимство - на юридическия имунитет. Държавата и право енциклопедия, редактиран от П. Stuchki имунитет по отношение на членовете на законодателните камари, описани като "привилегия, по силата на които те са безотговорни за становищата, изразени в администрирането на парламентарните задължения, както и невъзможността на наказателно преследване без съгласието на Законодателната камара." 52

1) създава специален правен режим позволява да се улесни предоставянето на подходящи теми разширява, за да отговори на тези или други интереси;

2), предназначен да бъде pravostimuliruyuschim средство, с което предизвика определено поведение и определящите положителен правна мотивация;

Въпреки, че основните принципи на организация и функциониране на съдебната система, които се съдържат в българското процесуално право, отговарят на европейските изисквания: независимост, несменяемост и неприкосновеност на съдиите; За да се забрани създаването на спешни съдилища (дори при изключителни обстоятелства); са определени в процеса на реформиране на съдебната система на действията на тези принципи в работата на съдебната система - конкурентоспособност и равенство на страните в съдебното производство, и др. Важно е да се гарантира, че съдебната система на практика престава да бъде под натиск от органите на изпълнителната власт и да стане наистина силна и независима, разположен точно под контрола на закона и обществото.

Кръгът на лицата, които са обхванати от имунитет, са определени в международното право, Конституцията и законите. Сред тези законодателство класифицира и съдии. В съответствие със закона "На статута на съдиите в България" всички съдии имат същия статут и пълен имунитет. Предоставянето на съдебен имунитет е основна гаранция за изключителност и пълнота на съдебната власт в наказателното производство. В действителност, ако съдията няма да има съдебен имунитет при изпълнение на правосъдието, правната валидност на решенията си не може да се осигури ниво на съдебен процес, който е свързан със стабилността и справедливостта на съдебните решения (решения, заповеди, постановления).

Законово регламентиране на неприкосновеността на съдиите се отнася до следните правни характеристики: 1) недопустимостта на привличането на съдията отговаря за съдебното решение, освен ако може да го установени виновни за престъпна злоупотреба или съзнателно получаване на несправедливи решения; 2) на специална процедура за наказателно преследване; 3) особеностите на правна регламентация по отношение на задържането, личен преглед на съдията, попечителството, изпълнението във връзка с експлоатационните му процесуално-следствени действия и действия по разследването; 4) специално административни и дисциплинарни производства (чл. 16 от Федералния закон "относно статута на съдиите в България").

2.2. Правни гаранции срещу неправомерно участие на съдиите към наказателна отговорност

Специална процедура за привеждане на съдиите към наказателна отговорност, залегнал в чл. 16 от Закона "за състоянието на съдиите в България." . В Sec 3 от правилника гласи, че решение по въпроса за наказателно дело срещу съдия или на явяването му в като ответник в друго наказателно дело приема:

- срещу съдия от Конституционния съд - главен прокурор на България въз основа на заключението на съдебния състав от трима съдии от Върховния съд на Република България в действията на съдия доказателства за престъпление, и със съгласието на Конституционния съд на Руската федерация;

- срещу съдия на Върховния съд на Република България и Върховния арбитражен съд, на Върховния съд на Републиката, териториално, районният съд, федерални градски съд, съдът на автономна област и автономни региони, окръжния (морски) Военният съд, Федерална Арбитражния съд - главен прокурор на България въз основа на заключението на съдебно състав от трима съдии от Върховния съд и със съгласието на Върховния квалификация Колегиума на съдиите;

Ако има достатъчно основания и в съответствие с установените федерални процедури законодателство съдията може да бъде предмет на двете наказателна отговорност във връзка с това, което е възможно, не само окачването, но прекратяването на неговите правомощия (чл. 13 и 14 от Закона България "относно статута на съдиите в България" ).

Възможността да се използва вертикална 63 съдебен контрол за защита на правата и законните интереси на гражданите и юридическите лица се посочва наличието на механизъм за прилагане на всички части на съдебната система. Възможността за обжалване на решението за наличието на признаци на съставите на нарушения в действията на съдията и да стигнат до най-висшия съд на надзорния например показва възможността на дейностите по прилагане да се направи оценка и да я сравни с официалния тълкуването на закона. Съдебен борд по наказателни дела на Върховния съд отменя решението на RT Vakhitovsky районен съд в Казан и се изпраща за нов процес, Vahitovskij окръжен съд от Казан отново призна, решението за образуване на наказателно производство срещу С. незаконно и неоправдано. Според прокурора на Република Татарстан, съдебният състав за наказателни дела на Върховния съд на Република Татарстан каза, че решението остава непроменена. Президиум на Татарстан Върховния съд на потвърдил съдебните актове I и II инстанция. Прокуратурата не е съгласен с решението на съда I, надзорните органи II и RT, като се използва една и съща верига на съдебен контрол, подадени юридическо представителство в съдебната борда на наказателни дела на Върховния съд на Република България и поставиха въпроса за премахване на съдебните решения, който се проведе в случая. Съдебен борд по наказателни дела България надзорния представителство отпуска, и всички решения, в случай отменени 64.

позицията на съдии от имунитет, установен в закона се превърна в един от най-оспорваната на принципите на независимостта на съдебната власт. Някои се оплакват, че на съществуващия ред, като се предполага съгласие за започване на наказателни производства срещу съдии, участието им в наказателната отговорност, както и за тяхното задържане или принудени диск предотвратява успеха на борбата с корупцията в съдебната органа, който го очиства от тези, застрашава високото ранг на съдията. Според ZF Хляба, имунитет обхваща личен интерес "недосегаемите", което позволява на тези хора да злоупотребяват обществен интерес за лична употреба 67. Това становище се споделя AV Малко и SY Sumenkov: "Независимо от важността и отговорността на съдия изглежда все още неприемливо трансформация на съдебната власт, в класа на лица, които не подлежат на никакви закони" застрахован "от присъствието на имунитета на всички анти-социално поведение. Установяване на границите между необходимостта от защита на лицето, извършило най-важните функции на държавата и обществото, и да се избегне безнаказаност на лицето е извършило престъпление, е много важно и спешна задача на правната политика на българската държава "68. Aleshin каза, че неприкосновеността на съдиите не трябва да бъде личен привилегията гражданин, в които действащите съдии и средство за защита на професионалната си дейност. "Добро познание на съдиите от имунитет го прави лична привилегия, нарушава правата на гражданите, жертви на насилие и престъпления съдия" 69. АД Стачкуващите въз основа на проучване на проблема е стигнало до заключението, че законодателството на съдебен имунитет на съдиите трябва да бъдат рационализирани по протежение на пътя, което би предотвратило превръщането на имунитет в личния квоти официален. По негово мнение, това е от жизненоважно значение за защитата на правата на гражданите, които са били жертви на престъпления. В противен случай, той каза: Чл. 46 от Конституцията на България остава до голяма степен декларативно 70.