Името на медиите като средство за индивидуализация, обект на авторско право

Име на медиите като средство за индивидуализация

Към днешна дата, идеята, че името на медиите е специфичен средства за индивидуализация, подкрепени от експерти, така и теоретици в областта на интелектуалната собственост [1]. От VA Dozortsev, наречен медиите името на новите средства за индивидуализиране [2]. Но в същото време, текущата версия на четвъртата част от Гражданския процесуален кодекс на Република България съдържа определен списък на средствата за идентификация, където такива средства за индивидуализация на медиите там.

В същото време, интересно практиката на прилагане на тази статия, така че Roskomnadzor тълкува тази статия доста добре, отрича медии регистрация, освен ако не е посочено име е объркващо подобно на вече регистрирани медии, позовавайки се на решение с факта, че в такъв случай потребителят може да бъде подведен по отношение на медийната продукция.

Но Върховният съд в един от неговата пълнота посочи, че медийният закон идва от факта, че в рамките на едно и също име на медиите разбрали името, буквално съвпадат с тези, които са били докладвани по-рано. регистрация Неспазването на базата на името медии преминаване регистрация е объркващо подобно на името на медиите, регистрирано преди това, не може да бъде признат за законен.

От името на медиите е предназначена главно за да се разграничи от други медии, използването на объркващо подобни имена може да въведе в заблуждение потребителите (за аудиторията) по отношение на медийния продукт. В този случай, за защита на правата на лицата, които имат право да се името на медиите, от средствата, изброени от приложимото законодателство. [4]

Име на медиите и търговски марки

Липсата на медийни имена средства за индивидуализация на правен статут може да доведе до сблъсък на интереси на собствениците на медиите и на притежателите на търговски марки.

По този начин, съществуват ситуации, в които конфликтът на норми създава условията за актовете на нелоялна конкуренция от страна на лица, които използват празно характер на закона за медиите да докаже, приоритетът на търговската марка на името на медиите.

В този регламент ВАС се посочва, че дружеството в материалите по делото представени документи, доказващи постоянна емисия на фактите списание "Човекът и право" от 1971 година и да ги използват в името на носителя на името на "Човекът и право" да дадат приоритет на търговска марка телевизията. Във връзка с това, съдилищата не е имало основания за забрана на обществото да публикува и разпространява списание, като се използва наименованието "Човекът и право", което го вярно прилага в заглавието си списание. Съдът квалифицира регистрацията на търговска марка, като злоупотреба с право.

Така, към днешна дата, такова отношение е единственият начин за разрешаване на такива спорове, приети на равнището на най-висшия съд (дори премахнати).

Въпреки това, този подход има някои неравенство в среда с различна форма на разпространение, като теле-радиоканали, които са в съответствие с чл. 1329, 1330 GC България са защитени като обекти на сродни права.