Има нужда да се направи преглед на исковата молба до Арбитражния съд на пробата тук

Московският арбитражен съд
съдия MA Gedernikovu
115191, гр. София, ul.B.Tulskaya, 17.

Ищеца: International Business Company
"Практика Marketing Limited"

Ул. Старая Kupavna, D.212, korp.23.

Ответник: Prodin Алексей Александрович, роден 07.08.1974

Серия 415 07 6180066 паспорт, издаден от ATS

София, ул. 15-ти Building, 59, Bldg. 1, ап. 16.

Трети човек: ___________________________

Преглед на исковата молба до Арбитражния съд на пробата:

I Prodin AA Responder в случай, признавам твърдят, отчасти поради следните причини.

Съгласно договор с физическо лице. подписан с SP Кан EV Публикувам на своя уебсайт информационни материали в текстов и графичен вид. Тези материали са само за информационни цели и не представляват публична оферта.

Изображение количка за близнаци, на която символът "FRONT" идентична марка, изключително право, към която принадлежи на жалбоподателя, е взето от мен на сайта. погрешно.

SP Kanskaya EV Той не предостави тази снимка за публикуване на сайта и не се зарежда, за да го поставите, тъй като не се произвежда или произвежда в момента прилагане или друг въвеждане в гражданското оборот от бебешки колички, както и детски стоки, различни от клас 12 от Ницската класификация, които са наименования "фронт" изключителното право, към която принадлежи на ищеца.

Въпреки това, тази информация не може да се счита за достатъчно доказателства по делото, тъй като е невъзможно да се установи тяхната автентичност.

В допълнение, системата на формиране на Яндекс SERPs не е задължително предполага съществуването на текста (текстът на заявката за търсене) намерена на интернет страницата, която е добре известен факт.

Признавам факта на нарушение на изключителните права на мен ощетената за запазена марка по публикуване на интернет страницата си снимки на стоките с етикет "фронт" идентични търговски марки, права, на които са собственост на ищеца.

Считам обаче, ощетената страна иска обезщетение за необосновано и не са пропорционални на последиците от нарушението.

Във версията с p.43.3. Резолюция на пленум на въоръжените сили на Република България и на Пленума на България от 03.26.09 г. броят 5/29 определяне на парично обезщетение съдът взема предвид, наред с другото, естеството на установените събития, срокът на незаконната употреба на регистрираните права, степента на виновност на нарушителя, възможно франчайзодателя загуба отнема решението се основава на принципите на пропорционалност, разумност и справедливост.

Признах нарушението е резултат от небрежност и не преследват цели да извлече финансова изгода.

В този случай, нарушението на изключителното право на запазена марка не води до производството или въвеждането в обращение на фалшиви стоки и получаване на мен или на друг човек пристигнал.

Противоречивият образ бе отстранен незабавно от сайта към момента на откриване на нарушения на правата на ищеца, сега тази снимка не е в горния уебсайт.
В същото време, трябва да се отбележи, че искането за настаняване спорни изображения от жалбоподателя нито ми е било получено, нито SP Kanskaya EV Скандалният снимката е била отстранена от ме на мира, както и на доброволни начала, веднага след като открих грешката си.

По-рано, че не е извършил нарушение на изключителните права на жалбоподателя, както и други притежатели на права, и не е бил изправен пред съда.

Освен това считам, че е необходимо да се отбележи, че в момента съм в затруднено финансово положение, както е видно от удостоверение за доходите на физическите лица (приложено копие).

Предвид гореизложеното, в съответствие с членове 49, 131 Arbitrazh процесуален кодекс, чл. 1515 от Гражданския кодекс, да поиска от съда да намали размера на обезщетението за мен допуснати нарушение на изключителните права на ищеца за търговската марка, с удостоверение №350373 от 15.09.08 до 10 000 (десет хиляди), а останалата част от претенцията отказан.

Прочетете документа по-долу