Има ли по ISO 9001 марки
Цитат: "... знак за съответствие с оценката, извършена от трето лице (трета страна знак за съответствие): Secure служебна карта, издадена от орган, който изпълнява по оценка на съответствието, извършена от трето лице, което показва, че разглежда обекта на оценка на съответствието (продукт, процес , човек, система или орган) да отговаря на изискванията "
Цитат: "Не поставяйте знак за сертифициране в съответствие с ISO 9001 или ISO 14001 за продукти, етикетите на продуктите, или върху опаковката на продукта или по някакъв друг начин, който може да се тълкува като знак за съответствие"
Ясно е, че докато взаимната зависимост на управление на качеството е само по себе си не означава качество. Масови нарушения на стандартите в използването на знака за съответствие, казва друг обстоятелство. Пазарът вече е разработила дори известно правило права нарушение. Например, ако няколко продуктови пакети, например, една кутия и целофан или фолио, а след това на съответствието на ISO 9001, ще бъдат написани на най-външната опаковка. По този начин, въпреки че формално спазване на изискването по ISO - външната опаковка обгръща следващия пакет, а не директно върху продукта. И това, което правя производители на самата опаковка, например, найлонови торбички? За тях е обичайно да публикувате информация за ISO 9001 сертификат за самата опаковка, защото това е техния продукт. в областта на експерти за сертифициране вярваме, че масовите нарушения, причинени от факта, че нито ISO, нито сертифициращите органи често не разполагат с ресурси, а понякога и желанието да се следи отблизо правилното използване на маркировката. Все пак, това е само част от проблема.
Често само сертифициращи органи пренебрегват изискванията на ISO в използването на знака за съответствие. Например, не формулират условията за използване на маркировката. Това се дължи на факта, че много български компании, които предоставят независима оценка в съответствие с ISO 9001, все още слабо плетени облигации акредитация. ISO 9001 употреба Международна практика е, че одиторски стандарти и други аспекти на сертифицирането на СУК (система за управление на качеството -. Ed.) Са доброволни за сертифициращите органи, но тези органи са акредитирани от органи по акредитация (на нивото на "доброволно" е различна, например, ISO 17 021 се счита за почти задължителен атрибут, както и ISO 19011, при липса на стандарти и насоки се използва по-малко). Последните са като сертифициращи на сертифициращи, те бдят над изпълнението на условията за сертифициране на фирмата на акредитация. обикновено с участието на спазването на съответните стандарти ISO обект оценка на съответствието. Следвайки правилата на акредитация за съзнателните специалисти не е в тежест, но без да знае вътрешната "кухня" sertorgana не можете да бъдете напълно сигурни кой си имате работа, поради което най-малко може да се уверя, че ако тялото на сертифициране няма да изпълнява правилата за одит, той ще бъде лишен от сертификат за акредитация при следващата проверка. Ако сертифициращия орган, не е акредитирана от никого, тя е просто риск да бъдат оставени непотърсени на пазара, тъй като тя не вярва. В България, където доброволно сертифициране се появи наскоро, мрежа за акредитация не е добре развит. Но това е само част от проблема, по-голямата част от сертифициращи органи, не е достатъчно опит, а не достатъчно добри примери за санкции за злоупотреба с този знак около, няма ресурси за ефективен надзор над използването на знака, никой не иска да кара с клиентите.
Ако откриете грешка, моля изберете част от текст и натиснете Ctrl + Enter.