Има ли някакви ползи за обществото от медиите

В срещата взеха участие ученици и студенти като млади журналисти и медии, работещи в Киров, както и активисти на гражданското общество и членовете на работната група на Обществената палата на региона Киров (OPKO) за взаимодействие с медиите.

В началото на разговора Андрей Usenko призна, че темата за журналистика е изключително интересен, той има опит в тази област, и се отнася към нея по-скоро идеалист:

- Искрено вярвам, че хората, които се занимават с журналистика, са наясно, че те трябва да поемат отговорност за своите действия. Медиите не трябва да следват вкусовете на обществото да се борят за рейтинги и работи на принципа на "това, което изглежда на обществото, това, което ние показваме." Противник съм такава позиция. Подобно на всяка институция на медиите гражданското общество следва да допринесе за развитието и подобряването на обществото. журналистика с ниско качество и на потребителите става, толкова по-малко тя се превръща, хората се нуждаят. И този вариант е в ущърб на самите медии.

Според Андрю Usenko, от медийната компания получава обезщетение и вредата от него:

- От една страна медиите - е източник на информация. Ето как един човек на тази информация в рамките на самата интерпретира и процеси - това е по различно време. Някой може да отиде да се бие в Донбас, и някой може да отиде на площада и каза, че е против войната. Но друг въпрос е как журналисти представена информацията, с някои обещание. Необходимо е да се предостави на читателя други разсъждения, а не само, за да получите информация. За съжаление, един от най-сериозните проблеми - журналистиката днес се превръща само в областта на журналистиката заглавия.

Въпреки шума информация около Андрю Usenko говори за конкретни примери, които са довели до положителни промени в обществото:

- В рамките на форум на регионалните гражданите в Киров OPKO организираха "Добър подарък". Всяка организация може да се прехвърлят средства в сиропиталището, а децата правят свои ръце подаръци за служителите на тази компания. Написах за това събитие в блога си, и това наистина е довел до конкретни ползи и резултати.

Журналист интернет портал Kirovnet Владимир Klabukov също изрази мнение: "Мисля, че медиите трябва да работят на власт, не дават власт", хилеха ".

С тази теза Андрю Usenko се съгласи, като добави, че той не споделя обществото и властите, и смята, че медиите няма да бъдат взети на сериозно от страна на властите, ако те не разполагат с подкрепата на обществото.

Мнозина казват, че ще си отиде от това издание или са се опитали да се даде работа на друг журналист.

За застъпничество и таблоидите

Говорете за обществена подкрепа на федерално канали модератор интервю Денис Стрелков:

- Ако държавните медии ще бъдат по-обективни, няма да има такова нещо като "хунта", "наказателни", "ватенки" и "копър" и ако те просто ще даде информация, може да бъде по-малко жертви и хора с едната или другата страна в гражданската война в Украйна.

В допълнение, разговорът се обърна към масата на безплатни публикации. участника в срещата Елвира Бокова изрази недоволство за тяхното качество и обещават на читателя:

Участниците проявиха интерес да се знае как медийното говорител предпочита. Поради естеството на своята професионална дейност Андрей Usenko абонирани за "експерт", гласи: "RBC", чужди новинарски сайтове, понякога "Lenta.ru". От местните издания - "Бизнес новини Киров», «Kirovnet», «Newsler» и "7х7".

На целите на Обществената палата и закона за неправителствените организации

В допълнение към въпроса за журналистика, участниците интервю интересуват от работата на Андрю Usenko секретар OPKO. P ukovoditel регионален клон на "Прогрес партия" Виталий Brumm попита какво трябва да се направи OPKO:

- Вие, като новият секретар на Обществената палата, големи надежди бяха забодени. Но членовете OPKO не е включена в уреждането на проблемите на обществото, и няма отговор от тях по важни въпроси, като например като пълнеж паркове развитие и квартали в историческата част на града. И това въпреки факта, че този въпрос е най-притеснен за обществени и граждански активисти. Обществото няма представа какво да правите, ако OPKO, толкова много хора дори не ходят на сайта си, и дори не знаят за неговото съществуване.

Андрю Usenko каза, че работата OPKO - мярка на ситуацията в обществото:

- Вярвам, че общественият камера не трябва да бъде център и не трябва да монополизира социална продължителност. Дейности OPKO - да се създадат условия за появата на резултатите от различните форми на гражданско участие. Не трябва да бързат да OPKO всички вратички. Много бих искал да видя компанията публична камера, се възприема като орган, който за нас трябва да реши нещо. Това е погрешно отношение. Ние отговаряме на всички инициативи и да ги подкрепят. Но ако ние играем "vdolguyu" и искате да се изгради едно общество, което ще бъде в състояние да реши всички въпроси, и не вярвам, че те ще се реши някой друг, в този случай трябва да OPKO не се занимават с обществена дейност.

Така например, според Usenko, OPKO все още трябва да вземе активно участие във формирането на обществени съвети по власти. Така например, когато правите промени в Закона за публичното състав "България", позицията на членовете принцип OPKO беше - дава право на представители на неправителствени организации се състоят в тъмница. В резултат на това - те ли го прави.

- Повечето хора имат фалшиво усещане за членовете на OPKO: длъжностни лица, които пътуват по служебни автомобили, но това е социална работа, без заплащане, което отнема достатъчно работно време. В допълнение, той отбеляза, че OPKO задача не е да се реши проблема на човека, и да му каже как да защитят правата си и да се постигнат резултати независимо - каза Usenko.

Аз обърна внимание на ситуацията, до която българската медийна общност не може да бъде безразличен: ". Чужд агент" опит да се признае отбраната Център за медийни права Чрез закона за НПО секретар OPKO реагира критично:

- Смятам, че законодателят е направил това съзнателно, като инструмент на влияние върху обществото. Ако това се нарича "не чужд агент" и "структура, която има универсален финансиране", никой не би имал нищо против него. Тази дума се възприема в нашата страна, с негативна конотация, разбира се, се противопоставят на организацията, включени в този списък, защото те не искат да имат подобен възприемане на състоянието на обществото. Знам, че тази ситуация е, че са участвали в Московската школа за политически изследвания, която е призната като чужд агент. Знам, че не е направил нищо лошо за страната, както и на всички участници ще продължат да признават "агенти на Държавния департамент." Всичко това създава едно общество, в конфликтни ситуации. Държавата получи неправилно. Тя е в този смисъл тя е отишло за нуждите на обществото. Този така наречен търсене на врага.

В края на разговора, той за пореден път подчерта, че е въздействието върху обществото от медиите е необходимо, на първо място, за доброто на самото общество, но промяната няма да стане бързо, а ако тези процеси няма да се справят с всеки един от нас - те няма да се случи някога.