Илюзията на избор, глава 6
Йена Lesli книга "Natural Born Liar" разкрива всички тайни на обикновена измама - един случайни или добре изработени, невинни или хитри, жестоки или напълно бели лъжи, с които ние, без да го знаят, са изправени пред постоянно в нашето ежедневие.
Благодарение на тази революционна проучване, вие ще научите всичко за този въпрос, ще започнем да разбираме всички нюанси на лъжата, ще разберете защо ние просто няма да може да живее и съществува комфортно в обществото, без да изневерява. И най-важното, ще се научите как лесно да разпознае всеки, дори и най-изтънчените лъжите и се изправи срещу нея.
Илюзията на избор
През 1893 г., Бенджамин Либет, професор от Университета на Калифорния, провели изследването, от страна на участниците, което се изисква почти нищо. Учен просто ги помоли да се огъват свободно ръката при китката, сякаш за да видите колко е часът на часовника. Докато те направиха това, Либет изследвана активността на мозъка им. Той открил, че мозъкът се подготвя за няколко стотни от милисекунди тяло, за да се движат, преди лицето съзнателно решава да премести. Това е съзнателно желание проявява малко по-късно от 30 трябва да се очаква.
Склонни сме да мислим, че, първо мисля за действията си (дори и да е изключително бързо и често несъзнателно), и едва след това да пристъпи към изпълнението им. Но Либет експерименти и неговите последователи показват, че в повечето случаи, ние първо ще направим нещо и след това съзнателно даде команда за действие.
Друго проучване, по-вълнуващо, тя е проектирана от психолог Даниел Вегнер. Представете си, че вие сте поканени да участват в експеримента. Вие се запознават с партньор, който всъщност е асистент изследовател (но разбира се, че дори не знам за него). И двете ще ви постави в предната част на компютъра и иска да сложи ръка на специално разработена "мишка". На множество изображения показва на екрана, и следователят пита, за да изберете някоя от тях и да доведе курсора върху него. Разбира се, първо трябва да се психически изберете изображение и след това се премести на "мишката". Тя ще изглежда, че би могло да бъде по-лесно? Но ако вашият партньор ще се премести "мишката", преди да изберете изображението и вдигна ръка, ще се създаде усещането, че това е да започнете да преместите курсора. Това означава, че вие ще бъдете в пълна увереност, че е сте направили избора, въпреки че избрал за вас съвсем друг човек (тази илюзия работи само ако интервалът между решението и движението на втория "мишка" е по-малко от една секунда).
Вегнер е убеден, че чувството ни за свободната воля - не повече от обещаващ илюзия, измама, рутинно се практикува от мозъка ни. Според него, съзнателно решение - просто приказка, която и ние уверя, по някакъв начин да се обясни какво се случва с нас. Това мнение е, разбира се, е спорно, но много учени са съгласни с него. Различни експерименти показват, че мозъците ни несъзнателно насочва и определя значителен брой решения, които сме свикнали да вземат съзнателно. При избора на марка паста за зъби или отрича някой по време на работа, вие сте доста вероятно ръководи от причини, които дори не са наясно. Такава причина може да бъде обща асоциация е налице с името на марката или възрастта паста служител. Но все пак, каквото и да предприемете, ще го обясня по друг начин, например, мисля, че пастата е добре защитен от разпад, или, че работникът или служителят не разполага с достатъчно опит.
Шведски учени Ларс зала и Питър Йохансон, беше проведен експеримент на базата на трик с карти. Представете си, че момичето е поканен да експериментирате. Изследовател я показва две снимки, всяка от които улавя един привлекателен мъж. Жена помолени да изберете някой, който тя харесва повече. Тогава изследователят поставя две снимки с лицевата страна надолу и я избутва, че тя току-що откъснати. Всичко друго, но това е по-различна картина. Действайки като фулмастер карта, изследователят предлага да направите снимката, че тя не избере 31.
31 В действителност, изследователят е не два, а четири снимки. Изборът на партията на почти нищо не зависи, тъй като за всяка от снимките тя се предлага алтернатива. Тези снимки са от самото начало, предлагани на момиче "риза" в черно, а тези, които са скрити зад тях - цветна. Ако тя реши, да речем, наляво снимка, изследовател, неговите "две" карти на масата, подтикват горния й ляв, това е, това, което тя наистина не сте избрали. Фокус Тайната е проста - участникът не забелязва, че тя е избрана снимка остава на масата, като тъмно "риза" кондензиран с повърхност тъмен плот.
Може би смятате, че тя погледна снимката, със смях го отхвърли и да се каже, че тя харесва съвсем друг човек. Всъщност, всичко е точно това, което се случва в някои случаи. Но често, участниците не осъзнават, че снимката е заменена. Съгласете се, този факт сам прави експеримента (което е по-лесно да се покаже, отколкото да се опишат) е много интересно. Но най-интересното идва моментът, когато невнимателен момичета, които се съгласиха с "грешни" снимките, иска да обясни какво би повлияла върху "избор". Участниците смело започват да се обясни, че вниманието им е насочено към очите, косата или мъжка фигура.
Основното нещо, което заинтересовани изследователи - колко хора ще наричат сладък помощник, само за да се запознаят. Струва си да се каже, че малък трик лежи в основата на експеримент. Учените искат да проследяват отговор, въз основа, където разговорът се състоя.
Някои мъже тя интервюирани по колеблив мост хвърлен през малък, но доста дълбоко езеро. В отговор на въпроса, мъжете е трябвало да държи здраво за парапета на мост започна да трепери при най-малкия полъх. Останалата част от теста седяха на удобна пейка в дълбините на парка. Нека обясня: организаторите на експеримента се интересуват от коя от тези две групи, момичето ще бъде много популярен.
Вие сте вероятно чесане главите си, защо учените са необходими, за да се промени ситуацията, така радикално, в която се проведе експеримента. Каква е разликата, ако това е едно и също момиче? Всички, обаче, не е толкова лесно, колкото изглежда. Резултатът: един от тези, които говорих с една жена в средата на нестабилна мост, шестдесет и пет процента й се обади на следващия ден. Но един от тези, които седяха на пейката - само тридесет процента.
Но след това ситуацията се промени. Съвременните учени невролози са стигнали до извода, че Фройд е бил прав, най-малкото, по два въпроса: първо, нашето съзнание е действително разделен на две части, и, второ, в действията, които се ръководят от мотиви, чието естество не ни е известно. С други думи, всички ние имаме склонност да самозаблуда, че е абсолютно необходимо, за познаването на света.