Идеологическата вакуума и глобалното скуката (Елена де Бове)

Знакът на нашето време е фактът, че по-голямата част от общностите, движения и организации знаят какво искат, но нямам представа за това, което искат.

В контекста на предната част на идеологическата борба през втората половина на 1950 - началото на 1960 ТЕОРИЯ deideologization се направи или "края на идеология".

Във връзка с това, цяла плеяда от представители на интелектуалния елит на Запада, като Даниел Бел, SM Липсет Арон, Е. Тофлър, Е. Шиле предприе ТЕОРИИ за развитие на трансформация на индустриална компания В постиндустриалното и след информационното общество качествено нови системните характеристики и модели на работа и развитие.

Трябва да се добави, че концепцията за deideologization се свързва с идеите на пост-индустриално общество и конвергенция на социализма и капитализма в края на 20 век.

Западните учени са приемали, че Съветският съюз ще бъде в неговото развитие все повече разчитат на пазарните механизми и западния свят, от друга страна, се отнасят до планирането.

Съответно, светът трябваше да се движат до образуването на една глобална система, в която може да се осъществи на положителните аспекти на капитализма и социализма.

Състояние на нещата коренно се промениха след разпадането на СССР. Зад него се срина стария идеологически и политически ос на биполярно световния ред, както и планове за международни проектанти са загубили значение. То е лишено от съдържание, дори самото понятие - "Запада".

Разпадането на Съветския съюз би могъл да се сравни с експлозията на няколко тежкотоварни атомни бомби, засадени в рамките на създаването на света, защото това събитие е да се подкопае идеологическа основа света като цяло.

С унищожаването на човечеството СССР е влязъл епоха на несигурност, недоверие, разочарование и разочарование. Старите богове бяха развенчани и свалиха от пиедесталите им. Светският идеологически и политически строителство и утопии, както и най-големите религиозни учения на последните епохи, вече не се действа като мобилизират идеали.

В резултат на това създава впечатлението, че разпадането на Съветския съюз и изчезването на двуполюсния световен ред, обявен за окончателен смъртта на който и да е идеология. В съответствие с това се ражда идеята за "края на идеология".

В тази област, тя формира огромна "черна дупка", която е довела до някои psevdoprorokam обяви "края на историята", "края на идеология" и нова ера - ерата на прагматичен либерализма.

Тя е активно формиране на ново отношение, макар и все по-голям брой хора са готови да свалят боговете и владетели.

Той увери своите читатели, че западния либерализъм и либералната демокрация по западен спечелиха крайната победа, но тъй като бъдещето на човечеството неизбежно ще бъде изпратен на трансформация в духа на либералната демокрация и ще бъде допълнително разработена въз основа на либерализма инсталации.

След конструкти Fukuyama въвежда понятието S. Хънтингтън.
Същността на основната му теза е формула «TheWestagainsttherest» -. «Запада срещу останалата част на света"

"... Най-важните конфликти на глобалната политика - той твърди - ще се развиват между народи и групи, принадлежащи към различни цивилизации. Сблъсъкът на цивилизациите ще се превърне в доминиращ фактор в световната политика. Линиите на грешки между цивилизации - това е бъдещето линията на фронта ".

Хънтингтън смята, че централната ос на световната политика ще бъде конфликтът между напреднала Запад, се стремят да внасят в другите региони на неговите основни ценности, както и останалата част от света, защитата на стойността на собствената си култура.

Но идеите на Фукуяма край на историята и идеята на Хънтингтън за края на идеология, в крайна сметка, се оказаха сурогати, нямат нищо общо с реалното състояние на нещата.

Френски изследовател А. Del Valle, в това отношение, заяви, че "края на историята - това е нищо повече от едно ирационално понятие, което не се основава на никакви факти. религиозни убеждения "почти.

Но, трябва да признаем, че сегашната цивилизация, наистина, е свидетел на края на една стара история. ИСТОРИЯ евроцентрична свят, който е бил изкуствено създаден от европейците и американците в техен интерес, и съответно да ги тълкува, както те желаят.

След разпадането на старата история започна да се развива нов, който е кръстен на концепцията на полицентрична световен ред.

В тази ситуация, Западна triumpher (особено американците) е трябвало да се отбележи, че все още не се е случило "края на историята" и "края на идеология", защото свободната сцена дойде първите "жълти хора от общността", а след него - "тъмно".

И днес тенденцията на развитие на съвременния свят и самия живот доказва Западна "умен човек", че тяхната идеология на смъртта, аргументи са без абсолютно никаква причина. Защото в действителност там е обичайно нещо - преоценена старите, познати стойности, и спонтанно произвежда нова парадигма на световен ред.

В тази връзка, на организаторите на новия световен ред, изникват много въпроси:

* И дали тя е в състояние на инертен демокрация да се отговори на предизвикателствата на рулата от време?
* И дали стария идеологически форма на либерализъм, консерватизъм или всеки друг "изъм", за да запълни празнината, която се формира след загубата на привлекателността на традиционните идеологически системи?
* А какво фактори определят приоритетите и основните вектори на развитие на човека?
* И накрая, как бъдещата посока на цивилизационна?

Търсенето на отговори на тези и други въпроси, чукат на вратата на човечеството трябва да започва с твърдението, че идеология, предназначена да служи като мост на човешките общества, никога не може да изчезне.

И така, след премахването на старата идеология, се очаква, че той ще се проведе веднага нов, който ще запълни вакуума себе си. Всяко поколение ще създаде своя собствена история и да се създаде оригинален модел на живот, със своите присъщи ценности, нагласи и принципи.

Уви, нашето време не може да се счита за благоприятно за полета на хуманитарната мисъл. Компютъризация на хуманитарните науки, значително лишавам и опростяване на човека, това е довело до загуба на трагичния смисъл на света и засадени СЧЕТОВОДСТВО нагласа.

В България тази тенденция е въплътено в различни форми EGEizatsii образователна система, която значително намали способността на младите хора да адекватно разбиране и осъзнаване на творчески перспективи на развитие на съвременния свят.

Това е така, защото на твърденията компютър хегемония случва днес спад на хуманитарните науки, когато създавате появата на застой развитие на цивилизацията и идеологическия вакуум на присъствие.

В този случай, изобилието на света приема вид неразбираем боклук купчина, през която се разпространява крилата GLOBAL скуката сега и след изпреварване тъпичък човек потвърди в числа. Той не може да се забавляват сами по себе си и затова винаги има нужда от детски играчки, като една малка, но кървава voynushek и плюе върху огради, подправена с неприлични надписи върху крепостните стени на бившите велики сили.
___________________________

* Това е благодарение на компютъра, в съзнанието на съвременния човек започна изненадваща комбинация от невежество и всезнание и всемогъщество и крещящо съмнение в себе си.

* Увеличаване на езотеризма и ограничеността на научното познание на съвременни експерти са довели до факта, че сега всеки може да се ръководи само в собствената си ограничена сфера.

* Гранулиран общото образование е създал човека неспособен да холистичен и приобщаващ мислене. В резултат на това хората все по-често започнаха да се покаже тяхната неспособност да се адаптират, за да се признае и да реагира адекватно на промените.

* Това е и една зловеща преходност на всички глобалните процеси, в резултат на превръщането на действителността ефимерна, но животът е престанал да бъде много полезно.

* Поради ограниченията на днешните професионалисти тясна област на дейност, ролята на неконтролирано случайност в събитията увеличава и импровизация ( "повикване на приятел", "бюст вероятност за отговора на поставения въпрос") става все по-важно от знанието.

Все по-често в условията на сегашните "експерти" може да се чуе ", натиснете този бутон, и да видим какво ще стане", "Това е добър лек за обикновената настинка, но, за съжаление, все още не са проучени последиците от използването й за човешкото тяло", "Run микроорганизма "Синтия" в залива и да видим как ще се държи там. "

В резултат на това общество се е увеличил на чувство за несигурност, непредсказуемост и случайността на всички световни процеси изпълнени с технологични и цивилизационна катастрофа.

* Все повече и повече се увеличава в съвременния свят стойността на полицентрична световен ред, всеобхватност и динамични процеси, протичащи в него.

* В резултат на действителността, тъй като излиза извън възможностите на изследователя, който не е в състояние да "хване" и да го изследват. Без тази не е възможно да се вземат решения. В тази връзка, хората са все по-склонни да поемат отговорността за това какво се случва и да преминем тази функция на изкуствен интелект, заявявайки реалност непознаваем.

* В това трагично положение, национализъм, както и различни форми на фундаментализъм за дезориентирани масите са подходящи, а дори и на последна инстанция. За какво и да се придържат хвърлени в ужасен водовъртеж на живота, човек не е от вида, а не за своя народ и религията?

* Това е съвсем очевидно, че сегашната плуралистичен свят не е възможно да се идентифицира всеки един вектор на развитие и се вписват в Procrustean леглото на някоя идея, формула или модел.

Икономическият растеж, както правилно е отбелязано от Даниел Бел, е "един вид нова глобална религия, метафизичен".

* Светът се управлява от технологиите, а те - са неутрални. Това означава, че се намира от другата страна на доброто и злото. При тези обстоятелства, и мъжът става стерилен. Като опростяване, еднаквост на хората откъснати от духовната сфера, са симптоми на деградацията на обществото.

"В тази дупка, NO-важното -. Форми на бъдещето"

Instinct въоръжен несъвършен глава, се оказа, както следва
отново в лицето, от Твореца, както винаги. Ориент
и ще сложа в друг костюм Причина за покриване на цялата им неразумност.

И все пак, формула същество (или по-добре Бито!) Определя съзнание както е уместно.
Интригата е само кой ще мисля на първо място!